Знайшов цікавий матеріал, який буде корисний всім, хто вже нахапався кредитів і тепер не може їх виплатити, а також майбутнім позичальникам.
При наданні кредитів населенню, законодавство України, пред'являє ряд обов'язкових вимог до Банків, які, як показує практика, Банки майже завжди порушують. Іншими словами, сам факт видачі Вам кредиту, завжди можливо в судовому порядку визнати незаконним і недійсним. У такого визнання є наслідок повернення сторін, в їх договірних відносинах, в первісний стан.
Тобто позичальник буде повинен повернути Банку лише тіло кредиту, а Банк позичальнику вже сплачені відсотки.
Тому візьміть в руки свій кредитний договір, пригадайте, як Ви отримали кредит і порівняйте, чи виконав Банк наступні вимоги законів:
Банк при видачі Вам кредиту, зобов'язаний надати вам (під розпис) наступну інформацію (ст. 11 Закону "Про захист прав споживачів"):
1) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями споживача;
2) орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту, перелік всіх витрат, пов'язаних з отриманням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо. Д. ( т. е. скільки Ви заплатите взагалі і відсотків в тому числі);
3) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги (тобто не один варіант, а декілька!);
4) можливість дострокового повернення кредиту та його умови (це повинно бути обов'язково прописано в договорі);
5) переваги і недоліки пропонованих схем кредитування.
І це далеко не весь перелік інформації, яку Банк зобов'язаний надати Вам, у письмовій формі, перед видачею кредиту.
Банк при видачі Вам кредиту, не має права порушувати принципи кредитування (ст. 49 Закону "Про банки і банківську діяльність"), один з таких принципів не дозволяє банку видавати кредит, якщо щомісячний платіж становить понад 50% заробітної плати, зазначеної в довідці.
Банк при видачі кредиту, зобов'язаний надати Вам для підписання договір, який відповідає вимогам законодавства до кредитних договорів (ст. 6 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»), так в договорі, серед іншого, має бути зазначено. відповідальність обох сторін, а не тільки позичальника за невиконання або неналежне виконання умов договору, порядок і зміни та припинення дії договору, і багато іншого;
Після підписання договору, у відносинах з Вами, як клієнтом, банк не має права порушувати Ваші, гарантовані законодавством права, наприклад: відправляти вимогу підписати договір про зміну процентної ставки (ст.1056.1 ГК України), та ін.
Можна з упевненістю сказати, що в нашій країні, при видачі споживчих кредитів, зазначені вище ситуації, коли порушуються вимоги законів, мають місце майже в кожному випадку видачі кредиту.
На закінчення хочеться вказати ще на дві статті ЦК України, ч. 1 ст. 203 і ст. 215 відповідно до яких договір не може суперечити законодавству, а також моральним засадам суспільства, в іншому випадку він може бути визнаний судом недійсним. Тому, якщо ми хочемо поваги до себе і своїх дітей, то повинні відстоювати свої права.
До речі, щодо позиції банків. В цілому вона зводиться до наступного: Ви самі прийшли до нас, ми дали Вам наші кошти - повертайте. На це можна відповісти наступне: ми прийшли до вас і тим надали Вам честь, заробити на нас гроші для себе. Ви жируєте за наш рахунок, граєте з курсом долара і, ще й робите нас крайніми. Не вийде!
Тому що ст. 42 Господарського Кодексу України вимагає, що всі ризики, в тому числі і валютні повинні нести Ви. І які б незрозумілі фрази Ви не заклали в Ваші кредитні угоди, це Вам не допоможе! Все це означає що, правами споживача Ваших послуг-позичальника - не можна нехтувати!
В американському законодавстві є положення, амеріковеди мене поправлять з цією справою вірно, що банк може видати гроші позичальнику, але тим не менш, оплата банку його послуг, повинна відповідати вартості цієї послуги. таким чином, через те, що банки не мають своїх грошей, а займають з в резервному банку або національних банках, то ціна їх послуги не дорівнює вартості виданих грошей, гроші належати резервному банку або національним банкам, і були по суті повернуті в банк після покупки будь-якої речі або речей, що справедливо.
Відсотки або гроші банку з'являються тільки в слідстві бухгалтерської або банківської проводки, тобто всього навсього в результаті якої то записи в книги, що само по собі не дорівнює вартості рівної отриманим грошам від банку. Ніхто з банкірів не назвав статтю закону або на який закон вони спираються коли надходять такому чином.
Американські банки вже давно отримують тільки відсотки по кредиту, раз по раз перекредітовивая позичальника. Віддати тіло кредиту неможливо в принципі.
Якщо можливо, уточніть, які саме законні підстави для визнання договору з банком недійсним вказані в цьому матеріалі.
І, якщо Вас не утруднить, поділіться власним досвідом в частині визнання кредитних договорів з банком недійсними за вказаними в обговорюваному матеріалі "підстав".
Кілька прикладів реакції держав світу на фінансову кризу, до речі кажучи, інспірований банкірами:
- Росія прийняла закон, який зобов'язав банки перерахувати всі валютні кредити в національну валюту за курсом на момент початку кризи
- Білорусь прийняла указ, який зобов'язав банки надати позичальникам кредитні канікули
- арабські країни прийняли закони, що забороняють залучати до відповідальності за ризик, який не виправдався через світову кризу
- в США і Європі діють закони, які говорять про те, що банк, примусово продав предмет застави не має право вимагати додатково стягувати інше майно боржника
- в Німеччині, кожен громадянин отримав від держави цільової чек на 10000 євро, яким він може погасити кредит, або, якщо у нього немає кредиту, передати іншому громадянину для погашення його кредиту.
І тільки в Україні приймають закони, що посилюють відповідальність боржників, тільки в Україні викидають сім'ї з дітьми в мороз на вулицю із заставних квартир, тільки в Україні видають укази, що дозволяють публікувати дані про боржників з порушенням банківської таємниці, тільки в Україні немає ніяких поступок людям, постраждалим від кризи спровокованого банкірами, тільки в Україні за 10000 грн боргів можуть позбавити всього нажитого.
З приводу колекторських контор - діяльність цих суб'єктів не може бути господарською діяльністю на території України, так як не регламентується не одним Законом та її навіть немає в КВЕД. Значить всяка діяльність даних контор є незаконною, а їхні посилання на переуступку боргу, не мають під собою законних підстав.
Отже, їх треба посилати нахер і якщо набридають писав заяви в прокуратуру, МВС і всім всім всім.
Приголомшливо!
Чи не регламентується, значить незаконна!
А дихайте Ви відповідно до якого закону?
Цікава логіка у Ігоря. А може бути вклапдчікі не можуть отримати свої кошти не через позичальників, і внаслідок того, що банки роздавали кредити кому попало, в т.ч. "Своїм" під ліві об'єкти застави і ліві довідки. Так давайте будемо до кінця ліберальні і дозволимо всім особам, які мають вільні кошти, кредитувати під відсотки - навіщо нам банк-посередник, який не в змозі забезпечити виплати вкладникам?
100% .і це доводити не треба, адже відомо скільки вкрали в Родовід банку, Земельному або Європейському?
А 3 мільярди гривень віддані в кредит під заставу 100 га землі під Києвом правда земля належить іншій людині, а під неіснуючих людей, а просто тупо по підробкам.