Британці виконали велику кількість метеорологічних і гляціологіческіх спостережень, зібрали безліч геологічних зразків з льодовикових морен і відрогів. Зокрема, метеорологічні спостереження, зроблені експедицією Роберта Скотта, дозволили зробити висновок про наявність у Південного полюса в літній період антарктичного антициклону.
Політичне завдання експедиції прямо не була виконана, першої до Південного полюса дісталася норвезька експедиція на чолі з Руал Амундсеном.
транспорт
Роберт Скотт вирішив використовувати в експедиції тріаду тяглових засобів: моторні сани, маньчжурських коней і їздових собак. При цьому до собакам керівник британської експедиції ставився вкрай негативно, його щоденники повні скарг на складності поводження з цими тваринам. Це була його головна помилка. Мотосани зламалися, не пройшовши і сотні кілометрів по крижаному щиту Антарктиди. З доставлених в Антарктику 19 коней дев'ять загинули ще до початку походу. Решта померли незабаром після старту кидка до полюса. Залишившись без транспорту, люди три чверті шляху тягли все спорядження на собі, ця обставина зіграла фатальну для всієї експедиції роль.
живлення
Один з учасників «Терра Нови» після подорожі звинуватив організаторів в неправильному спорядженні експедиції, зокрема, в свідомому заниженні харчового пайка. Посилаючись на дослідження похідного доктора, він писав, що для нормальної працездатності людини при 12 градусах морозу потрібно 8500 кілокалорій, в той час як раціон команди Скотта фактично становив 4003 кілокалорії. Люди недоїдали і слабшали з кожним днем - у них просто не вистачило сил на зворотний шлях.
Потрібно відзначити, що проблеми зі здоров'ям у команди Скотта почалися ще на половині шляху до полюса - вони все захворіли на цингу. Це сталося тому, що раціон полярників абсолютно не містив вітаміну C: 450 грамів сухарів, 340 грамів пеммікана (м'ясного концентрату), 85 грамів цукру, 57 грамів вершкового масла, 20 грамів чайної заварки і 16 грамів какао в день.
слава
Після звіту про трагедію «Терра Нови» всі учасники експедиції були нагороджені Полярними медалями Королівського географічного товариства і короля. Офіцери і матроси отримали грошову премію. Трагедія Скотта в політичному сенсі стала символом героїзму представника Британської імперії. Це своєрідне тлумачення загибелі членів експедиції навіть затьмарило на деякий час успіх команди Амундсена, яка дійшла до Південного полюса і повернулася додому без втрат.
Пам'ятник Роберту Скотту, споруджений на кошти фонду його імені, був відкритий в 1925 році в Девонпорті. Мармуровий пам'ятник роботи його вдови Кетлін Скотт споруджений в Крайстчерчі (Нова Зеландія), ще один поставлений в Порт-Чалмерс, звідки відважний британець відбув в свою останню експедицію. Пам'ятники Скотту також були споруджені в Кейптауні і Портсмуті.
а ще у них гас зберігався в судинах паяних оловом - а при низьких температурах біле олово ставиться аморфним сірим і перетворюється в порошок, в результаті вони залишилися без палива (витекло) - а значить без джерел тепла
а ще у них гас зберігався в судинах паяних оловом - а при низьких температурах біле олово ставиться аморфним сірим і перетворюється в порошок, в результаті вони залишилися без палива (витекло) - а значить без джерел тепла
AlexFlash
Не знав. Все-таки, головна їх шібка- це вибір транспорту. Адже крім власного прожитку вони були змушені тягнути ще й кінський корм- сіно, овес, а тому це дуже низькокалорійні продукти, то їх потрібно було багато. Амундсен йшов на собак- алеутських лайок.
І ще один штрих:
". Багато дослідників вважають, що корінна відмінність між Амундсеном і Скоттом визначають не деталі організації, а загальний підхід до спорядження експедиції: в одному випадку професійний, в іншому - аматорський. Якщо норвежець йде в похід - він зобов'язаний передбачити все, щоб повернутися цілим і неушкодженим. для британців ж справа була в боротьбі, героїзм і подоланні. Вони робили ставку не на професіоналізм, а на твердість духу. Сьогодні таку точку зору вважали б безвідповідальною. «Те, як Амундсен готувався до своїх експедиціям, для мене прим ер для наслідування, - говорить Борг Оусланд, норвезький дослідник, який першим в поодинці перетнув Антарктиду. - Він був завжди готовий вчитися у інших. Він чітко визначав проблему і шукав шляхи її вирішення »."
[B] AlexFlash [/ b] Чи не знав. Все-таки, головна їх шібка- це вибір транспорту. Адже крім власного прожитку вони були змушені тягнути ще й кінський корм- сіно, овес, а тому це дуже низькокалорійні продукти, то їх потрібно було багато. Амундсен йшов на собак- алеутських лайок. І ще один штрих: ". Багато дослідників вважають, що корінна відмінність між Амундсеном і Скоттом визначають не деталі організації, а загальний підхід до спорядження експедиції: в одному випадку професійний, в іншому - аматорський. Якщо норвежець йде в похід - він зобов'язаний передбачити все , щоб повернутися цілим і неушкодженим. Для британців ж справа була в боротьбі, героїзм і подоланні. Вони робили ставку не на професіоналізм, а на твердість духу. Сьогодні таку точку зору вважали б безвідповідальною. «Те, як Амундсен готувався до своїх експедицій ям, для мене приклад для наслідування, - говорить Борг Оусланд, норвезький дослідник, який першим в поодинці перетнув Антарктиду. - Він був завжди готовий вчитися у інших. Він чітко визначав проблему і шукав шляхи її вирішення »."
Люблю такі пости. Вважаю, що британці в освоєнні замерзлих земель були досить невміло. Я розумію, що справа давня і в той час практично незвідане, але дурниць в організації подібних підприємств англійцям вистачало з надлишком - все ж не звикли вони до таких особливостей клімату. Експедиція Франкліна все ж мало чого їх навчила, але ж там були майже ті ж самі помилки: невідповідний спорядження, погані розрахунки, дешеве харчування, незнання способів існування в холоді.
Люблю такі пости. Вважаю, що британці в освоєнні замерзлих земель були досить невміло. Я розумію, що справа давня і в той час практично незвідане, але дурниць в організації подібних підприємств англійцям вистачало з надлишком - все ж не звикли вони до таких особливостей клімату. Експедиція Франкліна все ж мало чого їх навчила, але ж там були майже ті ж самі помилки: невідповідний спорядження, погані розрахунки, дешеве харчування, незнання способів існування в холоді.