Основні обмеження автономії волі
1. обране сторонами право не повинно застосовуватися, якщо його застосування призведе до наслідків, несумісним з публічним порядком держави.
2. право підлягає застосуванню для договору в цілому, або для окремих його частин.
Розглянута вище сфера дії права, що підлягає застосуванню до договірних зобов'язань, поширюється і на той випадок, коли застосовується право вибирається угодою сторін, що прямо зазначено в ст. 1215: в переліку статей, до яких дане правило повинне застосовуватися, є і регулююча автономію волі ст. 1210. Однак, встановлюючи принцип вибору права угодою сторін, п. 1 ст. 1210 також містить вказівки на деякі питання, які повинні вирішуватися правом, обраним сторонами. З огляду на, що ст. 1215 не встановлює вичерпного кола питань, що входять в зобов'язальний статут (перелік питань супроводжується словом «зокрема»), і з урахуванням положень п. 1 ст. 1210 обрана сторонами право поширити-ється на наступні питання:
· Права та обов'язки сторін договору;
· Наслідки невиконання або неналежного виконання договору;
· Наслідки недійсності договору;
· Виникнення і припинення права власності та інших речових прав на рухоме майно без шкоди для прав третіх осіб.
Отже, якщо при відступлення права власності на рухоме майно останнім обтяжене домаганнями третіх осіб (наприклад, права заставодержателя), то обрана сторонами право не може негативно позначитися на таких правах, навіть якщо за обраним праву вони взагалі не могли виникнути. У будь-якому випадку за обраним праву не розглядаються форма договору, право- і дієздатність сторін і будь-які інші додаткові питання.
Вибране право поширюється також на позовну давність, так як по ст. 1208 позовна давність визначається за правом країни, що підлягає застосуванню до відповідного відношенню. Це правило є виразом відомого колізійного принципу lex causae: якщо зобов'язальнеправовідносини підпорядковане відповідно до угоди сторін шведським правом, то шведське право буде компетентно відповідати на всі питання, пов'язані з позовною давністю.
ГК РФ однозначно встановлює, що сторони договору можуть вибрати підлягає застосуванню право як для договору в цілому, так і для окремих його частин (п. 4 ст. 1210). Що стосується додаткової ситуації, коли до одного договору може бути застосоване право різних держав, то вона в законодавстві прямо не розглядається. Однак така ситуація є неминучим наслідком права сторін вибрати застосовне право для окремих частин договору. Таким чином, надаючи сторонам можливість вибрати право різних держав для різних частин договору, закон забезпечує більш повне і вільне волевиявлення сторін, що має привести до більш зваженого, адекватному і справедливому для обох сторін регулювання, але, з іншого боку, це ускладнює правозастосовний процес, так як при одночасному застосуванні права різних держав виникає важко розв'язувана проблема їх порівнянності, адаптації один до одного.
Останнє обмеження автономії волі виникає при виборі права іноземної держави. Таке обмеження пов'язане з загальноприйнятим інститутом міжнародного приватного права - застереженням про публічний порядок. Вибране сторонами право не повинно застосовуватися, якщо його застосування призведе до наслідків, несумісним з російським правопорядком (публічним порядком). Закріплення в розд. VI ГК нового інституту імперативних норм, який поряд із застереженням про публічний порядок встановлює межі застосування іноземного права, також буде обмежувати застосування обраного сторонами права.
Відповідно до ст. Тисячі сто дев'яносто два застосування обраного сторонами іноземного права не впливає на дію певних імперативних норм російського законодавства або в силу вказівки про це в самих нормах, або в силу їх особливого значення, в тому числі для забезпечення прав і охоронюваних законом інтересів учасників цивільного обороту.
Обмеження в застосуванні іноземного права, обраного угодою сторін у сфері договірних зобов'язань, за допомогою застереження про публічний порядок і інституту імперативних норм є проявом загального обмеження застосування іноземного права незалежно від того, обрано чи право угодою сторін або за допомогою інших колізійних норм, і незалежно від того, про яку сферу цивільно-правових відносин міжнародного характеру йдеться. Разом з тим ГК передбачив спеціальне обмеження автономії волі сторін договору за допомогою інституту імперативних норм. Вибране сторонами право обмежується обов'язковим застосуванням імперативних норм права іншої держави, з яким договір реально пов'язаний.
Це обмеження передбачено п. 5 ст. 1210: «Якщо з сукупності обставин справи, існували на момент вибору що підлягає застосуванню права, слід, що договір реально пов'язаний тільки з однією країною, то вибір сторонами права іншої країни не може зачіпати дію імперативних норм країни, з якою договір реально пов'язаний». На що слід звернути увагу при застосуванні даного положення:
· З усієї сукупності обставин справи випливає, що договір реально пов'язаний тільки з однією країною, а сторони вибрали інше право;
· Такого роду обставини повинні існувати на момент вибору права, що передбачає знання сторін про існування цих обставин;
· При наявності таких обставин вибір права сторонами не може зачіпати дію імперативних норм права, з яким пов'язаний договір.
Таким чином, реальний зв'язок договору з правом однієї країни не позбавляє сторони можливості вибрати право будь-якої держави, навіть якщо договір з ним взагалі не пов'язаний. Але поряд з обраним правом повинні бути застосовані імперативні норми держави, з яким договір реально пов'язаний.
міжнародний приватний право