Розповідь не сподобався. Я так і не зрозумів його ключової ідеї, сенсу. Може, «сіль» в тому, що любов Барта до своєї нової іпостасі перетворюється в кінці в ненависть?
Неправдоподібно, щоб Барт зміг проявити такий «егоальтруізм» - відмовитися від власного існування в звичайному світі заради своєї нової «повноцінної» копії. «Ніхто не любив Барта сильніше, ніж сам Барт». Можна уявити, що він хотів би, щоб в світі тепер існував інший - молодий і здоровий - Барт, але ж його собственнное «я» в процесі «копіювання» не зникало, воно повинно було хотіти продовжувати жити - і жити з максимумом можливих - при його багатство і наявному фізичному стані - задоволень.
Барт більше всього на світі любив задоволення. І хоча через надмірну огрядності у нього виникли перешкоди в їх досягненні, навряд чи він був здатний вирішувати цю проблему описаним в оповіданні шляхом. «Є огрядні люди, які ненавидять самих себе і краще померти заради того, щоб в світі залишилася їх струнка копія. Барт не був таким. ... А знищити власне «я». про такий він і подумати не міг. Людина, який заволодів його пам'яттю. не зміг позбавити Барта його «я». »І раптом виявляється, що Барт« взагалі не замислювався про те, що буде далі », про те, як, власне, буде існувати після копіювання його вихідна версія. Він навіть толком не запам'ятав, чтО про це написано в договорі (і просить Андерсона нагадати йому формулювання).
Пояснення, що «Барт був не з тих людей, які передчувають прийдешні нещастя», недостатньо.
Незрозуміла фраза про те, що «для І, як і для Зе, все було вперше, то було лише найперше зрада, і він не пам'ятав інших». Незрозуміло, чому у Барта в кінцевому рахунку виникає таке сильне бажання вбити старого - «Барта № 1». І чому для Барта № 1 призначена особлива місія?
І ще один двошаровий розповідь Карда.
На мій погляд, як і в колишніх творах, під драматичної лінією, прихований якийсь особистий комплекс.
Цей комплекс ймовірно знаком кожному, хто за медичними показаннями, або за покликом его, займався зниженням ваги.
Дратує дієта, заняття нелюбом спортом, злість до ваг, до дзеркала, до себе, до оточуючих, все це виразилося в цікаву сюжетну лінію короткого оповідання.
У фіналі оповідання присутній мораль. Мораль по суті правильна і, при наявності поступової сюжетної підводки вона могла б надати розповіді якусь філософську глибину. Але після непереконливою історії поданий «в лоб» етичний теза сприймається як банальність.
Розповідь мені не сподобався. Але познайомитися з творчістю цього письменника було цікаво.
Жорстокий розповідь. Тема клонування, втеча від власного Я, як алегорія усього людського життя. Всім нам, за рідкісним винятком, близька тяга до ледарства і неробства. Так, ми звичайно ж бачимо в цьому порок, тому наш гедонізм не виходить за певні рамки дозволеного, перетворюючись вже в невиліковну хворобу. Але, на жаль, і того малого іноді вистачає, для того щоб створити власну версію №1.
Мені, наприклад, є що сказати собі десятирічної давності. Без ременя, мотики і сотні прокльонів, звичайно, всього лише кілька порад і повчань. Так само як і мені нинішньому, напевно, що-небудь захоче сказати Я з 2026 року. Мораль цієї історії проста. Живіть так, щоб не було соромно перед самим самій. Не бійтеся труднощів, не шукайте занадто легких шляхів і, найголовніше, пробуйте, пробуйте і ще раз пробуйте знайти себе в самих різний сферах життя. Інакше ВАШ перший номер обов'язково буде чекати вас з відповідним інвентарем.
Відгук AlexR вказав на деякі деякі невідповідності. Але, але може бути це наслідок дезінформації, як реально йдуть справи Бард дізнався тільки в останній момент, коли все було вже зроблено.
А тут: «Незрозуміло, чому у Барта в кінцевому рахунку виникає таке сильне бажання вбити старого» не бачу нічого незрозумілого,
60% жертв будуть мріяти вбити свого / своїх мучителів.
zatonskma, він як-би не зовсім злочинець.