Звинувачення у кримінальних справах про хабарі, як правило, засноване на результатах ОРЗ "Оперативний експеримент". Найважче адвокату захищати тих, хто попався на гарячому.
Коли оперативний експеримент може послужити підставою для виправдання? - розглянемо типову ситуацію.
Оперативний експеримент у справі про хабарі - це відтворення обставин протиправної події і здійснення необхідних дій для затримання підозрюваного на місці злочину при отриманні або дачі хабара.
Адвокат у справах про хабарі в кожному другому злочині, виявленому в ході оперативного експерименту, як лінії захисту аргументовано відстоює, що в ході ОРЗ мали місце підбурювання, фальсифікація та інші порушення закону. Адже якщо оперативний експеримент проведений з порушенням закону, то всі документи, складені при його проведенні ОРЗ, повинні бути визнані неприпустимими доказами у кримінальній справі, а значить, сторона обвинувачення позбутися основних доказів.
Але для виправдання потрібно більше! - умисел обвинуваченого або підсудного має доводитися крім оперативних матеріалів (ОРД). Іншими словами якщо до проведення оперативного експерименту умисел на отримання або дачу хабара підтверджується іншими доказами, то винним швидше за все визнають, але покарання призначать не настільки суворе як могло б бути. Так що в будь-якому випадку Ваш адвокат повинен і зобов'язаний розбиратися в оперативно-розшуковій законодавстві, а також мати практику у справах про хабарі, іншим корупційним і посадовим злочинам, щоб ефективно проводити захист і здійснювати перевірку законності проведення тих чи інших ОРЗ.
Результати оперативно-розшукового заходу можуть бути покладені в основу вироку лише в тому випадку, якщо вони отримані відповідно до вимог закону і свідчать про наявність у особи умислу на вчинення злочину, який сформувався незалежно від діяльності співробітників оперативних підрозділів.
Приклад виправдання по хабарі
через визнання незаконним оперативного експерименту
Щоб домогтися виправдання за звинуваченням в отриманні хабара потрібно завидну завзятість і від адвоката, і від підзахисного. Пройти кола правосуддя і подолати циклічність порядку оскарження, щоб домогтися виправдання, - удача небагатьох досвідчених адвокатів у справах про хабарі.
Отже, приклад справи про хабарі:
за вироком суду М. засуджений за ч.3 ст.204 КК РФ, тобто визнаний винним у незаконному отримання грошей (хабара) за вчинення дій в інтересах дає (аналогія ст.290 КК РФ, яка відрізняється суб'єктом злочину).
Апеляційна, касаційна судові інстанції вирок по комерційній хабарі залишили без зміни. Але судова колегія Верховного суду всі рішення щодо М. скасувала в зв'язку з порушеннями кримінально-процесуального закону.
Обгрунтованість прийняття постанов про проведення оперативно-розшукового заходу «оперативний експеримент» щодо М. судом не обговорювалася.
Обставини справи свідчать про те, що дії співробітників поліції здійснені в порушення вимог ст. 5 Федерального закону «Про оперативно-розшукову діяльність» та були спрямовані на схиляння М. до отримання незаконної винагороди.
Одночасно обставини свідчать, що без втручання співробітників правоохоронних органів умисел на отримання незаконної винагороди у М. не виникло б і інкриміноване йому діяння не було б скоєно.
Ухвалення ж М. грошових коштів в сумі 5000 рублів в результаті відміни його до вчинення злочину не може розцінюватися як кримінально каране діяння, в цьому випадку в скоєному відсутній склад злочину.
З огляду на викладене, колегія суддів судової палати Верховного суду вирок і наступні судові рішення щодо М. скасувала, кримінальну справу припинила на підставі п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК РФ, визнавши за М. право на реабілітацію.
Таким чином, виправдання засноване на визнанні незаконним проведення оперативного експерименту, оскільки умисел на вчинення хабара виник у людини внаслідок втручання оперативних співробітників, які своїми діями схилили його на протиправний вчинок.