Визнання в цивільному процесі
У цивільній процесуальній науці щодо давно висловлена думка, що визнання відноситься до числа найбільш спірних інститутів громадянського процесу.
Предметом визнання можуть бути:
- окремі фактичні обставини,
- позови,
- юридичні відносини, що піддаються дослідженню в процесі.
Таким чином, до числа окремих елементів інституту визнання відносяться угоди по фактичним обставинам.
Угода по фактичним обставинам справи
При цьому угоди сторін про фактичні обставини (зокрема, про фактичне неотримання суми грошових коштів за договором, про вчинення удаваного правочину), які підлягають дослідженню судом при розгляді вимог про визнання правочину недійсним. не затверджуються арбітражним судом.
Так, в одній справі індивідуальний підприємець звернувся до арбітражного суду з позовом до товариства про визнання угод недійсними (нікчемними), йшлося про договори купівлі-продажу та дарування акцій закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ).
Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги. Однак суди вищих інстанцій не погодилися з позицією суду нижчої інстанції і відмовили в задоволенні позовних вимог.
В задоволенні позовних вимог відмовлено
Оцінюючи угоду про фактичні обставини за правилами ч. 2 ст. 70 АПК РФ. суди визнали, що в угоді дана оцінка доказам, які підлягають дослідженню в рамках заявлених вимог про визнання договору недійсним. Зокрема, вказівки сторін на те, що розписка позивача в договорі купівлі-продажу акцій про отримання позивачем суми грошових коштів не відповідає дійсності, а договір здійснений сторонами з метою прикрити іншу угоду, не можуть розглядатися в якості угоди по фактичним обставинам.
Самостійна кваліфікація сторонами в угоді договору купівлі-продажу як безоплатного зобов'язання, так само як визнання удаваного характеру цього договору, може бути розглянуто як визнання сторонами його недійсним, в тому числі на момент підписання.
Арбітражний суд не приймає визнання стороною обставин, якщо має докази. дають підстави вважати, що визнання скоєно з метою приховування певних фактів або під впливом обману, насильства, погрози, омани, на що арбітражний суд зазначає в протоколі судового засідання (ч. 4 ст. 70 АПК РФ).