Додаткова інформація:
- ціна виробника 1.149 $> 1.000 $ після виходу II версії
Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM - один з кращих за своїми характеристиками універсальних штатних зум-об'єктивів з вбудованим 3-х ступеневим стабілізатором зображення для плівкових і дзеркальних фотокамер Canon EOS.
Разом з об'єктивами EF 17-40 mm f / 4L USM і EF 70-200 mm f / 4L USM цей об'єктив завершує серію професійних зум-об'єктивів Canon f / 4L.
В оптичній схемі присутні 2 асферичні лінзи і одна лінза зі скла з ультра-малою дисперсією, що позитивним чином позначається на кольорі, контрасті і мінімізації аберацій.
Розробники компанії Canon, які особливу увагу приділили удосконаленню покриття лінз об'єктива Super Spectra і формі самих лінз. Ефекти ореолу і відблиски мінімізовані, навіть при зйомці в контровому світлі.
Знімки виходять яскраві, насичені за кольором, з хорошою деталізацією по всьому кадру.
Уже з діафрагми f / 4.0 - дуже різкий. Діафрагма з 8 пелюстками, скругленная.
Вбудований оновлений ультразвуковий мотор кільцевого типу (USM) робить фокусування швидкої і безшумною. Фокусування - внутрішня, переміщається задній лінз-блок. Перехід на ручне фокусування можливий в будь-який момент, простим поворотом кільце фокусування.
Передня частина оправи у об'єктива не обертається при фокусуванні, що полегшує застосування спеціальних насадок, а також градієнтних і поляризаційних фільтрів.
Сумісна бленда: EW-83H
Бленда і м'який чохол - йдуть в комплекті.
2) Постійна світлосила.
3) Хороший конструктив.
5) Пристойна картинка.
По суті нічого особливо серйозного немає, якщо не брати до уваги очевидного і логічного типу невисокою світлосили.
Цей об'єктив зазвичай йде китом до повнокадровим тушкам. Але народ купує його і на зміну 18-55 на кроп. Об'єктив в цілому один з найпоширеніших у Кенон. До сих пір багато профі продовжують знімати їм і отримувати найшикарніші кадри. Ну а тепер пройдуся по плюсів:
1) Фокусні від 24 до 105 мм перекривають 95% сюжетів любителя не даючи тільки далекого теледіапазона і свершірокого кута. При цьому, об'єктив в цілому непоганий і на кроп - з'їдається широкий кут, але зате збільшення ЕФР позитивно позначається на можливості зйомки віддалених предметів. Я, наприклад, брав 24-105 на 650д як єдиний об'єктив в пару поїздок і в цілому мені вистачало 24мм на кроп.
2) Світлосила Ф4 на 24мм не так вже й круто, але ось 104 з Ф4 - це вже цілком собі можливість познімати портрети з розмиванням. Взагалі, постійна світлосила дозволяє не думати про те, що змінивши фокусна втратиш експозицію - тут з цим простіше, ніж на якомусь 18-55.
3) Це Ельке, а значить конструктив тут відмінний. Є пиловологозахисту як в більшості елек. Є внутрішнє фокусування і в цілому відчуття надійності. На 24-105 4ліс можна сміливо знімати в дощ на захищеній камері, не боячись залишитися без камери або об'єктива. Судячи з відгуків в мережі, падіння він переживає також досить непогано.
4) Наявність стабілізатора для мене найважливіший плюс цього об'єктива. Там де треба зняти статичний об'єкт при нестачі світла стаб з Ф4 набагато корисніше відсутності стаб при ф2.8. Рефлекси допомагає використовувати не дуже світлий об'єктив на кроп аж до сутінків. Зняти смерку пейзаж з рук не проблема.
5) Картинка, яку видає цей об'єктив дуже гідна. ХА майже немає, віньєтка на повному кадрі хоч і є, але можна виправити, дисторсия також є, але вона легко правиться, це не "вуса" у самьянга. Різкість з відкритою на всіх фокусних пристойна, але для бритви краще прикрити до 5.6. В принципі, за рахунок обрізки країв на кроп об'єктив завжди різкий, а на ФФ на відкритій злегка просідають тільки краю. Боке нічим не примітна, але і відторгнення не викликає. Кольору не тяжіє в якусь сторону, зайців об'єктив майже не ловить.
Мінуси у вигляді недостатньої художності стосуються майже всіх зумов, навіть елек, а вже недолік світлосили компенсується нижчою ціною.
У мене ще до покупки 24-105 4ліс був 24-70 2.8л першої версії (користувався і другий, але продав). Як на мене 24-105 4ліс не зливати старшому побратиму по повній, як це можна подумати з огляду на різне положення в лінійці і вартість. Я беру 24-105 коли мені потрібен стаб, коли потрібні зайві 35мм на довгому кінці, коли хочеться взяти що легше і менш помітне. 24-70 я беру коли потрібна суперзахист (в лютий злива все ж побоююся за 24-105) і розмиття фону (або зйомка динаміки без пихі). І таким чином вибрати кого залишити я не зміг - залишив обидва і поки не пошкодував.
Всім добра і удачі, а також гарних кадрів!
Термін використання: 2 роки
Легкий і компактний в порівнянні з тим же 24-70 L.
Різкий на всіх фокусних відстанях.
Зручний набір фокусних відстаней, що дозволяє обходитися одним об'єктивом в різних ситуаціях.
Зручний в подорожах, репортажної зйомки.
Ціна! Найкраще поєднання ціни / якості.
Темний звичайно ж, зйомки в темних приміщеннях, клубах - ні з цим об'єктивом. Особливо якщо важко використовувати спалах.
Чесно кажучи можна було зробити просту засувку на широкому куті, для фіксації "хобота", щоб не виїжджав, типу як на tamron 28-75 / 2,8.
Відчутна "бочка" на широкому куті.
Це відмінний універсальний об'єктив з гарним конструктивом, чудово зібраних, надійний як танк. Швидкість роботи, стабілізатор, дуже хороша картинка при такій ціні - це просто чудово.
Але в основному він звичайно ж для репортажної зйомки, коли важливіше швидкість наведення на різкість, ніж "художність". При цьому у мене немає особливих нарікань і при роботі в студії, коли немає можливості нести набір фіксів з собою.
Термін використання: 1 рік
- Різкий, більш ніж точний, АФ не гуже, добре збалансований на всіх фр, досить зручний.
- Ставати універсальним в будь-якій ситуації із заздалегідь продуманим набором (полярик, автофокусні макрокольца, повнокадровий і кроп апарат, зовнішні спалахи та інші пристосування)
- на кроп в приміщенні однозначно не вистачає широкого кута
- при носінні на плечі на ремені, виїжджає хобот (не напружує, але факт)
- при невмілому використанні спалаху, зроблені фото - зайве плоскі
Кажуть тільки для стандартних фото, згоден лише на 50%. Відмінні знімки з цікавим боке на сильному світлі і фр 105мм. Також відмінне боке при використання АФ макрокілець.
Термін використання: 2 місяці
кожен чоловік, кого можна очікувати від L-серії Canon:
- різкий, точний, добре передає кольори
- оптимальний діапазон фокусних відстаней для полноматрічного апарату
- невелика дистанція фокусування як на 24 мм, так і на 105 мм - що дозволяє робити хороші макро-кадри
- добре зібраний і захищений
- зручні кільця масштабування і фокусування і хід їх плавний
я знайшов тільки 1:
- виїжджає хобот при масштабування. На жаль, часом виїжджає сам, коли камера висить об'єктивом вниз. Пилу в принципі не насмокчеться - внітрі заглушки, але факт неприємний.
тут можна написати, що цього об'єктиву не вистачає максимальної діафрагми - типу, 1.2 або, що боке можна і цікавіше. це не недоліки - це особливості.
Купуючи це скло, потрібно чітко розуміти, для чого воно, і як ви будете його застосовувати.
На мій погляд, це об'єктив для двох випадків:
2 - якщо ви любитель або навіть рівнем вище, але в подорож або на прогулянку вам не хочеться брати з собою тонну оптики, щоб зробити багато хороших фотографій.
Ситуації і першого і другого типу у мене трапляються досить часто, тому в моєму парку об'етівов він займає своє чітке місце.
Для постановочної художньої зйомки, звичайно, я б його не рекомендував. Але якщо і в постановці часу в обріз, то не думаю, що це зовсім вже огидний варіант.
Це скло - надійна опора. Воно економить вам ЧАС, в разі якщо час важливіше художності картинки. Саме художності, тому що з якістю картинки все і так буде в порядку.
В основному знімаю на фікси, але завжди тримаю його на готове в кишені, і це рятує, коли є елемент несподіванки.
І пару фраз про альтернативу у вигляді Canon 24-70 з 2.8 (для тих, хто думає, що брати):
- немає сенсу міряти 2.8 і 4 - тут все зрозуміло - при рівних умовах вам знадобляться ISO 1600 і 3200 - відповідно. А це зовсім різні рівні чистоти картинки. Та й спортивні заходи краще знімати з більш короткою витримкою
- розмиття на 24-70 теж Симпотичная, ніж на 24-105
- для симпатичною картинки більше підходять фікси - краще до 24-105 докупити полтінічек 1.4 або інший і, припустимо, 135 2.0
Разом: визначитеся з цілями використання та умовами майбутніх зйомок, оцініть бюджет і зрозумійте, потрібен вам 1 універсальний об'єктив або ви хотіли б погратися з різними варіантами (для кого-то це морока :) - і тоді вам стане зрозуміло, що для вас більше підійде