Головне досягнення модернізації
У російській моделі зростання були свої переваги. Завдяки їй роздрібний сектор став найбільшим і найбільш швидкозростаючим сектором економіки. Частка роздрібної торгівлі в ВВП Росії - понад 20%, вище, ніж у більшості розвинених країн.
Часто кажуть, що роздріб - сектор паразитичний. Однак завдяки бурхливому розвитку торгівлі і фінансового сектора, телекомунікацій, зростання автомобілізації (Єкатеринбург, Ростов-на-Дону і багато інших міст по числу автомобілів на 1000 жителів вже обійшли Лондон і Гельсінкі) в Росії з'явилася інфраструктура єдиного ринку. Тобто будь-який бізнес, який виходить на ринок з новим продуктом, може легко розгорнути свою діяльність і продажу на всю країну. У цьому, мабуть, полягає головний модернізаційний прорив російської економіки за останні 15 років.
Нульові роки в Росії вже не повторяться. А тому важливо зрозуміти, в яку глобальну модель нашій країні доведеться вбудовуватися тепер.
Хоча в світі, на відміну від Росії, поки що триває економічне зростання, колишня модель зростання вже на зламі.
Але російську економіку сировинний експорт витягнути не зможе. Витрати по розробці і видобутку нових нафтових родовищ в Росії дуже високі в порівнянні з очікуваними цінами. А це означає стагнацію видобутку і експорту нафти і деяких інших видів сировини.
Ситуацію, коли економічне зростання в країні при досягненні певного подушного ВВП сповільнюється або зупиняється, економісти називають «пасткою середнього доходу». Росія потрапляє саме в такий вузький коридор - не більше 2% зростання на рік. Як вирватися з цієї пастки?
Одне з найпростіших і очевидних рішень - підвищення пенсійного віку. Наші розрахунки показують: поступове збільшення пенсійного вік для чоловіків і жінок до 64 років до 2030 року дозволить повністю компенсувати втрати в зайнятості через демографічну кризу. У Росії в економічну діяльність залучені близько 60% людей у віці 15-64 років. У Німеччині та Японії - країнах, порівнянних з Росією за складністю демографічних проблем, - вже 74-77%. І цього вони добилися саме за рахунок збільшення пенсійного віку, яке свого часу провели.
Однак підвищення пенсійного віку, за розрахунками Світового банку, зможе додати лише до 0,25 п.п. зростання в рік. Цього недостатньо: потрібно спиратися на інші фактори.
Найголовніший з них - «просторовий дивіденд». У Росії міське населення розподілено не так оптимально, як в Китаї або в США. Частка населення, що живе в містах-мільйонниках, в Росії в 2,5 рази нижче, ніж в розвинених країнах. Але в містах з населенням менше 50 тис. Чоловік продуктивність праці приблизно в 1,5 рази нижче, ніж в мільйонниках. Працює ефект масштабу: у великих містах більше підприємств, більше ринки, інтенсивніше конкуренція, за рахунок чого товари і бізнес-послуги стають дешевшими і доступнішими.
Щоб економіка стала більш продуктивною, в російських мільйонниках (за винятком Москви) потрібно в середньому в 1,5-2 рази збільшити чисельність населення. З іншого боку, в середніх і малих містах у нас надлишок населення: значна частина працівників працює там, де їх праця використовується неефективно, а їх зарплати, відповідно, занижуються.
Мова не йде про те, щоб бездумно відселяти людей з невеликих міст. Але ці міста повинні розвиватися інакше. Один варіант - пов'язувати їх гарною транспортною інфраструктурою з центрами великих агломерацій. Як показують наші розрахунки, більш зручне транспортне сполучення між Москвою і містами-супутниками дає зростання зарплат їх жителів на 20-50% (а це говорить про порівнянному зростанні продуктивності). Інший варіант - розвиток затребуваних спеціалізацій невеликих міст, які віддалені від великих центрів. Мале місто може бути високопродуктивним центром послуг для підприємств, зосереджених навколо нього, будь то сільське господарство, лісова або видобувна промисловість.
Цей ресурс підвищення продуктивності праці може додати Росії 1-2% зростання на рік до 2030 року.
Новий житловий уклад
Є твердий економічний тренд: чим багатша країна, тим більше житлоплощу на душу населення. З цього тренда серйозно вибиваються такі країни, як Японія і Росія, де забезпеченість житлом сильно відстає від подушного ВВП. В Японії, де землі мало і вона дорога, доводиться зараз в середньому 33 кв. м на людину. У Росії - 24 кв. м. Навіть в Китаї, де поточне споживання на душу населення в три рази нижче, ніж у нас, житлоплощу на людину на третину більше - 31,5 кв. м. Очевидно, що за цим показником Китай в найближчі кілька років обжене навіть багату Японію.
Перш за все в новій моделі зростання виграє сектор послуг - від розробки софта, консалтингу і інжинірингу до освіти і охорони здоров'я, - які швидко розвиваються в найбільших агломераціях. У Росії великий потенціал зростання зайнятості в цих галузях: за часткою зайнятості в них ми на цілих 10 п.п. відстаємо від Німеччини і Британії.
Ці сектори будуть створювати підвищений попит на житло, комерційну нерухомість та інфраструктуру. А це, в свою чергу, викличе бум в багатьох галузях промисловості: виробництво будматеріалів, яке і зараз досить активно розвивається за рахунок імпортозаміщення, металургія, машинобудування, інфраструктурне обладнання тощо І ці виробництва не будуть відчувати зовнішнього тиску, конкуренції з зовнішніми ринками.
Крім того, саме в цих галузях малий і середній бізнес має перевагу. Тобто така модель допоможе виправити невиправданий перекіс на користь великих компаній, що склався в російській економіці.
Опори на ці фактори буде досить, щоб Росія подолала наслідки своїх демографічних проблем і вирвалася з пастки середнього доходу. Але нові драйвери зростання дуже чутливі до умов економічної діяльності в країні.
Михайло Дмитрієв Президент партнерства «Новий економічний ріст»