Не знаю, як правильно тему обізвати (назвати). Підкажіть, як носилася вилка-ложка? Відвідування різних заходів показує, що носять взагалі де завгодно. І в кишеню вставляють, і за халяву чобота, і в котелочний ремінець вставляють, та ще варіанти бувають. Є свідчення такого носіння в бою? Або це фантазія носіїв вілколожкі?
прикріплені зображення
Чисто з практичної точки зору хочеться її прибрати в сухарку. Чи не загубиться. Думаю також могли міркувати самі німці. А так як це роблять сьогодні називається: дивіться у мене є ложка, оригінальна.
Чисто з практичної точки зору хочеться її прибрати в сухарку. Чи не загубиться. Думаю також могли міркувати самі німці. А так як це роблять сьогодні називається: дивіться у мене є ложка, оригінальна.
Згоден. Сам носив також вілколожку в котелочном ремені. Чому тему так і назвав, що треба ще постаратися через 3 шлевки просунути.
Вілко-ложка носилася в сухарке, в високих казанках часів ПМВ могла носиться в самому котлі поперек нього, там для цього спеціально були виїмки. Те, що зараз реконструктори носять їх в шлёвках котелочних ременів це вигадки, ні на одному фото часів війни такого способу носіння я не бачив. Та й кому буде приємно, коли в бойовій обстановці, ложка якої їж буде втрачена, вкрадена, забруднена брудом або кров'ю. А ось фінський казанок здається спеціально був пристосований до такого способу носіння.
прикріплені зображення
На ПМВ там і вилка-ложки інші були, спеціально під це закладені.
На мій погляд ця мода пішла з 90-х, коли вже дізналися як виглядав ремінець саме для котла (з трьома шлёвкамі), але не могли зрозуміти для чого вони там. Мабуть тоді, хтось і вкинув таку ідею, а вона вже розійшлася по спільноті. Тобто ідея народилася виключно через незнання для чого ці три шлевкі.
Такий спосіб носіння бессомненно є елементом понтів і показухи. Ні з якого боку таке носіння в / л невиправдано.
Найбільш правдоподібною версією застосування цих шлёвок я вважаю - утримання проволчной дужки котла. Тобто це місце розташовується знизу один кінець ремінця, зі шлёвкамі протягується під дужкою, а другий кінець, після того як ремінець застібається, пропускається над дужкою. Оскільки шлёвок багато - ремінець сидить щільно, якісно і красиво притискає дужку.
Я бачив в мережі орігінльное фото -де солдат WH саме приторочив ложку в шлевки допніка казанка як на фото з поста №1, так що бувало й таке.
Якщо знайду фото, то обов'язково виставлю в тему.
не зрозумію чому німець не міг засунути вилку-ложку через шлевки? я думаю що кожен міг її заховати куди завгодно, хоч під підборіддя ремінь, якщо йому удобно.С іншого боку найбільш практично (на мене) тягати її в сухарке, там вилка-ложка завжди буде залишені чиста, (на відміну від того, якщо протягнуто через шлевки) і дістати її з сухаркі найзручніше, ніж знову ж на відміну від способу носіння через шлевки.
Місце вилці-ложці в сухарной сумці.
Хто куди її засунув на заході дивитися не варто, хоч в труси. Я бачу досі приїжджають з тактичним бандольером на приклад з "осколка", і що ж, усім такі пошити?
прикріплені зображення
На мій погляд носіння столового приладу в Шлевкі котелочного ремінця є глупость.Как мінімум вона блищить і тим демаскірует.А найголовніше в тому, що цей столовий предмет при такому носінні пачкается.Что до носіння вилка-ложки, то регламент розміщення мені неізвестен.Лічно я ношу її в сухарке або в кишені кітеля для перев'язувального пакета (хоч пакет там і лежить, але в.-л. туди відмінно поміщається.
Коли ФЖ проводить огляд особового складу на заходах і в ньому беру участь я, то рекомендую хлопцям утриматися від носіння в.-л. в ремінці казанка.
Вона алюмінієва і тому не блищить, але тягати її в шлёвках помилково. Вона або загубиться, або користуватися їй буде не приємно. тому треба її спочатку помити і лише потім використовувати за призначенням.
На мій погляд носіння столового приладу в Шлевкі котелочного ремінця є дурість. А найголовніше в тому, що цей столовий предмет при такому носінні брудниться.
тягати її в шлёвках помилково. Вона або загубиться або користуватися їй буде не приємно, тому що треба її спочатку помити і лише потім використовувати за призначенням.
Особиста гігієна повинна бути понад усе.
А ще потрібно виходити з того, що трехшлевочние ремені на казанок були досить рідкісними, випускалися в тридцятих роках, і були витіснені звичайними ременями з одного шльовкою, в більшості випадків їх і носили.
А ще потрібно виходити з того, що трехшлевочние ремені на казанок були досить рідкісними, випускалися в тридцятих роках, і були витіснені звичайними ременями з одного шльовкою, в більшості випадків їх і носили.
Звідки така інформація? Котелочние ремені з трьома шлевками йшли комплектом з А-рамою.
Мова не про них, а про спосіб носіння вилка-ложки
Вона алюмінієва і тому не блищить, але тягати її в шлёвках помилково. Вона або загубиться, або користуватися їй буде не приємно. тому треба її спочатку помити і лише потім використовувати за призначенням.
Е, брат! Були і сталеві варіанти (у мене, наприклад, такий 41-го року випуску) і вони блищали ужасно.Но це деталі.Вещь повинна бути чистою, і таке її носіння не годиться для столового прібора.Тут ти в точку.
Звідки така інформація? Котелочние ремені з трьома шлевками йшли комплектом з А-рамою.
На початку 40-их років, з метою економії спорядження стало спрощуватися. Оригінальні трехшлевочние котелочние ремені зараз трапляються досить рідко.
На початку 40-их років, з метою економії спорядження стало спрощуватися. Оригінальні трехшлевочние котелочние ремені зараз трапляються досить рідко.
Я знаю, що оригінальні трехшлевочние котелочние ремені зараз трапляються рідко, воно і зрозуміло т.к і самих А-рам практично немає, навіть в продажах))) Але це совсе не говорить про те, що Як ви сказали в пості №12 що - трехшлевочние ремені на казанок були досить рідкісними, випускалися в тридцятих роках, і були витіснені звичайними ременями з одного шльовкою
-це просто ви самі придумали ..
Повторю: Котелочние ремені з трьома шлевками йшли комплектом з А-рамою
Я знаю, що оригінальні трехшлевочние котелочние ремені зараз трапляються рідко, воно і зрозуміло т.к і самих А-рам практично немає, навіть в продажах))) Але це совсе не говорить про те, що Як ви сказали в пості №12 що - трехшлевочние ремені на казанок були досить рідкісними, випускалися в тридцятих роках, і були витіснені звичайними ременями з одного шльовкою
-це просто ви самі придумали ..
Повторю: Котелочние ремені з трьома шлевками йшли комплектом з А-рамою
Знову ж, як сказали ви, А- рами були досить рідкісними, це дійсно так, в більшості випадків казанок був приторочили до сухарке, причому А-рама з'явилася разом з портупеєю в 1939 році, а значить ремінь з трьома шпеньками з'явився значно раніше. І якщо уважно подивитися на фото часів ВВВ то в переважній більшості казанки пристебнуті звичайними одношпеньковимі ременями. Тут нічого вигадувати, спрощення виробництва починаючи з 1940 року це відомий факт, починає з'являтися сталева фурнітура, пізніше одношарові плащ-палатки, брезентове спорядження, спрощується уніформа. А якщо так міркувати, то казанок був у кожного солдата, казанків збереглося безліч як і одношпенькових ременів, але серед всього цього трехшпенькових ременів вкрай мало, чому ж тоді вони їх пристібали. Не знаю як з ними справа йшла до війни з СРСР, але під час ВВВ їх було дійсно мало, можливо до цього часу більшу частину їх уже зносили.