У нормах цивільного кодексу. закріплюють загальні положення про угоди. велика увага приділяється питанням їх недійсності.
Неправильна угода - це будь-яка угода, яка відповідає вимогам закону.
Оскільки закон (в тому числі і підзаконні акти) вимагає, щоб в угоді була виражена справжня воля її учасників в необхідній у належних випадках формі, а також щоб її учасники мали дієздатністю, то порушення одного з перелічених умов тягне недійсність угоди.
Момент, з якого угода вважається недійсною
Велике практичне значення має питання про момент, з якого угода вважається недійсною. Ст. 167 ч. 1 ЦК України встановлює, що правочин, визнаний недійсною, вважається такою з часу її здійснення. Однак іноді зі змісту угоди випливає, що вона може бути припинена лише на майбутнє час. Наприклад, не можна визнати недійсною угоду з оренди приміщення з моменту її здійснення, так як це приміщення вже знаходилося в користуванні. У такому випадку угода буде припинена на майбутній час (ст. 167 ч. 1 ЦК РФ).
Новий ЦК України встановлює терміни позовної давності по недійсних угодах. Позовна давність за позовами про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину становить 10 років від дня, коли почалося її виконання. А ось позов про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків її недійсності може бути пред'явлений протягом року з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода (ст. 179 п. 1 ч. 1 ЦК РФ), або з дня , коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною.
Види недійсних угод
Оспоримая угода - це угода, яка є недійсною в силу визнання її такою судом.
Недійсні угоди можуть бути або оспорімимі, або нікчемними. Як видно з її назви, оспоримая угода може бути оскаржена. Такою її може визнати суд з підстав, встановлених ЦК України.
Нікчемний правочин - це угода, яка є недійсною незалежно від визнання її такою судом.
Нікчемна угода недійсна в силу вказівки закону. Вона вважається нікчемною незалежно від її визнання такої.
Щодо недійсними є угоди, недійсність яких поставлена в залежність від рішення суду, арбітражного суду про визнання їх недійсними на вимогу зацікавлених осіб (громадян або підприємств та організацій). До моменту заяви такого вимоги в суді або арбітражі і до визнання судом (арбітражем) угоди недійсною вона вважається дійсною. До числа відносно недійсних відносяться, наприклад, угоди, зроблені під впливом обману, омани, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною або збігу тяжких обставин (ст. 178 - 179 ч. 1 ЦК РФ).
Зазвичай недійсний правочин дефектна повністю, в цілому. Однак зустрічаються угоди, які порочні лише частково.
У тих випадках, коли виконання за недійсним правочином не було вироблено, все вичерпується визнанням її недійсною. Інше становище складається при повному або частковому виконанні такої угоди. Тут можливі майнові наслідки. По-перше, відповідно до ст. 167 ч. 1 ЦК РФ за недійсним правочином кожна зі сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за угодою (так звана двостороння реституція). Таким чином, встановлюється загальне правило про застосування до угод, визнаним недійсними, двосторонньої реституції. При цьому якщо виявиться неможливим повернення одержаного в натурі (наприклад, в разі знищення речі), то сторони зобов'язані відшкодувати його вартість у грошах; інші наслідки повинні обумовлюватися в законі. По-друге, до учасника угоди може бути застосована так звана одностороння реституція, за якої тільки щодо одного учасника угоди відновлюється становище, яке існувало до її виконання, а другий права на це не має, і все те, що було від нього отримано на виконання угоди, стягується в доход держави. По-третє, по деяких операціях взагалі заборонено відновлення сторін у попереднє положення, а все одержане ними за угодою підлягає вилученню в дохід держави.
Юридичні склади нікчемних правочинів
1. Угоди, здійснені з метою, суперечною основам правопорядку і моральності.
Недійсним є будь-яка угода, яка суперечить закону. Разом з тим ст. 169 ч. 1 ЦК РФ виділяє особливий вид протизаконних угод - угоди, зроблені з метою, яка завідомо суперечною основам правопорядку і моральності. Отже, названі угоди характеризуються не тільки об'єктивним ознакою - тим, що вони суперечать основам правопорядку і моральності, а й суб'єктивним - відбуваються свідомо, т. Е. З наміром.
Ст. 169 ч. 1 ЦК РФ передбачає різні наслідки такої угоди в залежності від того, чи був умисел при її здійсненні у обох сторін або тільки в однієї з них, а також від того, чи була угода виконана однією або обома сторонами.
При наявності умислу у обох сторін реституція не допускається, причому:
- в разі виконання угоди обома сторонами в дохід держави стягується все одержане ними за угодою;
- при виконанні угоди однією зі сторін з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею і все, належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. Такі наслідки настають при наявності умислу у обох сторін.
Якщо ж умисел був лише у однієї із сторін. то все отримане невинною стороною з винною стягується в доход держави, а все те, що було отримано з невинною боку, їй повертається. При виконанні угоди тільки однієї зі сторін застосовується одностороння реституція. Тут можливі два варіанти. Якщо угода була виконана невинною стороною, все виконане їй повертається, а з винної сторони в доход держави стягується все те, що з неї належало на відшкодування виконаного. Якщо ж угода була виконана тільки винною стороною, то невинна сторона зобов'язана внести в дохід держави все одержане нею. Зрозуміло, невинна сторона звільняється від обов'язку виконати угоду.
2. Угоди, вчинені громадянином, визнаним недієздатним.
Недійсність угоди. укладеної громадянином, визнаним в установленому порядку недієздатним внаслідок душевної хвороби або недоумства (ст. 171 ч. 1 ЦК РФ). Оскільки така особа визнана недієздатною, здійснювані ним угоди вважаються недійсними.
Повинна бути визнана недійсною угода щодо розпорядження майном, вчинене без згоди піклувальника громадянином, обмеженим у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними речовинами (ст. 176 ч. 1 ЦК РФ).
3. Угоди, вчинені особами, які не досягли 14 років.
Недійсність угоди, укладеної неповнолітнім, які досягли 14 років (ст. 172 ч. 1 ЦК РФ). За загальним правилом такі угоди визнаються недійсними. Однак неповнолітні у віці до 14 років вправі самостійно вчиняти дрібні побутові правочини. Крім того, вони мають право вносити в кредитні установи вклади і в установленому порядку розпоряджатися ними (ст. 28 ч. 1 ЦК РФ). Наслідком здійснення угод особами, які не досягли 14 років, є двостороння реституція.
4. Уявні і удавані угоди.
Уявна угода - це угода, укладена лише про людське око, без наміру створювати відповідні її правові наслідки, незначна.
Уявної називається угода. яка відбувається людське око, для створення в оточуючих думки, ніби за заподіяння шкоди. Тим часом насправді учасники мнимої угоди зовсім не збираються встановити між собою юридичні відносини, змінити їх або припинити. Наприклад, сторони здійснюють операцію купівлі-продажу майна, попередньо домовившись між собою, що вона не повинна створювати права і обов'язки. Уявна угода у всіх випадках відбувається без наміру породити юридичні наслідки (ст. 170 ч. 1 ЦК РФ).
Удавана угода - це угода, яка укладена з метою прикрити іншу угоду, незначна.
На відміну від уявних удавані угоди містять волевиявлення, спрямоване на досягнення юридичних наслідків, але не тих, які випливають з цієї угоди. Учасники удаваної угоди здійснюють її з метою прикрити іншу угоду, яку вони насправді хотіли зробити, але не бажали показати. Удавана угода у всіх випадках визнається недійсною. При встановленні наявності удаваної угоди застосовуються правила, що відносяться до тієї угоди, яку сторони дійсно мали на увазі (ст. 170 ч. 1 ЦК РФ).
Зазвичай удавана угода відбувається з метою прикрити іншу недійсну угоду. Наприклад, такою є угода з продажу громадянином частини відомчої житлової площі організації. оформлена угодою обміну житлової площі.
Слід мати на увазі, що прикривається угода може бути дійсною, що відповідає вимогам закону.
Юридичні склади оспорімих угод
1. Угоди юридичної особи, що виходять за межі його правоздатності.
Недійсність угоди юридичної особи, що суперечить його цілям (ст. 173 ч. 1 ЦК РФ). Цілі і завдання юридичної особи визначаються його статутом, положенням про нього або загальним положенням про організації даного виду.
Угода. укладена юридичною особою в суперечності з цілями діяльності, обмеженими в його установчих документах або юридичною особою, що не мають ліцензію на зайняття відповідною діяльністю, може бути визнана судом недійсною за позовом цієї юридичної особи, його засновника (учасника) або державного органу, що здійснює контроль або нагляд за діяльністю юридичної особи. При цьому слід довести, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про її незаконність.
Оскільки ст. 173 ч. 1 ЦК РФ не передбачає наслідки вчинення таких угод, до них застосовуються загальні положення
ст. 167 ч. 1 ЦК РФ, т. Е. Двостороння або відповідно одностороння реституція.
2. Угоди, вчинені неповнолітніми у віці від 14 до 18 років.
Недійсність угоди, укладеної неповнолітнім віком від 14 до 18 років (ст. 175 ч. 1 ЦК РФ). Таку угоду суд може визнати недійсною, якщо вона зроблена без згоди батьків, усиновителів або піклувальників неповнолітнього. Однак слід враховувати, що підлітки частково дієздатні і можуть самостійно вчиняти дрібні побутові правочини; крім того, вони мають право самостійно розпоряджатися своїми заробленими грошима або стипендією.
Недійсність угод з пороками волі
Крім названих видів недійсних угод цивільне законодавство закріплює ряд норм, які визнають недійсними угоди з пороками волі, т. Е. Такі, які не виражають справжньої волі їх учасників. До числа таких угод відносяться угоди, зроблені під впливом помилки, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною, або угоди, зроблені під впливом збігу тяжких обставин.
3. Угоди, вчинені під впливом помилки.
Під помилкою розуміється неправильне уявлення про суть укладеної угоди або її частини. Ст. 178 ч. 1 ЦК РФ допускає можливість визнання угоди недійсною у зв'язку не з усяким помилкою, а лише з помилкою, що має істотне значення. Істотне оману може ставитися не тільки до об'єкта угоди, а й до її роду, сторонам. Істотним слід визнати оману, якщо суд або арбітражний суд встановить, що при його відсутності угода не була б здійснена. Наприклад, в наявності істотне оману по угоді, якщо у сторін не було правильного уявлення про предмет поставки.
Угода, укладена під впливом істотного помилки, може бути визнана недійсною за позовом сторони, яка діяла під впливом помилки. Наслідком визнання такого правочину недійсним буде застосування двосторонньої реституції, а при неможливості повернення одержаного в натурі відповідна сторона повинна відшкодувати його вартість у грошах. Разом з тим сторона, за позовом якої угода визнана недійсною, вправі отримати від іншої сторони відшкодування витрат, втрати або пошкодження свого майна, якщо доведе, що помилка виникла з вини іншої сторони. Навпаки, якщо вина іншого боку не буде доведена, то сторона, за позовом якої угода визнана недійсною, зобов'язана відшкодувати другій стороні витрати, втрату або пошкодження її майна.
4. Угоди, скоєні під впливом обману, насильства, погрози, злонамерного угоди представника однієї сторони з другою стороною або збігу тяжких обставин.
Під обманом в угоді розуміється навмисне, з вигодою для себе введення іншого боку в оману, під впливом якого вона здійснює операцію. Отже, якщо при наявності помилки сторони не мають правильного уявлення про суть угоди, то при обмані одна сторона навмисно вводить в оману іншу, зазвичай за допомогою повідомлення вигаданих відомостей про будь-яких обставин, пов'язаних з даною угодою.
Насильство в угоді характеризується застосуванням до сторони фізичного примусу, під впливом якого вона вступає в явно невигідну для себе угоду. Така угода відбувається не по своїй волі, а з прагнення позбутися від фізичного, морального страждання. Зрозуміло, угода, укладена під впливом насильства (наприклад, побоїв), визнається недійсною.
Загроза є такий вплив на психіку, при якому учасник угоди здійснює операцію виключно під впливом страху перед майновим або немайновим шкодою. Необов'язково, щоб загроза виходила від іншого учасника угоди, вона може виходити і від сторонньої особи. Операція буде вважатися укладеної внаслідок загрози лише в тому випадку, якщо загроза вважається протиправною. Тому загроза кредитора звернутися з позовом до суду, якщо боржник не виконує свого обов'язку за договором, не може служити підставою для визнання угоди недійсною. Крім того, має значення реальність загрози, т. Е. Можливість привести її у виконання.
На відміну від насильства, при загрозі учасники угоди впливають за допомогою вживання не фізичного, а психічного примусу.
Як свідчить судова практика, угоди, зроблені під впливом насильства або загрози, зустрічаються досить рідко.
Однією з різновидів угоди з пороками волі є угода, укладена під впливом зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною. Представник повинен висловлювати дійсну волю, яку представляють. Якщо представник навмисно спотворює її з метою нанесення йому шкоди за допомогою укладання угоди з контрагентом, вигідною представнику, контрагенту або їм обом, то така угода може бути оскаржена з подальшим визнанням її недійсною.
Якщо особа під впливом збігу тяжких обставин змушене здійснити операцію на вкрай невигідних для себе умовах. така угода може бути визнана недійсною. Угода визнається укладеною під впливом збігу тяжких обставин при наявності двох умов. Перше - збіг важких обставин для потерпілого і друге - вкрай невигідні умови угоди. Такі угоди можуть бути визнані недійсними за позовом потерпілого або за позовом державної чи громадської організації.
У разі визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом обману, омани, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною або збігу тяжких обставин, потерпілому інша сторона повертає все одержане нею за угодою. а при неможливості повернення одержаного в натурі відшкодовує його вартість в грошах. Одночасно майно, одержане за угодою потерпілим від іншої сторони, а також належне йому на відшкодування переданого іншій стороні, звертається в доход держави. При неможливості передати майно в доход держави в натурі стягується його вартість в грошах. Разом з тим потерпілий має право стягнути з другої сторони понесені ним витрати, втрату або пошкодження його майна.
Наслідки недійсних угод:
- двостороння реституція;
- одностороння реституція;
- відшкодування реального збитку;
- недопущення реституції.
