Фото: Вадим Грішанкін / Управління прес-служби і інформації Міноборони Росії / ТАСС
Той, хто ставить таке питання, нічого не розуміє в світовій політиці, і ми готові допомогти, пояснивши, чому
Навіщо нам ця війна в Сирії, якій немає кінця, в якій ми вже втратили десятки своїх військовослужбовців, кілька літаків і вертольотів, а Алеппо так і не взято? Кого ми підтримуємо в Сирії, країні, де ніколи не було вільних виборів, ставши мішенню критики і ЄС, і США? Нам нема на що витратити гроші всередині країни? У Росії немає внутрішніх проблем?
Чому треба пишатися операцією в Сирії
Отже, давайте перерахуємо в порядку важливості причини, чому операцією в Сирії треба пишатися і чому вона є, ймовірно, найбільш економічно вигідною в російській історії і, безумовно, самої безкровною. За більш ніж рік бойових дій число офіційно загиблих російських військових в Сирії становить близько 20 осіб. Можливо, неофіційно, включаючи членів ПВК, - дещо більше. Ми схиляємося перед мужністю цих людей і їх бойових товаришів, які обрали в своєму житті, мабуть, головну професію - Батьківщину захищати.
Що можна робити в Сирії з таким же успіхом, як у Таджикистані, Рязанської області або де-небудь ще. Ми сумуємо разом з членами їх сімей - вони знали, на що йшли, тому і герої. Але при цьому ми не повинні забувати і інше. Їх друзі і товариші, всі російські військові, які зараз знаходяться в Сирії або вже пройшли через неї, отримали безцінний досвід сучасної війни, з досить серйозним противником, в тому числі навченим вельми передовими у військовому відношенні країнами.
Це означає, що в разі військового конфлікту минулі обкатку в Сирії російські військовослужбовці будуть ще краще знати, як зберегти життя собі і своїм товаришам, як завдати ворогові максимальної шкоди, використовуючи новітні військово-технічні засоби. Це означає, що в разі серйознішої війни втрат в російській армії буде менше, ніж могло б бути, що багато, кого мали вбити, виживуть.
Або. Увага! У цьому конфлікті ніхто не загине взагалі, тому що його ... не буде. Чи не буде перш за все саме тому, що ніхто не захоче зв'язуватися з армією, яка вміє добре воювати і перемогти яку тому вельми проблематично. Краще сісти за стіл переговорів і про все домовитися.
Буде менше втрат у Великій війні, або її не буде зовсім
Звернемо увагу, що саме цей підхід демонструє зараз обраний президент США Дональд Трамп. Адже справа не в тому, що він дуже полюбив Путіна і тому не хоче зв'язуватися з Москвою ні в Сирії, ні на Україні. Трамп і його оточення - лихі хлопці, і з задоволенням застосували б кулаки. Однак, вони знають, що Штатам краще не зв'язуватися, що російська армія - дуже міцний горішок, що про неї можна обламати зуби, тому краще домовитися по-хорошому.
А звідки США дізналися про те, що з російськими краще не зв'язуватися? І визнали це. А не в Сирії чи тут справа, в тому числі. Потай, в обстановці повної секретності зібралися, стрімко прибутку, врятували сирійський уряд напередодні колапсу, повернули хід війни в іншу сторону, завдаючи по терористах точкові ефективні удари - літаків, вертольотів, з артилерійських систем, застосовуючи новітні озброєння, зв'язок, системи ППО, демонструючи чудову вишкіл і ефективність. Захоплення іноді важко було приховати, хоча на публіку на Заході кажуть: бомблять дітей, жінок, госпіталю.
Ще недавно в Росії з гордістю говорили, що вона - "велика дипломатична держава". Так, була і залишається такою. Але чому ж до останнього часу її ніхто не слухав, на що часто скаржилися і президент країни і глава МЗС? Та тому, що у Росії ще не було такої сильної, мобільного, ефективної і при цьому компактною армії, тому що льотчики через економію палива мало літали, а ВМФ славився в основному своїми флотськими оркестрами. Тому наші західні "партнери" музику слухали із задоволенням, але Росію не ставили ні в що.
А, значить, одного разу могли піддатися спокусі перевірити її на міцність - не за столом переговорів в ООН або в Женеві - а де-небудь в Чорному морі, на Кавказі, в Криму або - для початку - в Середній Азії. Тепер, після Сирії, це навіть в голову нікому не прийде.
Збережемо військову техніку і життя військовослужбовців в будь-яких конфліктах
Чи не розбираються у військовій справі можуть сказати, шкода не тільки людей, а й військову техніку. Навіть втрата кількох літаків і вертольотів - це великі гроші. Якби не воювали в Сирії, були б цілими.
Як це нагадує те, що в СРСР говорили до Великої Вітчизняної війни, та й в царській Росії теж, де серйозні маневри намагалися не проводити, щоб не втрачати "марно" бойову техніку. Це - розкіш, вона стане в нагоді для війни. Щоб заздалегідь не втопити корабель, що не розбити літак ...
Все це призводило до того, що коли починалася війна, то недовчений в мирний час солдати, матроси і офіцери втрачали літаки, танки, кораблі в великих кількостях, і гинули самі, стаючи легкими жертвами тих армій, які не економили на маневрах і були готові втратити на них деяку кількість військової техніки і навіть людських життів, щоб на війні нести мінімальні втрати і мати непогані шанси вижити. Втрати в живій силі і техніці в Сирії - з цього ряду.
Вони означають, що не тільки не буде, швидше за все, Великий війни, але і в малих конфліктах, які неминучі, буде реалізована так і не збулася радянська мрія: "малою кров'ю і на чужій території". Кровопускання на своїй землі Росія більше не допустить, зараз це йдеться цілком офіційно. Хто економить техніку таким чином, тобто у відносно пільгових умовах, той втратить її в перші ж дні справжньої війни. Всією.
Так, російське угруповання в Сирії налічує лише близько 4000 військовослужбовців, приблизно 70 літаків і вертольотів, що становить лише 2% російської бойової авіації, проте - завдяки ротації - цю школу вже пройшли і інші льотчики, вертолітники, спецназівці, бійці ППО, моряки, отримавши свій безцінний досвід. Як ви думаєте, чому, скажімо, українська армія, що складається з того ж самого людського матеріалу і досить добре озброєна, так погано себе показала в Донбасі і взагалі ніяк в Криму? Та просто тому, що вона давно не воювала, розучилася воювати, в кращому випадку вміла лише вмирати, хоч і за неправе справу, але цілком по-російськи.
Приголомшливі по своїй ефективності дії Росії в Сирії, що здійснюються в умовах максимальної відкритості завдяки новій, дружній для світових ЗМІ політиці Міноборони, залучили величезний інтерес до російського зброї, яке блискуче проявило себе в Сирії. Це і знамениті "Калібри", і новітні Су-35С, перевірені часом, надійні Су-24М, Су-25СМ, Су-30СМ, грізні ударних вертольотів Мі-24, Мі-28 та Ка-52, унікальні засоби зв'язку, приголомшливо " розумні "приціли і боєприпаси, що викликають непідробне захоплення у американських і європейських фахівців. За всім цим, як за гарячими пиріжками, вже шикуються черги міжнародних покупців, як на величезній авіакосмічному салоні.
А виявлені в Сирії "недоліки" російської військової техніки. Про це відкрито говорять і міністр оборони Сергій Шойгу, і президент Росії Володимир Путін. І не просто говорять - всі виявлені проблеми швидко усуваються. Вже одне те, що це чесно визнають, - свідчення сили, довіри до конструкторам і впевненості в собі. Мова-то йде про сущих дрібницях, які можна легко і швидко усунути, і це робить не менш сильне враження, ніж рапорти про успіхи. Покупців менше від цього не стає! Навіть навпаки.
Росія демонструє принциповість і завойовує серця
А яке сприятливе враження справляє насправді в світі союзницька вірність Росії! Адже на місці Сирії міг опинитися будь-який інший арабський режим. У Лівії не було таких історично тісних зв'язків з Росією - і де зараз Лівія? Москва діє в Сирії з дозволу, на прохання її законного уряду. А то, що в Сирії не проводиться чесних виборів, це зовсім нічого не означає. У цьому регіоні це відбувається тільки в Ізраїлі. А так би і в Єгипті були б зараз при владі демократично обрані "брати-мусульмани", якби їх лідера військові не посадили до в'язниці. Це було б добре?
Гарне враження справляє ще й таке: нікому не подобається, якщо великі або регіональні держави господарюють у кого-то вдома, не СПРО дозволу. Москва запитала його у Дамаску і отримала.
Крім того, - і це дуже важливо - все бачать, що Москва може реально допомогти навіть тоді, коли їй це не цілком вигідно, але якщо того вимагають честь і взяті на себе Росією зобов'язання.
Економічне підгрунтя сирійського конфлікту
Якщо хтось не зрозумів, пояснюю. Про це дуже виразно написав в російськомовному виданні Forbes генеральний директор "УК Супутник - Управління капіталом" Олександр Лосєв.
До початку сирійського конфлікту активно розроблялися плани стратегічного міжарабського енергетичної співпраці, до яких планувалося підключити Туреччину і Євросоюз. І територія Сирії грала в цьому ключову роль. Транзит через неї нафти і газу по трубопроводах до терміналів на узбережжі Середземного моря представлявся для Ірану, Іраку, з одного боку, і Саудівської Аравії, Катару, ОАЕ, з іншого, більш безпечним і більш економічно вигідним, ніж морським шляхом. На танкерах - з Перської через Аденську затоки, де нерідко панують напруженість і навіть - в останньому випадку - промишляють пірати, потім - через Червоне море і Суецький канал. Однак, трубу, яку було не складно побудувати, могла заповнити або "шиїтська", або "сунітська" нафту. Яка саме, залежало від Сирії, в територію якої вона впиралася.
Природно, в Дамаску вибрали "шиїтську" - з Ірану та Іраку, яким тепер теж керують шиїти. Це і призвело до того, що на Башара Асада так ополчилися ті, хто опинявся поза справами. Саме тому - а зовсім не через порушення "прав людини" - релігійні фанатики і звичайні найманці з перенаселених арабських міст по всьому Близькому Сходу швидко замінили і підмінили собою сирійських опозиціонерів Асаду, які давно б уже помирилися зі своїм урядом, якби не цей фактор і іноземне фінансування.
А при чому тут Росія?
У цьому році вона буде ще вище. Експорт російської нафти в Європу становить щорічно 160-170 мільйонів тонн. Введення в дію трубопроводів з Перської затоки міг привести до втрати Росією приблизно половини європейського ринку вуглеводнів, зниження цін на енергоносії, внутрішньому фінансовому кризі, жахливому удару по всій економіці Росії, зав'язаною поки, на жаль, багато в чому на сировинний сектор.
Західні санкції проти Росії могли б бути жорсткіше
Ну, а в разі загострення відносин із Заходом, зокрема, через здійсненого ним русофобського перевороту на Україні, Росії загрожували б куди більш серйозні санкції, як, наприклад, Ірану, у якого вони з'їли 12% ВВП. До Росії, щоб та ненароком не відключила європейцям у вигляді помсти газ, поставилися куди м'якше, без заморозки рахунків, відключення від міжнародної платіжної системи SWIFT і жорсткого ембарго на торгівлю і технології.
Москва діє інакше
Але Москва діє інакше - вона допомагає перемогти терористів довірився їй уряду Сирії. Хоча, якщо настане мир, і противники Дамаска змиряться з тим, що по трубі підуть "шиїтські" нафту і газ (або "шиїтський сунітські", якщо противники домовляться), Росії від цього буде так само погано, як і від "сунітських" і взагалі від будь-яких енергоносіїв з регіону Перської затоки.
Таке вже недавно було, коли Росія, виходячи з почуття справедливості, допомогла укласти Ірану "ядерну угоду" з Заходом в обмін на скасування санкцій. Американські партнери тоді висловлювали здивування: навіщо ви це робите, адже це вам невигідно. Після скасування санкцій Іран почне продавати енергоносії, буде мимоволі або свідомо збивати ціни на них, від чого ви так залежите, а на виручені кошти буде торгувати швидше з нами, ніж з вами. Але Росія вже на цьому прикладі показала, що повага до інших країн і політика добросусідства є для неї пріоритетом, а зовсім не егоїстичні, торгові міркування. Іран це оцінив, це цінує і Сирія. Допомагаючи таким чином іншими країнам, Москва вигадує, в кінцевому рахунку, більше. Довіра і вдячність теж багато чого варті.
Росія воює з міжнародним тероризмом далеко від дому
Мало хто замислюється також про те, що, допомагаючи сирійській владі в боротьбі з міжнародним тероризмом, Росія веде війну з ним там, а не тут. За різними даними, в рядах заборонених в Росії ІГІЛ і "Джебхат ан-Нусра", інших терористичних угруповань воюють від 7 до 10 тисяч вихідців з Росії і країн СНД. Багато вже не воюють.
За даними Генштабу ВС Росії, з початку операції в Сирії ВКС знищили близько 35 000 бойовиків, чимало з яких були, на жаль, "співвітчизниками". І знищували їх не на вулицях російських міст, де не застосуєш ні бомбардувальники, ні вертольоти, ні потужні бомби, а в сирійській пустелі. Скільки було зекономлено життів громадян Росії - спецслужебніков, поліцейських і звичайних мирних громадян, в тому числі критиків нинішньої влади! Замість них страждають сирійці, міжусобиця між якими зробила Сирію здобиччю спонсорується ззовні міжнародного тероризму, який ледь не знищив цю колись саму світську і спокійну на Близькому Сході арабську країну.
Навіть страшно уявити, що було б, якби Сирія не притягувала до себе схильні до насильства елементи з Росії і країн СНД. Якби ці люди залишилися вдома, а не вирушили вмирати на чужину. Адже тоді до них "на допомогу" неминуче вирушили б ті, хто воює зараз з сирійською армією і її союзниками. Яка різниця, за що отримувати гроші. "За Аллаха" адже можна воювати всюди.
Вони попрямували б для початку в Середню Азію, щоб разом з місцевими екстремістами на гроші Сороса обрушити її і створити ісламістський халіфат, породити мільйонні потоки справжніх біженців в Росію, а потім - вперед по їх стопах. Тим часом, для прикриття протяжних південних кордонів Росії знадобилося б кілька загальновійськових армій чисельністю до 120 тисяч військовослужбовців і багато іншого. Перш за все, величезні гроші. За оцінками військових експертів, це мінімум 300 мільярдів рублів на рік. Мінімум.
Ціна запитання
А яку ціну, задамо останнє запитання, платить Росія за все ці дивіденди? За оцінками російських властей, за рік на війну в Сирії було витрачено приблизно 60 мільярдів рублів. Агентство Bloomberg, явно перебільшуючи, вважає, що війна в Сирії обходиться Росії на суму понад 3 мільйони доларів в день. Американці судять по собі: російські військові вміють все робити дешевше, і при цьому більш ефективно, ніж їх власні. Така ось ціна питання. Прямо скажемо - мізерна в порівнянні з усіма вигодами, які в наявності, причому буквально в усіх відношеннях. Настільки розумною і успішною операції Росія не проводила вже дуже давно.