Чудовий жереб здійснився:
Згас велика людина.
У неволі похмурої закотився
Наполеона грізний століття.
Якщо ж ми звернемося до такої постаті, як Адольф Гітлер, то його коротка характеристика буде зовсім інший. "Великим людиною" його можуть називати тільки маргінальні неонацисти. Для всіх інших він безжалісний диктатор, вождь нацистів (фашистів), головний винуватець розв'язання світової війни, організатор геноциду проти євреїв, слов'ян і ряду інших європейських народів ...
Якщо коротко, то в громадській думці у Наполеона склалася репутація видатного політичного діяча, а у Адольфа - найнебезпечнішого злочинця. І така глибока різниця в оцінці цих суб'єктів викликає подив. Якщо проаналізувати біографії того чи іншого, то ми побачимо, що відмінностей між цими персонажами світової історії практично немає.
Чи був Наполеон революційним реформатором, який поширював головні принципи Великої французької революції ( "свобода, рівність, братерство") по всій Європі? Формально - так. У завойованих державах вводилася релігійна свобода, приймалися нові конституції, поширювався цивільний кодекс Наполеона, який сприяв руйнуванню старих феодальних порядків. Корсиканец був видатним реформатором, але реформи в завойованих ним країнах здійснювалися не для того, щоб поліпшити життя населення - на людей йому було абсолютно наплювати. Наполеон: "Я завойовую королівства тільки для того ..., щоб вони служили інтересам Франції і допомагали мені у всьому, що я для неї роблю". Реформи сприяли уніфікації управління і збільшення збору податків, що зміцнювало як імперію, так і особисту владу Бонапарта, який в 1804 році проголосив себе імператором. Ч.Дж.Ісдейл: "Реформа для Наполеона завжди була знаряддям експлуатації, використання якого вимагали його безперервні війни" (Ч.Дж.Ісдейл. "Наполеонівські війни").
Завойовані і васальні держави стали дійними коровами для Наполеона. Грошові кошти з європейських країн викачували двома способами: за допомогою данини (поборів, податків), яку платили завойовані і залежні держави (і навіть деякі міста), і шляхом стягнення величезних контрибуцій з тих країн, які хотіли зберегти свою незалежність.
Іспанія з 1803 року платила за свою незалежність 6 млн. Франків на місяць (що не завадило Наполеону в 1808 році посадити на іспанський трон свого брата Жозефа), з австрійців в 1803 році було стягнуто 40 млн. Франків, з Саксонії в 1806 році - 25 , 3 млн. франків, а Пруссія в 1808 році виявилася повинна сплатити контрибуцію не менше 100 млн. франків! Крім грошей, французи брали і "натурою": конфісковували коней, гармати та інші корисні для французької армії предмети.
Є.Тарле: "Італія, рахувалася« самостійним »від Франції королівством, платила Франції щорічно 36 мільйонів франків золотом. Цю суму щедрий« король Італії »Наполеон великодушно дарував щорічно імператору французів Наполеону ... Годі й казати, що французька армія, яка стояла в Італії, містилася за рахунок Італії ... французьку армію на свій рахунок містили і інші країни, де прямо або побічно володарював Наполеон "(Є.Тарле." Наполеон ").
У масовому порядку з завойованих територій французи вивозили культурні цінності в Лувр, який був перейменований в Музей Наполеона. Грабувало не тільки держава, а й солдати з офіцерами. "Офіційно грабіж і мародерство були заборонені, але фактично вони були написані на прапорі Великої армії" (Ч.Д.Ісдейл. "Наполеонівські війни"). Ті, хто читав про війну 1812 року, напевно пам'ятають, що Велика армія покинула Москву з величезним обозом награбованого добра, яке, втім, вивезти так і не вдалося.
Крім усього перерахованого, французький імператор збирав і "людський податок" на завойованих і залежних територіях - вони були зобов'язані поставляти рекрутів у французьку армію. Загальна кількість іноземних солдатів, що служили Наполеону, склало більше 700 тисяч чоловік!
При цьому, експлуатуючи Європу "в хвіст і гриву", Наполеон не давав розвиватися завойованим і васальних держав, вводячи різні протекціоністські заходи для французьких фабрикантів. "Пильно стежив Наполеон за точним проведенням своєї політики: не пускав золінгенскіе ножі до Франції, в Голландії, в Італії; забороняв ввезення саксонських сукон в Вестфалию; обклав заборонними митами вивезення шовку-сирцю з Італії та Іспанії, так як потрібно було забезпечити сировиною лионских фабрикантів ; справляв особливі мита з товарів, які йдуть з Іллірії не по країнам, підлеглим Наполеону безпосередньо, а через васальні країни ... Наполеон, створюючи імперію Заходу, в господарських цілях залишався вузько національним французьки государем ". (Є.Тарле. "Наполеон").
Не можна також забувати про континентальну блокаду Англії. Заборонивши на континенті як торгівлю з Британськими островами, так і британські товари взагалі (їх спалювали - так само, як зараз в Росії, яка оголосила блокаду самої себе), Наполеон завдав серйозної шкоди економіці не стільки Франції, скільки тих завойованих європейських країн, які залежали від торгівлі з Англією і заморськими колоніями. Ситуацію ускладнили відповідні санкції Британії, яка стала конфісковувати суду нейтральних держав, які не заплатили "володарці морів" мито за товари, що ще більше вдарило по міжнародній торгівлі.
Все що сказано вище про імперську політику Наполеона характерно і для Гітлера. Добравшись до влади, Адольф через деякий час оголосив себе вождем (фюрером) німецького народу (що цілком тягне на титул імператора) і став будувати імперію (Третій рейх) виключно для німецького народу. У повній відповідності з першими строфами німецького гімну: "Німеччина понад усе, понад усе в світі".
Таким чином, як об'єднувач Європи Наполеон нічим не відрізняється від Адольфа. Ні той, ні інший не створювали прообраз сьогоднішнього Європейського Союзу - один захоплював території, щоб експлуатувати їх в інтересах Франції, а інший - в інтересах Німеччини. Французи сприймались в Європі як окупанти на початку 19 століття, німці - в 40-і роки 20-го. Вся різниця була в тому, що в 19 столітті Європа опинилася під копитами французької кавалерії, а в 20-му - під гусеницями німецьких танків.
Подібність між двома імператорами спостерігається і в тому, що обидва виступили головними призвідниками всеєвропейської війни: в 1803 році - Наполеон, в 1939-му - Адольф. Саме особисті устремління цих політиків стали головними каталізаторами багаторічних воєн. І обидва звинувачували у розв'язанні війни своїх супротивників!
Результати, яких домоглися два імперських будівельника, теж схожі: Франція в тій чи іншій формі (приєднана територія, окупована, залежна від Франції) контролювала до 1812 року майже всю континентальну Європу, крім ряду німецьких земель, Португалії, територій Російської, Османської та Австрійської імперії . При цьому Австрія і Росія до певного моменту визнавали себе васалами Французької імперії. Гітлерівська Німеччина до кінця 1942-року поширила свою владу на ще більшу територію, ніж Наполеон, оскільки захопила величезні простори СРСР, а також частина Північної Африки.
Якщо говорити про ставлення французів до окупованих народів, то їх поведінка дуже нагадувало дії нацистів. Розстріли без суду мирного населення під час воєн були в порядку речей. В Іспанії, де почалася народна війна проти окупантів (Галісія, Калабрія), до місцевого населення французи ставилися як німці до наших партизанам. Французькі карателі спалювали цілі села і розстрілювали навіть дітей, якщо вони давали їжу повстанцям! У Росії спалювання міст і сіл також було нормою.
Якщо говорити про ставлення Наполеона і Гітлера до росіян, то і тут вони чертовски схожі: Бонапарт міг звільнити кріпаків і виграти війну, але не зробив цього. Ідеали французької революції ( "свобода, рівність, братерство") на російських рабів не поширювалися. Гітлер напав на СРСР, де велика частина населення мала прав ще менше, ніж раби в класичних рабовласницьких державах, на кшталт Стародавнього Риму, але він теж не збирався звільняти російський народ. Російські та інші "слов'яни" повинні були стати рабами "вищої нордичної раси".
Особлива увага у Франції приділялася тим письменникам, які підтримували Наполеона, а письменників незгодних з імператором - переслідували. Для пропаганди використовувалася і церква - серед святих відкопали навіть святого Наполеона. На службу імперії було поставлено і мистецтво - перш за все, архітектура (в результаті з'явився стиль ампір).
Загалом, скільки не порівнювати Наполеона і Адольфа, але важко виявити між ними якісь принципові відмінності, крім одного-єдиного: Гітлер збирався фізично знищити європейських євреїв, а Бонапарт мав намір їх асимілювати. Обидва намагалися остаточно вирішити "єврейське питання", але абсолютно різними засобами. Наполеону не подобалося, що євреї живуть своїм замкнутим світом, тому він вирішив "розчинити" євреїв серед інших французів, а то, що вони не були з цим згодні, імператора не турбувало. Французький імператор ввів ряд дискримінаційних законів, щоб швидше зробити євреїв звичайними підданими. Наприклад, третина всіх шлюбів в єврейських громадах повинні були полягати з неєвреями, євреї були змушені приймати християнські імена, і їм заборонялося користуватися патронімікой, взятої зі Старого завіту.
Ось, по суті, і вся різниця між двома імператорами. Але чи достатньо одного цієї обставини, щоб так по різному ставиться до Наполеону і Гітлеру? Ні звичайно. Уявіть, що при Гітлері не був би здійснений геноцид євреїв. Невже, ми б зараз називали його видатним державним діячем і великим полководцем? Після всього того, що він накоїв? ...
Наполеон - це було лихо, бич Божий, що пройшли по Європі. Через 130 років подібне лихо, уособлене маніакальним німецьким фюрером, знову відвідало ті ж території. Так, гітлерівська політика привела до значно більших жертв серед європейського населення (десяткам мільйонів убитих і померлих замість мільйонів в результаті наполеонівських воєн) і руйнувань істотно більшої кількості населених пунктів, ніж за часів Бонапарта. Але це кількісна різниця викликана не стільки різницею в кровожерливості двох тиранів, скільки в різкому збільшенні населення Європи і значного вдосконалення засобів знищення людей та матеріальних цінностей. Вважаю, що в 20 столітті "велика людина" Наполеон накоїв би бід нітрохи не менше, ніж Гітлер.
Підведу підсумок. Французький імператор - це справжня предтеча Гітлера. Він наче був посланий Провидінням як попередження всім нам, що може трапитися з миром, якщо величезна влада і сильна армія виявляться в руках амбітного політика, яке не стримується ніким і нічим. Але люди історії не знають і ніяких попереджень не помічають. В даному випадку треуголка, білі лосини і горді пози на портретах заступили все, що невгамовний корсіканец накоїв за своє життя. Піар перетворив небезпечного злочинця, який загрожує всьому світу, в великої людини. В результаті отримали ще одного Наполеона з вусами версії 2.0. Точніше, придбали відразу двох: одного ціною руйнування Європи знищили в 1945-му, а другий тут же зайняв його місце. Замість того, щоб тиснути всіх потенційних наполеонів ще в "колисці", політики провідних світових держав всіляко їх плекають. І нічому історія їх не вчить. Як і нас, втім ...
Якщо ж ми звернемося до такої постаті, як Адольф Гітлер, то його коротка характеристика буде зовсім інший. "Великим людиною" його можуть називати тільки маргінальні неонацисти. Для всіх інших він безжалісний диктатор, вождь нацистів (фашистів), головний винуватець розв'язання світової війни, організатор геноциду проти євреїв, слов'ян і ряду інших європейських народів ...