Досліджуючи функціональні відмінності півкуль мозку, він свого часу експериментально довів несвідомий характер більшості людських дій - і тим самим поставив перед колегами і суспільством провокаційне запитання: а чи існує взагалі у Homo sapiens вільна воля? Чи є у нас біологічна можливість робити вибір раціонально?
Саме група під керівництвом Роджера Сперрі досліджувала сприйняття прооперованих більш глибоко і прийшла до приголомшуючих висновків. «Після поділу півкуль ми фактично отримуємо два мозки, кожен з яких здатний до здійснення складних психічних функцій», - пізніше сформулював ці перші спостереження Газзаніга. Сам він проводив тести на сприйняття для лівого і правого поля зору пацієнтів (як відомо, у кожного очі їх два) і пізніше описав своє захоплення від відкриття так: «Права півкуля отримувало інформацію про зображення, але не могло видати вербальний відповідь. Воно просто не могло говорити про те, що бачило! »Ця« мовна безпорадність правої півкулі », нездатність дати словесний звіт про побачені відповідним йому протилежним полем зору простих предметах -Ложка і зубні щітки - була пов'язана з тим, що центр мови, як виявилося , залишився у відокремленому лівій півкулі. Наступні досліди, втім, відкрили і сильні сторони правої половини мозку. Наприклад, в рішенні зорово-конструктивних завдань вона виявилася поза конкуренцією, а також проявила здатність до незалежних емоційних реакцій.
За словами доктора Газзаніга, деякі його колеги вважають профанацію непоганим ходом. І з точки зору широкої популяризації та потенційного фінансування це, мабуть, іноді дієво. Але сам він відносно такого піару скептичний. «Як вчений ти відчуваєш відповідальність за виклад інформації належним, коректним чином. Наукове пізнання, уявлення науки і її захист - це три абсолютно різні області діяльності, кожна зі своїми труднощами », - пояснив він.
Думка про те, що зміни все-таки повинні бути, не давала йому спокою після повернення в Дартмут. Як пізніше він згадував в одному з інтерв'ю, йому хотілося ретельніше протестувати цих унікумів, і він написав ще одного хірурга, також проводив подібні операції в іншому університеті. Але отримав відмову. Інших доріг, крім як назад в Каліфорнійський технологічний, у початківця дослідника не залишалося. Дочекавшись закінчення коледжу, він вступив туди, повернувся в дослідну групу Сперрі і отримав можливість задовольнити своє наукове цікавість в повній мірі, тестуючи все нових пацієнтів і роками спостерігаючи, як функціонують «дві незалежні сфери свідомості в одному черепі».
Вже у віці 25 років Газзаніга отримує докторський ступінь з психобіології і грант на свої власні дослідження мозку тварин (його піддослідними були кішки). Потім зміна університетів, лабораторій - і в кінці 1970-х рр. він висуває і доводить вже власну, самостійну наукову ідею. Це гіпотеза про модульному характер роботи мозку, «множинності умів», іншими словами, про відсутність в ньому головного керуючого центру.
Доленосним для цього відкриття став, здавалося б, рутинний експеримент з демонстрацією лівому і правому півкулях пацієнта цілком звичайних для такого експерименту картинок. «Піддослідний» повинен був виявити між ними зв'язок і цілком передбачувано виконав завдання. Але Газзаніга вперше вирішив поцікавитися причинами вибору ( «У мене пішло 25 років на те, щоб поставити правильний питання»). І був приголомшений: у випадку з картинкою для правої півкулі пояснення тестованого виявилося настільки екзотичним і несподіваним, що питання «Чому?» Експериментатори з тих пір стали озвучувати регулярно.
Так народилося припущення про локалізацію в лівій півкулі мозку спеціалізованого «пояснює» модуля - Газзаніга назвав його інтерпретатором. «Ми майже все робимо автоматично. Примітивні механізми дають можливість виникнути рефлексу, реакції на навколишнє середовище », - пояснив учений в бесіді з Евеліною Закамской. Інтерпретатор включається вже після того, як наше права півкуля несвідомо дало імпульс до дії. Цей модуль безперервно здійснює пошук «сенсу», пояснень того, що відбувається, намагається внести порядок в сенсорний хаос. І вже постфактум, на основі наявної у нього попередньою інформацією вибудовує для нас по можливості несуперечливу картину, яка і виводиться на рівень свідомості.
При цьому принцип модульності не зводиться тільки до наявності інтерпретатора. Будь-яка психічна функція у звичайної людини спирається на структури обох півкуль. Досліди в наступні роки показали, що мозок - це розподілена, динамічна система з численними обробними вузлами. Для російських глядачів програми Газзаніга пояснив суть так: «Будь-яке ваше дію являє собою набір паралельних процесів в різних точках мозку. Це безліч систем, які працюють в унісон ». У кількісному відношенні йдеться про величезні величинах: «Ми намагаємося визначити, як взаємодіють один з одним 89 млрд нейронів».
Сьогодні професор Газзаніга вважається одним із засновників цілого напряму в науках про мозок - когнітивних нейронаук, що народилися на стику психології і біології. Звичайно, це сталося не відразу, а протягом десятиліть рутинних експериментів, міждисциплінарних досліджень, видання спеціалізованого журналу і робіт, що проводяться ним в Інституті нейронаук в Дартмуті і Центрі когнітивних нейронаук в Каліфорнійському університеті в Девісі. Не обійшлося і без інтуїції. «Якщо ви займаєтеся нейробіологією протягом 50 років, ви починаєте відчувати проблему, відчувати, як все це може працювати», - зізнався професор. Однак відразу ж підвів під темою раціональну межу: «Ви бачите взаємодію механізмів, цю дійсно складну машину, яка визначає нашу поведінку».
З скоєних професором Газзанигой відкриттів можна зробити цілком детерміністський висновок про те, що вільна воля - всього лише ілюзія. Хід його особистих міркувань вже як нейрофілософа приблизно такий: мозок матеріальний і підпорядковується законам матеріального світу, а свідомість - його похідна; ні про які «цінностях» як про причину людської поведінки не йдеться, це всього лише пояснення, які мозок дає тій чи іншій автоматично обраної стратегії.
Проте в останні десять років адвокати в американських судах все частіше намагаються зрушувати кордон особистої відповідальності і пред'являють результати сканування мозку в якості пом'якшуючих вину обставин. Професор Газзаніга пояснив нам, чому він ставиться до цієї практики негативно: «Припустимо, що злочинна поведінка залежить від активності певних ділянок мозку. Але чи можна вважати таку зміну виправданням? Адже більшість людей з таким же поразкою в тих же обставинах не роблять злочинів ». C іншого боку, виникає проблема так званого «кримінального мозку». Вчені вже виділили ділянки кори, які порушуються при придушенні людиною імпульсів до дії. Однак рівень збудження - це індивідуальна норма. «У людини є дефект, він скоїв злочин, але при цьому не можна узагальнювати, що у всіх людей з ураженням мозку є така схильність».
Втім, деякі побоювання нашої знімальної групи доктор Газзаніга розвіяв. Так, сценарій фільму «Матриця» і створення штучного інтелекту в доступному для огляду майбутньому на порядку денному не стоять: «Якщо говорити про нього як про копії людського мозку, в якій була б описана робота кожного нейрона, то це, звичайно, фантастика». Читання думок і вплив на них за допомогою імплантованих в мозок чіпів найближчим часом нам також не загрожують. «Єдиний спосіб змінити думки людей - спілкування. По-іншому це зробити неможливо і не вийде найближчим часом, а може бути, навіть ніколи ».
Джерело: журнал "У світі науки", підготувала Ольга Платіціна
