Скопіюйте отформатированную бібліографічне посилання через буфер обміну або перейдіть по одній з посилань для імпорту в Менеджер бібліографій.
імпортувати
Гончарова М.В. 1. Подволоцький І.М. 2
1 Доктор юридичних наук, доцент, 2 кандидат юридичних наук, доцент, ОУ ВО «Санкт-Петербурзький інститут Зовнішньоекономічних зв'язків, економіки і права» Філія в м Наро-Фомінськ
МОТИВАЦІЯ ЗЛОЧИННОГО ПОВЕДІНКИ корисливих ЗЛОЧИНЦІВ
Ключові слова: мотивація злочинної поведінки, мотив, мотивування, привід, корисливий злочин.
1 PhD in Jurisprudence, Associate professor, 2 PhD in Jurisprudence, Associate professor, OU VO "Saint-Petersburg Institute Foreign economic relations, Economics and law" Branch in Naro-Fominsk
MOTIVATION OF CRIMINAL BEHAVIOUR OF ACQUISITIVECRIMINALS
The paper describes the content of motivation for criminal behavior of acquisitivecriminals, including intensions, needs, motives, as well as the peculiarities of its implementation. The peculiarities of anti-legal motivation are also revealed. The author draw a conclusion that profit is not the only motive of criminal behavior of acquisitivecriminals; the considering of motivation peculiarities is a significant prerequisite for the effective prevention of individual criminal behavior, including the repeated one.
Keywords: motivation of criminal behavior, intation, motivation, motive, acquisitive crime.
Мотивація визначається як сукупність мотивів; складна і суперечлива, динамічна система [1, с. 1], а також як продукт перетворення зовнішніх стимулів у внутрішні спонукання, включаючи виникнення і формування мотиву і мети злочину, який є безпосередньою особистісної детермінантою злочинної поведінки [2, с. 76].
Такі потреби лежать на поверхні, однак це не означає, що корислива орієнтація - єдиний різновид мотивів злочинців, які вчинили корисливі злочини, так як існують і інші причини, менш помітні на перший погляд. Це підтверджують дані інших дослідників: «майнові злочини породжуються не тільки корисливими спонуканнями, а й іншими суб'єктивними, внутрішніми чинниками, виявити і оцінити які досить складно» [4, с. 158].
Крім користолюбства і користолюбства, що визначаються такими властивостями особистості, як жадібність, жадібність, накопичення, корисливим злочинцям властиві такі групи мотивів:
зниження тривожності, що виникає внаслідок своєї незабезпеченості, невпевненості, викинутих або, у всякому разі неучасті в «справжньої» життя;
матеріальне благополуччя певного рівня;
Слід зазначити, що кримінальна мотивація жінок - корисливих злочинниць має свої специфічні особливості. Так, Т.А. Шмаева в своєму дослідженні вказувала, що найбільш поширеними мотивами вчинення злочинів у жінок, засуджених за розкрадання, є: бажання жити не гірше, чим живе їх найближче оточення, потреба забезпечити себе, свою дитину і своїх близьких усім необхідним, «пожити собі на втіху» , а також бажання допомогти своєму коханцеві, розрахуватися з кривдником, ревнощі [5, с. 123].
В результаті може бути сформульовано висновок про те, що користь не завжди є мотивом корисливих злочинів. Більшість злочинців не настільки гостро відчувають потребу в задоволенні життєво важливих потреб, скільки прагнуть отримати якусь психологічну розрядку, зняти напругу і тривогу, виплеснути негативні емоції. Злочинців з залежним злочинною поведінкою захоплює сам процес підготовки і реалізації крадіжки, а також можливість без зусиль володіти і розпоряджатися матеріальними засобами навіть обмежений час, до неминучого викриття (наприклад, крадіжка у колег по роботі, чи присвоєння ремонтується злочинцем автомобіля).
Мотиви корисливих злочинців можуть бути об'єднані в наступні групи:
особисті «ниці» мотиви (користь, помста, заздрість, ревнощі, самоствердження);
особисті мотиви, позбавлені низького характеру (образа у зв'язку з діями потерпілого або інших осіб, сором, спрага гострих відчуттів);
особисті позитивні мотиви - родинні та дружні почуття, почуття неправдиво зрозумілого товариства та ін.
При цьому корисливий мотив можуть бути пов'язані з нуждою, боргом, паразитизмом, споживацтво, накопиченням, престижем, легковажністю і хворобою, тобто традиційними видами [6, с. 33].
Необхідно відзначити, що злочинна поведінка зазвичай буває полимотивирована, тобто визначається сукупністю мотивів. Одні з них є основними, інші виступають в якості додаткових. Сам злочинець часто не усвідомлює причину своїх вчинків, намагаючись її пояснити, як правило, виправдовуючи їх вчинення або бажаючи приховати реальні спонукання, неповно їх висвітлюючи з метою представлення себе з більш вигідного боку. Справжні ж мотиви приховані глибоко в психіці людини, їх важко визначити.
Часто мотив підміняється мотивуванням, заснованої на раціональної оцінки злочинного діяння, виходячи з його зовнішніх проявів, хоча нерідко вона дуже поверхнева. Справжні внутрішні мотиви і мотиваційні процеси вислизають від з'ясування, ніким не виявляються, що тягне труднощі в здійсненні самоконтролю за поведінкою самого особи, яка вчинила злочин, при кваліфікації його діянь, здійснення індивідуальної профілактики і велику ймовірність рецидиву злочину [8, с. 246].
Звичайним помилкою є ситуація, коли в якості мотиву корисливого злочину виділяють користь: якщо краде, то звичайно з користі. Так, О.І. Годунов пише, що мотиви розкрадачів пов'язані з усвідомленими корисливими спонуканнями, що виникають на основі життєвих планів, проблемних ситуацій, ціннісних орієнтацій і інтересів [9, с. 169]. На слушне міркування Ю.М. Антоняна вчинення злочину виступає в якості способу утвердження і самоутвердження, забезпечення цілісності особистості, отже має буттєво значення, хоча в реальності зазвичай не оцінюється так ні самим індивідом, ні оточуючими [10, с. 6].
Розглянуті вище мотиви злочинної діяльності корисливих злочинців в більшій чи меншій мірі можуть бути виділені і в діяльності будь-якої правомірної особистості, в залежності від її «змісту» і звичних шаблонів поведінки, оскільки мотив як такої не є злочинним доти, поки не реалізується в діянні , що володіє ознаками складу злочину. Однак результати кримінологічних досліджень свідчать про існування специфічної антиправової мотивації, в більшій мірі має відношення до повторних корисливим злочинцям [11, с. 59]. Основними ознаками антиправової мотивації виступають:
переважання матеріальних інтересів над духовними, як у особистості, яка прагне підтримувати високий рівень комфорту, так і забезпечує мінімальні потреби як біологічної істоти;
заперечення норм права;
відсутність почуття обов'язку, схильність до ризику;
відсутність життєво важливих перспектив;
ігнорування негативних наслідків корисливого злочину не тільки для потерпілих, а й для себе, своїх близьких;
самовпевненість в прогностичних оцінках своїх дій, їх ущербність;
вороже ставлення до оточуючих, особливо успішним, під впливом власних невдач, заздрості, ліні; конфліктність.
Користуючись класифікацією Г.Ш. Глонти [12, с. 24], можна виділити чотири групи приводів здійснення корисливих злочинів:
Виникає внаслідок конфліктних або гострих відносин, наприклад з власником Викрадають майно, що викликають рішучість скоєння крадіжки. При цьому практики відомі випадки, коли викрадене не використовується злочинцем і навіть знищується, головне для нього позбавити потерпілого його власності, досади таким чином. У такій ситуації дії злочинця нерідко носять імпульсивний характер, що виключає або недооцінює прогнозування негативних наслідків подібних дій. Характерний для жінок.
Суть його полягає в тому, що корисливий злочинець з яких-небудь причин не може досягти поставленої мети, його прагнення спрямовуються на іншу мету - посильну. За допомогою такого перенесення у особи відбувається «розрядка» нервово-психічної напруги.
Частина корисливих злочинців є професійними, для яких вчинення злочинів - промисел, вид зайнятості, що носить постійний, систематичний і тотожний характер. Положення професійного злочинця зобов'язує підтримувати злочинний спосіб життя.
- Спокусливий, що створює «спокушає» обстановку для здійснення корисливого злочину.
Характерний для корисливих рецидивістів залежного типу, а також для осіб, в мотивації яких домінує демонстративний мотив самоствердження.
Ситуаціїскоєння корисливого злочину виступають в якості причинного фактора, оскільки осмислюються як «канали» особливих можливостей, які, з одного боку, стимулюють мотивацію до готовності до скоєння злочину, з іншого - є умовами перекладу мотиву в дію [13, с. 268]. Таких ситуацій безліч і для кожного злочинця її криміногенної значення індивідуально. Однак ситуації, створювані або допускаються потерпілими, володіють найбільшим кримінальним потенціалом.
Підводячи підсумки, відзначимо, що в процесі детермінації злочинної поведінки корисливих злочинців визначальну роль відіграє внутрішня причина - криміногенний потенціал особистості злочинця, обумовлений:
деформацією ціннісних орієнтацій;
мотивацією злочинної діяльності;
Список літератури / References
Список літератури англійською мовою / References in English