ТВІР: МОЄ СТАВЛЕННЯ ДО Обломова
Ілля Ілліч Обломов з роману Гончарова - один з найбільш незвичайних, цікавих і яскравих героїв російської літератури. Той, хто познайомився з ним, напевно, вже ніколи не зможе забути цього, на перший погляд, забавного персонажа.
Про зовнішність Обломова
Перед читачем Ілля Ілліч постає таким собі пухким, симпатичним чоловіком тридцяти двох - тридцяти трьох зроду. У нього приємне обличчя, блакитні очі, світле волосся. Все в його зовнішності говорить про спокій, м'якості, розслабленості ...
Тільки ось, дивлячись на нього, хочеться заснути. І ще відштовхує засмальцьований халат, в який Обломов одягнений мало цілодобово - видно, що він давно не стирається. Так, і взагалі, охайним зовнішній вигляд Іллі Ілліча не назвеш. Таке відчуття, що цій людині довелося провести пару днів або навіть тижнів далеко від дому, без елементарних побутових зручностей. Але немає - він знаходиться в своїх оселях і має достатньо коштів, щоб вчасно віддавати речі в прання, митися теплою водою з милом і навіть утримувати прислугу.
Чому ж тоді так пошарпаний і «затягали» Обломов? Що відбувається з чоловіком в самому розквіті сил, якщо він так сильно запустив і себе, і свій одяг, і свою кімнату? На книжкових полицях пил, халат пом'ятий і відверто брудний (напевно, і запах від нього виходить відповідний), сам Ілля Ілліч виглядає заспаним і обрезклим. Може, у нього щось сталося? Якась трагедія, або він захворів депресією ... Не миється, не голиться, нікуди не ходить - лежить собі на дивані і дивиться в стелю. Точно - біда у людини!
Про внутрішній світ героя
Ледве роман «Обломов» побачив світ, на його головного героя тут же накинулися літературні критики. Вони досліджували персонажа уздовж і поперек, навісили купу ярликів і діагнозів, назвали символом розкладається капіталістичного суспільства, втіленням занепаду і деградації. Можливо, в чомусь вони й праві ...
А моє ставлення до Обломова таке: мені його просто шкода. Ця людина викликає у мене щире співчуття.
Адже він нікому нічого не робив поганого. Від природи був добрим і розумним. Як і більшість людей в молодості, мріяв змінити світ на краще, зробити героїчні вчинки. І навіть не марнославство або амбіції змушували його цього бажати. Навіть цього гріха у Обломова не було! Він, насправді, хотів допомогти, принести користь. Чи не для того щоб увійти в історію, а для того щоб людям стало легше жити. До речі, відсутність амбіцій теж, швидше за все, зіграло свою роль в сумну долю Іллі Ілліча.
Але все-таки ... Як вийшло, що молодий, освічений чоловік із забезпеченої сім'ї, повний ідей і прагнень, поховав себе заживо в курній кімнатці? Як дійшов він до такого стану, коли саме елементарне дію (наприклад, написання листа) вже викликало у нього напад паніки? Як перетворився симпатичний юнак в пухку масу жиру і поту, що підноситься над диваном і вдень, і вночі?
Про причини
Причини є у будь-якого явища. Є вони і тут. Мені здається, що «обломів» живе в кожній людині без винятку. Всім нам не хочеться труднощів, а хочеться легких шляхів. І ми з радістю прогулюємо уроки, якщо з'явиться така можливість, і ухилятися від виконання домашніх завдань. І мріємо виграти мільйон, щоб жити на відсотки і нічого не робити.
Більшість людей вранці думає про те, як набридло вставати в таку рань і кудись йти, як хотілося б залишитися вдома, під тепленьким ковдрою. Але, тим не менш, вони піднімаються і йдуть. А Обломов - немає. Він продовжує лежати, не дивлячись на щоденні обіцянки самому собі почати, нарешті, діяти.
Прогрес є наслідком протиріч. Одне з них - між потребами і можливостями. Наприклад, хочеться їсти, а грошей на їжу немає. Виникло протиріччя. Щоб усунути його, людина йде працювати. І це - прогрес. А у Обломова з самого дитинства був налагоджений побут. Йому не доводилося думати про шматок хліба - він спокійно жив на доходи від родового маєтку ...
Тому міг дозволити собі піти зі служби, коли вона йому набридла. І не бігати в пошуках іншого місця. Був би він пихатий - не зміг би задовольнятися тим, що має, хотів би більшого. Але амбіції у Іллі Ілліча були відсутні. Так що, ні батога, ні пряника в його випадку не вийшло.
Плюс гострий розум персонажа. Він теж йому нашкодив. Обломов прекрасно бачив недоліки людей і навколишнього його суспільства в цілому. Все це йому було огидно. Він не бажав розчинятися в сірій масі, охопленої снобізмом, міщанством і іншими хворобами дурнів. В ідеалі - було б щось робити, щось міняти ... Хоч взяти і піти в школу - вчити дітей, прищеплювати їм інші, кращі якості.
Але Обломова, як то кажуть, засмоктало. Він так і залишився людиною-паростком. З багатим, але на жаль, ні на грам не реалізованим, потенціалом. Він настільки загруз у своєму курному болоті, що навіть любов до Ольги - сильне, велике почуття - не змогла вирвати його з тліну. А це був його вірний і, на жаль, останній шанс ... Але страх клопоту, пов'язаних з майбутньою одруженням, виявився сильнішим почуття.
Втративши любов, Обломов був приречений. Немов серце, заросле жиром і вже не здатне тому повноцінно працювати, він поступово згасав. Удари ставали все тихіше, все рідше ... Поки не припинилися зовсім.
висновок
Ілля Ілліч в кінці роману вмирає. І моє ставлення до Обломова пронизане співчуттям. Марно прожите життя - це завжди сумно.
Але літературний герой жив недарма. Думаю, дуже багатьох він врятував і ще врятує від пастки м'якого дивана. Обломов всім нам показав, що розслаблятися не можна. Потрібно діяти. Рух це життя. А пасивність веде до вірної смерті.
На цій сторінці шукали:
- моє ставлення до Обломова
- моє ставлення до Обломова твір
- твір моє ставлення до Обломова
- моє ставлення до героя роману Гончарова обломів
- ваша думка до Обломова