Вираз думки і підготовка висновку щодо фінансової звітності. Модифікації думки в ув'язненні незалежного аудитора. Привертає увагу частина і частина, яка містить про? Чие факти, в ув'язненні незалежного аудитора .................. .3
Поняття «грошові кошти клієнтів» відповідно до Кодексу ці? Ки Міжнародної федерації бухгалтерів .............................. 12
Вираз думки і підготовка висновку щодо фінансової звітності. Модифікації думки в ув'язненні незалежного аудитора. Привертає увагу частина і частина, яка містить про? Чие факти, в ув'язненні незалежного аудитора.
Аудиторський висновок - офіційний документ, призначений для користувачів бухгалтерської (фінансової) звітності аудіруемих осіб, що містить виражене у встановленій формі думку аудиторської організації, індивідуального аудитора про достовірність бухгалтерської (фінансової) звітності аудируемого особи. Висновок аудиторської організації за результатами перевірки річної звітності є невід'ємним елементом річної бухгалтерської звітності для підприємств, що підлягають відповідно до чинного законодавства обов'язковому аудиту. Стандартом № 700 «Висновок аудитора щодо фінансової звітності» ( «The auditor's report on financial statements») підкреслюється, що аудитор повинен переглянути і заново оцінити висновки, отримані в процесі збору аудиторських доказів, які будуть використовуватися в подальшому в якості основи для висловлення думки про фінансової звітності (це положення випливає з вимоги професійної компетентності і обережності, про який вже згадувалося). При цьому аудитору необхідно перевірити, чи підготовлена фінансова звітність відповідно до прийнятих нормативними документами щодо її складання - Міжнародними стандартами бухгалтерського обліку (International Accounting Standards, IASs) або відповідними національними стандартами, встановленими правилами або вимогами. Аудиторські висновок, згідно з МСА № 700, має містити виражене в ясній формі думку про фінансову звітність, що розглядається в цілому [1, 212 c.].
Згідно МСА 700 «Аудиторський висновок щодо фінансової звітності» основними елементами аудиторського висновку є:
Вступний параграф (введення).
Параграф, що описує обсяг перевірки.
Параграф, в якому висловлено думку аудитора про фінансову звітність.
Дата видачі аудиторського висновку.
У назві стандарту рекомендується використовувати слова «незалежний аудитор», щоб відрізнити аудиторський висновок від звітів інших осіб.
Введення містить перелік перевіреної звітності із зазначенням дати і звітного періоду, згадка про відповідальність керівництва за фінансову звітність і містяться в ній твердження і обов'язки аудитора, що полягає тільки в натуральному вираженні його думки про цю звітності на основі проведеної перевірки.
аналіз доказів, що підтверджують суми та відомості, що містяться в звітності;
визначення застосовуваних принципів обліку;
дослідження суттєвих облікових оцінок, зроблених керівництвом;
оцінку загального подання звітності.
Висновок також має містити підтвердження аудитора щодо того, що перевірка надає достатні підстави для вираження думки.
У параграфі, що виражає думку аудитора. вказується, чи дає фінансова звітність в усіх суттєвих аспектах достовірне і об'єктивне уявлення (допускається формулювання «представлена об'єктивно») фінансового становища і результатів діяльності суб'єкта відповідно до встановлених основами фінансової звітності.
Безумовно-позитивну думку виражається тоді, коли аудитор вважає, що фінансова звітність представлена об'єктивно в усіх суттєвих аспектах відповідно до встановлених основами фінансової звітності.
Висновок вважається модифікованим. якщо воно містить пояснювальний параграф або думку, відмінну від безумовно-позитивного. Аудитор повинен модифікувати висновок шляхом включення додаткового параграфа, якщо є фактор, який вказує на недоречність допущення безперервності діяльності, або значна невизначеність, здатна в майбутньому вплинути на фінансову звітність. Ці фактори не впливають на думку аудитора, що має бути відображено в ув'язненні [6].
Аудитор не має можливості висловити безумовно-позитивну думку, якщо існує одне з нижченаведених обставин:
обмеження обсягу аудиту;
незгоду з керівництвом щодо допустимості обраної облікової політики, методів її застосування або достатності розкриття фінансової інформації в звітності.
Якщо вплив цих обставин істотно для фінансової звітності, то аудитор висловлює негативну думку. Якщо вплив цих факторів не настільки істотно і глибоко, але безумовно-позитивну думку висловити не можна, то аудитор висловлює умовно-позитивну думку.
При істотному обмеженні обсягу, через що аудитор не може отримати достатні відповідні аудиторські докази, повинен бути складений відмова від висловлення думки.
Якщо висновок відмінно від містить безумовно-позитивну думку, то аудитор повинен описати всі істотні причини цього і по можливості дати кількісну оцінку можливого впливу на фінансову звітність.
Якщо аудитор вважає за необхідне привернути увагу користувачів бухгалтерської звітності до відбитого в цій звітності обставині, яке, згідно з судженням аудитора, настільки важливо, що є основоположним для розуміння бухгалтерської звітності її користувачами, то він включає в аудиторський висновок частина, в якій наводиться додаткова інформація, що відноситься до обставині, відбитому в бухгалтерській звітності, яке, на думку аудитора, настільки важливо, що є основоположним для розуміння б ухгалтерской звітності її користувачами (далі - привертає увагу частина).
Привертає увагу частина включається в аудиторський висновок за умови, що аудитор отримав достатні належні аудиторські докази того, що вказані обставини істотно не спотворено.
Привертає увагу частина повинна вказувати тільки на обставини, відображені в бухгалтерській звітності. Такими обставинами можуть бути:
а) невизначеність щодо незавершених на звітну дату судових розглядів, рішення за якими можуть бути прийняті лише в наступні звітні періоди, або невизначеність, пов'язана з діями наглядових органів;
б) застосування до цієї дати (якщо це дозволено) нових правил звітності, яке надає всеосяжний вплив на бухгалтерську звітність;
в) велика катастрофа, яка зробила або продовжує впливати певним чином на фінансове становище аудируемого особи.
При включенні в аудиторський висновок привертає увагу частини необхідно мати на увазі наступне:
а) багаторазове включення зазначеної частини знижує ступінь її впливу на користувачів бухгалтерської звітності;
б) включення в вказану частину більше інформації, ніж відображено у бухгалтерській звітності, може вказувати на те, що відповідне обставина неналежним чином відображено;
в) включення в аудиторський висновок зазначеної частини обмежена обставиною, відбитим в бухгалтерській звітності.
Привертає увагу частина повинна:
а) бути розташована в аудиторському висновку безпосередньо після частини, що містить думку аудитора про достовірність бухгалтерської звітності аудируемого особи;
б) мати найменування "Важливі обставини";
в) містити однозначну посилання на відбите в бухгалтерській звітності обставина, яка повинна дозволити користувачам бухгалтерської звітності знайти відображення цієї обставини в бухгалтерській звітності;
г) містити вказівку на те, що стосовно обставини, до якого привертається увага, аудиторський думка не є модифікованим [5].
Якщо аудитор вважає за необхідне привернути увагу користувачів бухгалтерської звітності до не відображення в цій звітності обставині, яке може сприяти розумінню користувачами бухгалтерської звітності процесу і результатів аудиту, відповідальності аудитора або змісту аудиторського висновку, то він включає в аудиторський висновок частина, в якій наводиться додаткова інформація, що відноситься до не відображення в бухгалтерській звітності обставині, яке, на думку аудитора, може сприяти оніманію користувачами бухгалтерської звітності процесу і результатів аудиту, відповідальності аудитора або змісту аудиторського висновку (далі - містить інші факти частина).
Містить інші факти частини присвоюється найменування "Інші відомості". Вона не має відношення до повідомлення аудитором: результатів додаткової роботи, виконаної в ході аудиторського завдання в силу обов'язку, покладеного на аудитора вимогами нормативних правових актів, або результатів додаткових процедур, виконаних за домовленістю з аудіруемим особою або особою, що уклав договір надання аудиторських послуг, або висловом думки щодо питань, спеціально обумовлених договором надання аудиторських послуг.
Обставини, що сприяють розумінню користувачами бухгалтерської звітності аудиту, можуть виникнути в тих рідкісних випадках, коли аудитор не може відмовитися від проведення аудиту через відсутність можливості отримати достатні належні аудиторські докази через обмеження управлінський персонал обсягу аудиту. У цьому випадку аудитор може визнати за необхідне включити в аудиторський висновок містить інші факти частина для пояснення причини, по якій він не зміг відмовитися від проведення аудиту.
Також обставини, які можуть сприяти розумінню користувачами бухгалтерської звітності відповідальності аудитора або змісту аудиторського висновку, можуть виникнути в тих випадках, коли в залежності від того, носять положення нормативних правових актів рекомендаційний або обов'язковий характер, аудитор може або повинен уточнювати окремі аспекти, що стосуються відповідальності аудитора при виконанні аудиторського завдання або складання аудиторського висновку. Залежно від обставин містить інші факти частина може включати один або більше підзаголовків, що описують їх суть [4].
При включенні в аудиторський висновок містить інші факти частини необхідно мати на увазі наступне:
а) повідомлення будь-яких обставин в цій частині аудиторського висновку саме по собі вказує на те, що відображення цих обставин в бухгалтерській звітності не потрібно;
б) ця частина аудиторського висновку не повинна містити будь-яку інформацію: надання якої заборонено федеральними стандартами аудиторської діяльності, іншими нормативно-правовими актами (наприклад, у зв'язку з конфіденційністю); обов'язок надання якої лежить на керівництві аудируемого особи.
Розташування що містить інші факти частини в аудиторському висновку залежить від характеру інформації, що повідомляється в ній інформації:
а) інформація про обставини, які можуть сприяти розумінню користувачами бухгалтерської звітності процесу і результатів аудиту, - безпосередньо після частини, що містить думку аудитора про достовірність бухгалтерської звітності аудируемого особи, або привертає увагу частини (якщо вона є);
б) інформація про обставини, які можуть сприяти розумінню користувачами бухгалтерської звітності додаткових обов'язків аудитора, описаних в аудиторському висновку, - в складі частини аудиторського висновку, що містить висновок, складений відповідно до вимог нормативних правових актів, якими на аудитора покладаються додаткові обов'язки;
в) інформація про обставини, які можуть сприяти розумінню користувачами бухгалтерської звітності змісту аудиторського висновку, - окремою частиною безпосередньо після аудиторського висновку або висновку, складеного відповідно до вимог нормативних правових актів, якими на аудитора покладаються додаткові обов'язки [3].
У разі виявлення аудитором в іншої інформації спотворення фактів, що не мають відношення до змісту перевіреної звітності, він повинен обговорити дане питання з керівництвом суб'єкта і в залежності від результатів обговорення попросити керівництво:
проконсультуватися з компетентною третьою стороною;
усунути спотворення фактів.
Якщо керівництво відмовляється усувати спотворення фактів, то аудитор повинен вжити заходів щодо повідомлення осіб, відповідальних за загальне керівництво суб'єктом, про свої сумніви, при необхідності отримавши юридичну консультацію.
Якщо аудитор не отримав доступу до іншої інформації до дати складання висновку, то він повинен ознайомитися з нею при першій можливості. У разі виявлення невідповідностей чи перекручень фактів аудитор повинен визначити необхідність перегляду перевіреної звітності або іншої інформації. Якщо необхідно переглянути звітності, то аудитор слідує рекомендаціям МСА 560 «Подальші події», а якщо потрібно перегляд іншої інформації, то аудитор звертається до керівництва з пропозицією проінформувати її користувачів про проведення перегляду. У разі відмови керівництва аудитор вживає заходів з інформування осіб, відповідальних за загальне керівництво суб'єктом, про свої сумніви з приводу іншої інформації [2, 136 c.].
У державному секторі аудитор може мати додаткові обов'язки з перевірки іншої інформації, в такому випадку застосування вищеописаних положень недоречно.
Якщо аудитор припускає, що в аудиторський висновок буде включена привертає увагу частина або містить інші факти частина, то він повинен довести до відома представників власника аудируемого особи про це, а також про передбачуване зміст цих частин. Інформування представників власника аудируемого особи дозволяє їм отримати уявлення про окремі обставини, на які аудитор має намір вказати в аудиторському висновку, і дає їм можливість отримати при необхідності роз'яснення аудитора. У випадках, коли в аудиторський висновок по кожному наступному аудиту включається містить інші факти частина із зазначенням на певну обставину, аудитор може прийняти рішення не повторювати таке повідомлення за кожним завданням.
2. Поняття «грошові кошти клієнтів» відповідно до Кодексу ці? Ки Міжнародної федерації бухгалтерів.
Відповідно до Кодексу ці? Ки Міжнародної федерації бухгалтерів, професійним бухгалтерам (аудиторам) заборонено тримати у себе грошові кошти клієнтів, якщо тільки вони не відносяться до авансових платежів на надання послуг відповідно до договору [5].
Зіставити рівні впевненості (гарантії достовірності)
Схожі роботи:
Международниестандартиаудіта (11)
Реферат >> Бухгалтерський облік і аудит
Международниестандартиаудіта (24)
Реферат >> Бухгалтерський облік і аудит
аудиту та його якості. 2. ЗНАЧЕННЯ ТА ЗАСТОСУВАННЯ МЕЖДУНАРОДНИХСТАНДАРТОВАУДІТА 2.1. Значення IAASB в області МСА Рада з международнимстандартамаудіта.
Международниестандартиаудіта (10)
Контрольна робота >> Бухгалтерський облік і аудит
стандарти декількох рівнів: • міжнародні; • національні; • внутрішні (стандарти громадських аудиторських організацій і стандарти аудиторських фірм - внутріфірмові стандарти) Международниестандартиаудіта.
Международниестандартиаудіта (16)
Реферат >> Бухгалтерський облік і аудит
залишають російські правила максимально наближеними до МеждународнимСтандартамАудіта. 3. Безперервність діяльності аудируемого особи. федеральне правило (стандарт) аудиторської діяльності підготовлено з урахуванням международногостандартааудіта МСА 570 «.
Международниестандартиаудіта (19)
Контрольна робота >> Бухгалтерський облік і аудит
В даний час стандарти можна поділити на: международниестандартиаудіта. близькі до російських; международниестандартиаудіта. що відрізняються від російських.
Международниестандартиаудіта (17)
Реферат >> Бухгалтерський облік і аудит