Цей заголовок у мене в планах вже більше місяця. І все руки не доходять. Сьогодні дійшли.
За початковим задумом героєм моєї статті повинен був стати пан Я. Ну, хіба він не милий? Хто таке скаже?
А хіба не брехун? Брехун. І найстрашніший. Тому що милий. Тому що йому хочеться вірити. А ніяк не можна. Ну, згадайте самі.
А потім? А потім дружба з Лужковим. А потім підтримка Путіна на затвердження спадкоємцем і в його поході в Дагестан. А потім. А потім, коли справа була вже зроблено і нічого змінити вже не можна, пан Я. стає тепер уже в зовсім безглузду опозицію і стає знову як би пристойною людиною. А весь цей людський сміття, який Яблуко вивезло до великої політики.
Ні, хлопці: «Не брехати» сьогодні означає розігнати цю партію і зібрати з перелічених її членів щось пристойне. Решта - брехати. І напівбрехня Яблука багато страшніше прямої брехні якийсь елдипри.
Тільки не дасть ця влада розігнати Яблуко: Яблуко - дуже важливий елемент в її політичній конструкції: який ніякої а громовідвід, каналізатор енергії протесту.
Ось щось таке гнівне збирався я написати. І, напевно, написав би. Але, напевно, не сьогодні. Писати ж сьогодні мене змусив не г-н Я. сам по собі, а спостереження за тим, як загін милих брехунів зростає як на дріжджах. І їх стільки, що розуму робиться незбагненно, де ж таки не-брехуни? І що цікаво - всі не тільки милі, але начебто і як пристойні. Славні такі хлопці.
Про милих яблучників я не говорю. Їм як би належить. Карьерочкі роблять. Політичні. Ну, хто як може. Але ж у нас адже і безпартійних милих - не злічити.
Адже з чого почалося? Почалося ж не сьогодні. Почалося з чудесного перетворення пікетів «За демократичну революцію» (через цих пікетів, між іншим, Іонов був змушений тікати за кордон, а Дадінью сидить) в пікети «За Парнас, за Мальцева!». І негайно всі неприємності у пікетників закінчилися. Ніхто їх нічим не обливає, провокацій не влаштовує і не затримує.
Але я відволікся. Кличе в пікети «За Батьківщину, за Мальцева» пан Г. дуже відомий в протестних колах і дуже милий. Є, правда, і іншої зазивала - Дьомушкін, але сьогодні я пишу тільки про милих.
Інший мила людина - письменник пан А. - виступає з роздумливим закликом голосувати за Я. роздумливого тут взагалі фірмовий знак: інтеллігеція - народ тонкий і вразливий: на крики «Батьківщина-мати вимагає!» Реагує негативно, до нього ключик підібрати треба - і власні сумніви показати, і роздуми, і до висновку потрібного як би ненароком підвести.
Чому я думаю, що пан А. - брехун? А не просто думка у нього таке народжується - голосувати за Я. А тому що набагато складніше зчитати його дурнем. А сентенції на кшталт «Вибори - референдум про довіру Путіну, і все голоси не за ЕР - це голоси проти Путіна, так ходімо ж, брати (і сестри) сходимо проголосуємо проти Путіна» інакше, як дрімучої дурістю або лукавством, пояснити не можна. Ну, не може нормальна людина так думати. Навіть якщо він і не письменник.
Ще один милий письменник, пан Ш. тільки вдень раніше, запускає в Інтернет схожу сентенцію. Схожу і з виведення - голосуй за Я. і за стилем підведення до висновку: розповідь про свої сумніви, роздумах і, нарешті, рішенням знехтувати «не по брехні» і легітимізацією, щоб тільки в Госден-е виявилися Рижков з Гудковим.
Ну, і звичайно, не можна не сказати про мілейшем професора, пана З. паровозящем того ж Мальцева. Втім, він не тільки поровоз, але і сам йде на галери пліч-о-пліч з майбутнім президентом. Але про пана З. треба говорити окремо ...
Список тут далеко не вичерпується. І немає сумнівів, що чим ближче, тим милих людей буде з'являтися більше.
Меседж, який шлють суспільству всі ці милі панове вже, полягає в наступному. У нас є демократія, у нас є парламент, у нас є вибори, від вашого електорального поведін залежить, хто буде в парламенті, а значить, і якою буде наше життя. Меседж цей брехливий у всіх його частинах.
Повна брехливість його повинна була б бути очевидна. Але вона не очевидна дуже багатьом. І це - найважливіший індикатор стану суспільства. Інтелектуального, перш за все. Стан це може оказазаться несумісним з життям - суспільство важко боляче. І його необхідно терміново лікувати. Спільними зусиллями всіх милих людей.
Але милі люди не хочуть цього розуміти. У них свої, і теж дуже милі способи жізнепропровожденія.
І це змушує відмовлятися від того, щоб бути милим. Навіть розуміючи неприємні наслідки такої відмови.
А що поробиш? Отечество-то в небезпеці.
І врятувати його може тільки одне - чистісінька правда. Без домішок.
Який б не-милою вона не була.
P.S. Як ви думаєте, хто-небудь з милих людей опублікує цю замітку? Правильно думаєте.
Напевно до "Яблуко" з Явлннскім, Лукині, Болдиревим і ін. Можна набагато менше пред'являти претензій ніж іншим (Гайдару, Чубайсу, Шохін. Коху і ще багатьом, які прийшли до влади разом з Єльцина. Саме вони винні в провалі демократизації країни. "Яблуко "з Явлінським. як відомо, в цю кампанію не потрапили.
Чи потрібно голосувати за "Яблуко" це інший вопрос.Ясно одне, що навіть якщо вони пройдуть в Думу, що дуже малоймовірно, то зробити їм що путнє все одно не удаться.І будуть в цій Думі ще однієї "Справедливою Росією" і стануть учасниками гри під назвою "суверенна демократія".
andkov: До чого стадам дари свободи? Їх має різати чи стригти.
andkov: прочитав - у хохлів. Дивно точно.
hermannhesse455: Упс. і я. По Фрейду прямо.
perz: один момент. яблуко взагалі нікуди не потрапило за 25 років. ні в винуватці, ні в судді, ні в обвинувачі. бовтається як г-но в ополонці. думаю, це кремлівський ігр. але "в темну". напевно тільки Явлінський в курсі, наскільки він влаштовує владу в такій якості. і погоджується грати роль за держ. фінансування. щоб їсти)
чистісінька правда з якимись акронимам. З. Ш. Я. чота бред какой-то
pons: акроніми -боітся публічності, діє нишком
chip7: Розумний - догодался, дурень - ніколи.
batlibo: всі парламентські партії - це філії єдиної росії. там немає милих людей. там лицемірство і хамство откриое і нічим не прикрите) пост же про інше.
"І все руки не доходять. Сьогодні дійшли"
Це буває. Тому і вираз таке: "До мене дійшло". Це про мізки.
Так що, письменник З. почекайте якийсь час. Може, дійде коли-небудь.
bk_1954: Ні. після 62 вже погано доходить, до слуху.
А ви що пропонуєте, батенька? Ми маємо тільки те, що маємо, і вибирати доведеться серед тих, хто есть.Власть повинна бути замінної, і пора хоча б навчитися цьому.
А ви намагаєтеся внести розбрат в ті опозиційні сили, які намагаються хоч якось трепихаться.Ви б краще про подвиги нинішньої влади написали б, але. видно, що слабо, тому і штовхає тих, хто не може дати вам здачі.
saacom: А я не піду. а раніше ходив. постарів, напевно.
saacom: Голусуйте-це Ваше право. Чим старше Ви, тим швидше дряхляют Ваші мізки. Вибачте. Вибирати будете все - одно не Ви.
Що я чув і читав від "Яблука" останнім часом. в перекладі на нормальну мову можна перевести так:
"Панове виборці! Ну подайте. Христа ради, три відсотки! Ми ж хороші! А без бюджетного фінансування нам буде зовсім сумно!"
По поштових скриньках розкидали листівки від Яблука. До слова сказати, дуже мало з них відразу полетіли в коробку для сміття - тільки дві-три від 30 квартир. Тобто люди взяли почитати додому, що там пише на Яблуко. Чим воно зацікавить. (Звичайно ж викидають мешканці більше половини листівок від інших партій не читаючи. Але це ж Петербург. Тут Яблуко традиційно намагаються підтримувати.)
А Зеліченко НЕ бреше. Можливо, якісь тези у нього спірні. Але. на мій погляд, він має рацію в головному. Врятує країну тільки правда. А ось багато "милі панове" від правди надто далекі.
Згодна, список претензій і до "старих" і новим "демократам" нескінченний. і питання до них є, і закиди. До пана Зеліченко (якого я зовсім не маю честі знати), тільки одне питання: чому він за цей час (ну. Хоча б за останні 16 років) не створив партію чесних людей, щоб об'єднати в неї все здорове і перспективне? Та й в цій статті власне не бачу ніяких варіантів типу "ось вам альтернатива кандидат (и) - правдоруб (и). Де? Де хоча б пропозицію, як з десяти зол вибрати саме добре? Що робити? Виходу немає - масово вішали ?
На створення союзу пристойних людей піде ще дуже багато часу.
russkiysvet_dot_narod_dot_ru: Розумію. правда, розумію. якщо у мене і були якісь ілюзії на рахунок Явлінського, то десь ще в єльцинської епохи (я і сама тоді "молодший, і краще здається була."). Але я повторюся. поки ви створюєте партію адекватних і осудних (я готова і вступити, і сприяти))), найближчі ще років 20. допустимо. Що робити? Зараз що робити? Саме 18.09? У мене діти, я за них дуже хвилююся. я щось же робити повинна! можу мало, але готова. Я для себе вирішила, що буду підтримувати з усіх зол найдобріше. у вас є що запропонувати? Я готова розглянути, подумати. у мене є час ще для вибору, пропонуйте: вас слухають, вам трибуну дали! Я не поїду. мені просто нема на що. і навіть самоубіться не можу - я у відповіді за дітей. так що будемо робити?
nkale: 18.9 від 19.9 не відрізняється нічим. 18.9 нічого зробити не можна такого, що не можна було б зробити 17-го і 19-го. А робити - і якраз цей самий союз пристойних людей - потрібно щодня.
На 18-е заготовлений мерзенний спектакль. Бути на ньому статистом - навіщо?
Про Явлінського нецікаво. Він МІГ стати великим політиком. Але вибрав інше. І дуже жалюгідне.
russkiysvet_dot_narod_dot_ru: Про Явлінського неінтересно.Он МІГ стати великим політіком.Но вибрав другое.І дуже жалюгідне. =================
В кінці-кінців, Явлінський відповідає сам за своє власне життя і політичну кар'єру, це його право. тільки его.Зачем з ним так.
russkiysvet_dot_narod_dot_ru: Чи не створюється. Ну, як не старайся - НЕ створюється.
------------------------------
В такому випадку ви частина (частинка) електорату, нещасного російського.
І навіщо ж треба було за тиждень до фінішу робити підніжку найчеснішому учаснику перегонів? Дивний товариш Зінченко!
І ще. Разів зо три перечитала пост nkale. Все намагалася знайти - де там у неї "відносна грань хамства"? Не знайшла! Адже це теж характеризує вас.
Думаю - кому ви прийшли сюди допомогти? Царської партії? Її кишенькової "опозиції", спойлерам? Чи не підете на вибори? Напевно, як герой дитячого анекдоту - на зло бабусі відморозив вуха. Ех, філософ.
звичайно Явлінський не злодій, на відміну від зграї Борьки алкаша чи Лужка.так думаю не тільки я, так думають все.после розвалу СРСР до влади прийшов кримінал, він нікуди не подівся, правда прийняв благопристойні форми.возможно, влади, для надання видимості демократичних виборів і знадобляться зараз такі люди, як Явлінський, хоча я в цьому сильно сомневаюсь.в чому я не сумніваюся, так в одному-потрап Явлінський завтра в Думу, буде вести себе, по відношенню до влади, цілком прілічно.случітся теж, що з Мироновим, давно случілось.нет волі, немає сили, є бе хребетних і страх есть.невнятность програми "Яблука", ухильність їхнього лідера, іноді відверта безпринципність (як пише Зеліченко) -головний становлять не успіху цієї партії.
Олександр, все вірно!
І висновок один - Явлінського і Ко ((т.зв. "опозиційні" партії йдуть на "вибори")) - путінські політичні штрейкбрехери!
Всі ці викриття не варті взагалі нічого.
Політика - завжди брудна-прегрязний справу. Це жорстока битва за владне корито. Будь-яким способом, при будь-якого ступеня лицемірства і брехні.
Кордон брехні визначається тільки одним - наскільки її здатний переварити "електорат" в даній конкретній ситуації і з наявними пропагандистським ресурсом.
І ніякої "чистої, однозначної правди" в політиці не буває. І ні в яких революціях теж. Тобто зовсім не буває. Кожна група грає за правилом: мені це вигідно.
І ви, коли пишете подібні статті, завідомо це знаєте, бо теж на круглого дурня не схожі.
І, значить, брешете, як і всі перераховані вище милі люди. Але при цьому схиляєте людей до бунту. І не тому, що ви "за правду", а тому що конкретно вашій групі пропагандистів бунт вигідніше.
Ось і вся "правда".
sermiaggio: в загальному, так і є. Політика - за визначенням боротьба за владу. І будь-який політик бреше і викручується - на "чисту правду" до влади не прийдеш. Якщо не хочеш залишитися зі своїми 2-3 відсотками, доведеться намагатися сподобатися всім - і нашим, і вашим