Екс-глава Челябінської області, який надійшов у дострокову відставку, отримав «компенсацію» у вигляді статусу федерального парламентарія
- Юревич вже двічі був депутатом Держдуми і досить помітним депутатом. На посаді керівника Челябінської області він теж не був місцеблюстителем. Він - реальний управлінець, - зазначив у розмові з кореспондентом «Експерт Online» гендиректор «Агентства політичних і економічних комунікацій" Дмитро Орлов. - Для нього політика абсолютно необхідна. До речі, В'ячеслав Володін. Який колись обирався по одномандатному округу, сказав, що нам в Думі Юревич потрібні. Це теж показово. Крім того є певні еліти, фінансово-промислові групи і значна частина населення Челябінської області, які до Юревич розташовані і відносяться позитивно. Інтереси цих людей він цілком може представляти в Думі.
- Є припущення, що нібито Медведєв свого часу рушив Юревича в губернатори без узгодження з Путіним. І в цю обставину, мовляв, і "зарита собака".
- Кадрова політика федерального центру завжди здійснювалася в логіці передбачених законів і прийнятих процедур. Будучи тоді прем'єр-міністром, Путін, звичайно ж, був проінформований про це призначення, а можливо, навіть його санкціонував. Як це відбувалося в деталях, ми не знаємо. Але теза про те, що були "мєдвєдєвські" губернатори, які з'явилися з нізвідки, і Путін не давав на них санкції, мені видається великим міфом. І тому що Путін був головою уряду, і тому що він зберігав великий вплив на політику, і тому що є певні процедури, які вимагають погоджень певних позицій. Ступінь дезінтеграції або деконсолідації влади в той час не варто перебільшувати. Тоді виникали іноді публічні шпильки, але система працювала досить консолідовано. І Юревич, на мій погляд, не був специфічним висуванцем Медведєва.
Тим часом директор Інституту політичних досліджень, член Громадської палати РФ Сергій Марков робить акцент на тому, що Юревич в більшій мірі менеджер і бізнесмен, ніж політик і звертає увагу на те, що ця проблема загальна і для Держдуми, і для Ради Федерації.
- У нас серед депутатів і сенаторів бізнесменів більше, ніж політиків. Бізнесменам ці позиції потрібні для своїх особистих цілей. Це сумна ситуація. У Федеральному зборах повинні бути переважно громадські фігури. А у нас де-факто мандати оплачуються і використовуються в якості особистого заробітку, - зазначає Марков. - Цю практику треба змінювати кардинально. Зрозуміло, що складно знаходити гроші на виборчі кампанії, але у партії влади досить непогані відносини з великими корпораціями. Так що ситуація, що склалася штучна. Бізнесмени повинні займатися отриманням прибутку на ринках, а не в начальницьких кабінетах.
Однак з Юревич історія все ж інша. Так як він не тільки родом з бізнесу, але і досвідчений управлінець на високих владних посадах.
- Коли в депутати йде бізнесмен Юревич - це погано, тому що дана тенденція призводить до корозії політичної влади і економічних відносин. А коли колишній губернатор стає депутатом Держдуми або членом Ради Федерації, це правильно і треба підтримати. Люди, які попрацювали на таких посадах, де робота дуже важка і активна, заслуговують на повагу, - вважає Марков.
- Бізнес-активи у Юревича (як і у багатьох) є, але, наскільки можна судити, він вже давно вирішив усі питання, пов'язані з формою власності і поточним контролем, і юридично йому ніщо не перешкоджає, - підкреслює Дмитро Орлов.
А Сергій Марков, говорячи про відносини Юревича з Путіним і Медведєвим, зазначає, що його у нього (поряд з досить високим губернаторським рейтингом) був настільки ж високий і рівень конфліктності.
- Ми бачили, що у нього були грубі помилки. У тому числі виділення величезних грошей на піар. Мабуть, він зробив ще ряд якісь порушень, через що у нього погіршилися стосунки з найбільшими начальниками в Кремлі, - підсумовує Сергій Марков.