Президентські вибори в США як точка біфуркації для еліт, економік і бізнесу по обидва боки океану
Останні два дні все ліберальні ЗМІ говорять і пишуть про те, що Кудріна призначають керівником робочої групи з написання для Путіна нової економічної програми. Для чого він нібито йде на роботу в центр стратегічних розробок. З точки зору пересічного обивателя, виглядає це досить дивно, щоб не сказати дивно.
НА КОГО ПРАЦЮЄ «ДРУГ ПУТІНА» Кудрін?
Дійсно - навіщо? В уряді працюють його вірні соратники і друзі, які і так реалізують його програми, цілком успішно (з їхньої точки зору). Так, сам Кудрін їх трошки критикує, але «милі сваряться - тільки тішаться!» З точки зору апаратної, призначення в ЦСР - вкрай низька, найбільша кар'єра одного з попередніх керівників - міністр економіки, для Кудріна місце абсолютно несерйозне. Та й положення Кудріна заступником Путіна в його економічній раді (я вже не пам'ятаю, як він там точно називається) куди вище, ніяких додаткових бонусів місце в ЦСР йому не дає. Загалом, виглядає це все дуже дивно, щоб не сказати смішно.
При цьому не потрібно вважати, що Кудрін, як представник цього угруповання, повинен голосно волати: «Кривавого тирана Путіна - на нари!» Ні, він відіграє важливу роль потенційного респектабельного наступника, до того ж - особистого друга Путіна, який не повинен (на цьому етапі) з ним сваритися. Ну а далі - як начальство скаже, а поки воно говорить, що потрібно забезпечувати, щоб Путін продовжував слідувати ліберальної (тобто відбиває інтереси «фінансистів») економічній політиці. І якщо для цього потрібно з ним дружити - значить, потрібно дружити.
Важливо інше. Наші огляди західної преси (ще раз повторю, огляди, а не власні роздуми на цю тему) показують, що саме цей розкол починає практично повністю визначати порядок денний світової політики. За останній місяць це стало практично очевидно. Більш того, істеблішмент США, близький до Демократичної партії, почав активно підтримувати Сандерса проти Клінтон, що підтверджує мою гіпотезу про те, що спільне рішення чисто американських еліт прийнято: рятувати потрібно економіку США, а не світову фінансову систему.
ЯК позначиться на РОСІЇ ПЕРЕМОГА «ізоляціоністів»?
Перш за все, новий президент США попросить Путіна прибрати «фінансистів» з уряду і ЦБ. Просто тому, що якщо це не буде зроблено, то це дуже обмежить взаємодія США і Росії. По-друге, нам буде запропоновано «підвищити свою відповідальність» за стан справ в деякій околиці нашої країни. Дуже грубо - нам буде «нарізана» деяка «зона відповідальності», в якій ми повинні відповідати за «закон і порядок» (що це таке, буде кожен раз більш-менш докладно обговорюватися в наших переговорах з США, в яких інші країни, що потрапили в цю зону відповідальності, брати участь не будуть).
Справа в тому, що, за моїми розрахунками, «негативного» сценарію, тобто підтримки економіки США за рахунок ресурсу «фінансистів», «умовного Трампу» вистачить на два-три роки. А далі потрібно звертатися до сценарію позитивному. І ось тут є серйозні проблеми. Справа в тому, що в рамках західного економічного «мейнстріму» розробити конструктивний сценарій неможливо: за останні десятиліття «фінансисти» іманентною (тобто невідчужуваним) чином вбудували в базовий економічний «мову», яким користуються на Заході все (ну тобто взагалі все, оскільки саме на ньому відбувається навчання в школах і університетах) пріоритет фінансової сфери. Іншими словами, що б західні експерти не писали, все одно у них вийде, висловлюючись словами старого анекдоту, «кулемет», тобто - домінування фінансового сектора.
І, як я і писав у своєму прогнозі для Росії, єдина альтернатива - це якраз Росія, оскільки у нас (єдине місце в світі!) Ще залишилися залишки альтернативних економічних шкіл. Тут навіть не важливо яких, важливо, що альтернативних, в яких фінансисти зовсім не найголовніші. А значить, тільки ми можемо сьогодні створити ту мову, на якому можливо написати той самий конструктивний економічний сценарій, який вельми скоро буде затребуваний в світі. А додатковим бонусом є те, що опис поточної кризи ми вже написали, причому ще до того, як він почався!
Не слід думати, що «фінансисти» цього не розуміють. І вони прекрасно бачать, що якщо Путін і «умовний Трамп» домовляться до конструктивного сценарію, то перший пункт згаданої вище порядку денного буде виконаний майже напевно. Тобто «фінансисти» втратять Росію як свій ресурс проти американських «ізоляціоністів», більш того, вона в якості самостійного гравця повернеться на світову геополітичну арену і навіть, о жах, Путін не просто збереже своє місце, але і повноправно ввійде до світової еліти. Значить, потрібно за всяку ціну не допустити, щоб такий конструктивний сценарій відбувся.
Кудрін ЯК плювок в обличчя Трамп
Ось воно, ключове місце! Росія - країна з монархічною традицією, тут не прийнято одночасно будувати альтернативні плани! Якщо головним розробником економічної програми призначений Кудрін, то це не просто означає, що він не буде займатися реальною роботою, а видасть черговий штамп з черговою «програми реформ» МВФ. Він ще й стане «головним теоретиком», і коли «умовний Трамп» почне говорити з Путіним про нову програму (а він почне, у нього немає іншої альтернативи!), То йому в якості партнера з російської сторони буде запропонований або сам Кудрін, або який-небудь його клеврет. Для Трампа (або іншого представника «ізоляціоністів») це буде плювок в обличчя - і значить, Росія втратить серйозний шанс повернутися в число ключових світових гравців. Путін від цього, зрозуміло, програє дуже сильно, але наскільки він це буде в той момент розуміти - питання окреме.
Відзначимо, що думка самого Кудріна про всі ці процеси нікому не цікаво. Наскільки він розуміє, що їм маніпулюють, - питання зовсім другорядний. Власне, сам Кудрін був обраний не як теоретик (він взагалі не розбирається в макроекономіці, він всього лише досить посередній бухгалтер), а як особистий друг Путіна. Найближчий з «твердих» агентів «фінансистів» в Росії. Навряд чи Путін погодився б призначити на цю посаду Алексашенко або Вьюгина (хто вони такі?), Реальних теоретиків ліберального табору. У Улюкаєва, Силуанова або Шувалова свої проблеми. А ось Кудрін підходить для цього завдання ідеально. Так що те, що згадана думка про призначення його «головним теоретиком» з'явилася зовсім не випадково, більш того, що намітився перелом на користь «ізоляціоністів» в американській виборчій кампанії досить чітко пояснює і час появи цієї ідеї. Так що все стає досить зрозуміло і логічно.
Народився в 1962 році в Москві.
Закінчив механіко-математичний факультет МГУ (спеціалізація «статистика»).
Спільно з Олегом Григор'євим і Андрієм Кобяковим розробив теорію сучасної економічної кризи.
Широко відомий неприйняттям ідей, офіційно вважаються ліберальними (які він називає «лібералістичної», на відміну від справді ліберальних) і економічними прогнозами апокаліптичного характеру.
Владика Феофан: «Пам'ятаю, в перший час Сурков боявся, а я кажу: нічого не буде!» Рустам Мінніханов: «Є ще питання до нашої республіці. Переведення в готівку - це і кримінал! »Василь Шайхразіев:« У тому, що діти не вибирають татарську мову, провини держави немає »
Це вам методичку треба міняти! 19 трлн. це тільки прямий борг держави США. Всі борги за участю держави, включаючи пенсійні, медичні фонди, борги штатів, міст і префектур і т.д. наближаються до 100 трлн.долл.