Супутник «Маяк» з розкритою світловідбиваючої пірамідою
За допомогою збору коштів на Boomstarter і на сайті проекту творцям «Маяка» вдалося зібрати майже 2 млн рублів. Ще 1,9 млн рублів надав «Рокетбанк» - загальні доходи склали 3,9 млн рублів. Різницю в сумі тимчасово покрило агентство 12.Digital, яке продовжує збирати кошти для погашення всіх витрат.
Цілями проекту, крім заявленої яскравості, стали популяризація космонавтики і космічних досліджень в Росії, а також підвищення привабливості науково-технічної освіти серед молоді.
Крім того, «Маяк» повинен випробувати аеродинамічні гальма, які в майбутньому дозволять зводити з орбіти космічне сміття, і вивчить щільність повітря у верхніх шарах атмосфери.
Якщо супутник не можна буде побачити і однозначно ідентифікувати неозброєним оком, то весь ваш проект однозначно провалився, бо саме такою була корінь всіх красивих заяв в кампанії, і саме за це люди віддавали гроші.
Інакше ми повертаємося до того, що Бекер просто взяли участь у благодійності і студентських розвагах.
бунтарський проект
Керівник команди просування проекту «Маяк» і глава групи агентства 12.Digital Олександр Панов в розмові з vc.ru розповів, що поки не можна говорити про те, що супутник виявився недостатньо яскравим. При цьому він допустив подібний результат.
Команді, за словами Панова, необхідно отримати дані про те, розкрився чи купол апарату, натяглася чи светоотражающая плівка і яка частота обертання супутника. Вплинути на видимість апарату могла і висока хмарність.
Для отримання відомостей про апарат винахідник «Маяка» і керівник проекту Олександр Шаенко повинен був поїхати в одну з обсерваторій «на півдні країни», розповів Панов. «Купол розкрився, іншим займається інженерна команда. Їм потрібно більше часу », - повідомив він.
Ми всі розуміємо, що цей краудфандінговий проект - бунтарський і нетиповий. Коли ми анонсували, що апарат стане найяскравішою зіркою, то ми грунтувалися на своїх розрахунках. Навіть якщо супутник не стане найяскравішою зіркою по якійсь причині (а поки про це рано говорити), то ми все одно щасливі, що запустили його.
Ми перші в Росії пройшли цей шлях - від моменту появи ідеї у команди ентузіастів до запуску апарату.
Олександр Панов, керівник команди просування проекту «Маяк»
Також Панов зазначив, що це не науковий, а популяризаторської проект, який зроблений, щоб показати, що команда ентузіастів може запустити свій апарат. «Маяк» довів, що космосом зможуть займатися не тільки державні та великі корпорації, а й прості ентузіасти, вважає він.
Ми ж не продукт віддаємо на виході. Ми збирали гроші на проект ентузіастів, який за замовчуванням не був продуктовим. Розповідати, що хтось незадоволений тим, що ми недостатньо яскраві - це дивно.
Олександр Панов, керівник команди просування проекту «Маяк»
«Маяк» поступився МКС
За його словами, запуск «Маяка» - хороший досвід для молодої команди розробників космічної техніки. Також супутник є прикладом для ентузіастів, які хотіли б почати робити подібні проекти.
Єгоров вважає, що розрахунки яскравості апарату були засновані з урахуванням гладкою поверхні, що відбиває, схожою на дзеркало. При цьому запускали блискучу пом'ятий плівку, яку можна порівняти з фольгою.
Найвірнішим доказом того, що піраміда супутника розкрилася, стане його швидке зниження в порівнянні з іншими супутниками в цьому запуску. Поки рано говорити, що вона розкрилася.
Якщо міркувати про високу яскравість, то вона може підвищитися через зниження апарату і буде відображати трохи більше світла. Але навряд чи він зрівняється з яскравістю зірки Сіріус.
Віталій Єгоров, популяризатор космонавтики, блогер
Єгоров не вважає, що вся кампанія «Маяка» будувалася на обіцяної яскравості, а люди жертвували тільки з бажання побачити супутник на небі. Багато підтримали проект, тому що він створений «молодою командою ентузіастів, яка хотіла доторкнутися до космосу».
У подібних космічних проектах, на думку Єгорова, завжди є ризик невдачі. «Це космос, в ньому навіть люди гинуть. На сто відсотків ніхто нічого не може гарантувати », - зазначив він.
Керівник лабораторії аерокосмічної інженерії МДУ ім М.В. Ломоносова Микола Веденькін вважає, що претензії користувачів GeekTimes обгрунтовані, так як, на його думку, спочатку було зрозуміло, що «Маяк» буде бляклим.
Якщо говорити про яскравість, то інженери явно помилилися в розмірах свого «Маяка». Тому що навіть МКС відображає світло не дуже яскраво, як Полярна зірка приблизно. А адже станція в сотні разів більше, ніж «Маяк». Отже, помилка була в відсутності розрахунку на відображення.
Микола Веденькін, керівник лабораторії аерокосмічної інженерії МДУ ім М.В. Ломоносова
При цьому роботу над «Маяком» Веденькін в розмові з vc.ru назвав цікавою і правильною ідеєю, а запуск супутника - серйозним досягненням для російської космічної галузі. За його словами, проект об'єднав людей, які люблять космос, а творці змогли зібрати кошти, зробити космічний апарат і запустити його в космос.
Експерт вважає, що побудувати супутник, який можна було б назвати «найяскравішою зіркою», реально. Але в такому разі його розмір повинен в три рази перевищувати МКС.
підтримка експерименту
«Рокетбанк» підтримав «Маяк» не тільки надавши кошти на запуск проекту, але і в своїй акцією. яка дозволяє клієнтам отримувати підвищений кешбек на всі покупки протягом 40 хвилин після того, як супутник з'явиться над їх регіоном.
У прес-службі «Рокетбанка» vc.ru розповіли, що підтримали ініціативу «не тому що супутник блищить», а заради інших заявлених цілей проекту - випробування гальмування і можливості збору космічного сміття. Також організації, за словами її представника, імпонує сама ідея творців проекту запустити подібний супутник в космос.
Є ймовірність і ми не виключаємо, що експеримент не вдасться. Йдеться про науку, і треба завжди бути готовим до того, що не все виходить. Ми як банк порахували важливим підтримати і спробувати такий експеримент, тому що він потенційно вирішує серйозні проблеми.
Крім того, коли «Рокетбанк» сам створювався - це теж був експеримент, в який мало хто вірив.