Методика розрахунку економічної ефективності впровадження нової техніки і технології
Постійне вдосконалення техніки і технології супроводжується значними додатковими капітальними вкладеннями.
Впровадження нової техніки і технології, раціоналізаторських пропозицій, оргтехмероприятий буде виправдано лише тоді, коли воно веде до зниження собівартості продукції, підвищення продуктивності праці, поліпшення умов праці, підвищення якості продукції (економія у споживачів).
Додаткові капітальні вкладення, спрямовані на підвищення вдосконалення техніки і технології, повинні бути відшкодовані економією витрат на виробництво. За базу порівняння повинні прийматися зразки вітчизняної техніки або зарубіжної, якщо на неї є документація.
На підставі даних методичних вказівок розроблені «Методичні рекомендації по комплексній оцінці ефективності заходів, спрямованих на прискорення НТПК в нафтовій промисловості».
Основними показниками, якими користуються при визначенні економічної ефективності від впровадження нової техніки, служать:
1) капітальні вкладення, необхідні для впровадження нової техніки;
2) собівартість продукції (витрати на її виробництво і реалізацію);
3) термін окупності додаткових капітальних вкладень і коефіцієнт їх ефективності;
4) наведені витрати;
5) продуктивність праці.
Крім основних показників при виборі економічно найбільш ефективних варіантів впровадження нової техніки технології використовуються допоміжні натуральні показники - питома витрата палива, енергії, сировини, матеріалів, кількість вивільнюваних робітників, коефіцієнт використання обладнання і т.д.
Економічний ефект від заходу за умовний рік:
Рt - виручка від реалізації продукції на рік за цінами, встановленими в централізованому або договірному порядку;
З t - вартісна оцінка витрат на здійснення заходу за умовний рік.
Поняття «капітальні вкладення» мають на увазі всі одноразові витрати, пов'язані з придбанням, створенням і зростанням виробничих фондів підприємства. Величину капітальних вкладень можна визначити середньорічний вартістю виробничих фондів, якими володіє підприємство.
Основний показник ефективності впровадження нової техніки - річний економічний ефект, визначення якого грунтується на зіставленні наведених витрат по замінної (базової) і впроваджуваної техніки.
Економічний ефект від впровадження нової техніки показує доцільність впровадження та визначення за умовний рік, тобто в день з дня впровадження і далі календарний рік.
Річний економічний ефект являє собою сумарну економію всіх виробничих ресурсів (живої праці, суспільної праці, капітальних вкладень), яку отримає народне господарство в результаті виробництва і використання нової техніки, яка в кінцевому рахунку виражається в збільшенні національного доходу.
Наведені витрати являють собою суму собівартості і нормативного прибутку:
де З - наведені витрати, руб .;
С # 900; - собівартість одиниці продукції (робіт), руб .;
Ен - нормативний коефіцієнт капітальних вкладень, = 0.15;
К - питомі капітальні вкладення у виробничі фонди.
Економія (річний економічний ефект) розраховується:
де З1 # 900; - витрати на одиницю продукції до впровадження (наведені);
З2 # 900; - витрати на одиницю продукції після впровадження;
Q2 - видобуток (річний обсяг продукції) після впровадження.
Розрахунок економії від впровадження нової техніки при зміні обсягу виробництва (Q2):
де С1 # 900;, С2 # 900; - собівартість одиниці продукції до і після
впровадження нової техніки;
К1 # 900;, К2 # 900; - питомі кап. вкладення до і після
впровадження нової техніки.
Розрахунок економічного ефекту від впровадження автоматизації виробництва:
Річний економічний ефект від застосування нової технології, що забезпечує збільшення видобутку і підвищення нафтовіддачі, визначається за формулою:
де Н - спеціальний норматив питомих приведених витрат на 1 тонну приросту продукції.
У тих випадках, коли впровадження нової техніки вимагає додаткових кап. вкладень, забезпечуючи при цьому рівний в порівнянні з базовим варіантом обсяг продукції, застосовується формула:
де δК - додаткові кап. вкладення.
Ен = 0,15 - нормативний коефіцієнт ефективності капітальних вкладень.
де δК - додаткові капітальні вкладення;
Розрахунок річного економічного ефекту від застосування нової техніки і технології в результаті якого відбувається зниження собівартості розраховується за формулою:
R - вартісна оцінка результатів здійснення заходу за розрахунковий період (в руб.);
Z - вартісна оцінка витрат на здійснення заходів за цей же період.
Економічний ефект визначаємо наступним чином:
1) Визначаємо умовно-змінні витрати на додатковий обсяг нафти
250000 * 585,5 = 146375000 руб.
2) Визначаємо суму від реалізації додаткового обсягу нафти:
3) Визначаємо економічний ефект від реконструкції Кама-Ісмагіловского УПВСН
Чистий економічний ефект складе:
206477609 - 24% = 156 922 982 руб.
Термін окупності капітальних вкладень на впровадження АСУ ТП:
Т = К / Е = 247967395/206477605 = 1,2 року
К - капітальні вкладення на створення АСУ ТП
очікувані теп АСУ ТП УПВСН
Створення та впровадження даної системи дозволить:
- наблизити обчислювальні ресурси безпосередньо до технологічних об'єктів управління;
- забезпечити вирішення якісно нових завдань (оперативне управління в реальному масштабі часу, діагностика і прогнозування стану обладнання);
- підвищити оперативність прийняття рішень на основі підвищення рівня інформованості персоналу і достовірності даних;
- проводити розширення і вдосконалення функцій системи в процесі експлуатації.
Вартість розробки проекту автоматизації 156750 руб.
Вартість обладнання нижнього рівня (КВП) 570000руб
Вартість будівельно-монтажних робіт 142500 руб.
Обстеження об'єкта, розробка та затвердження
технічного завдання 22800 руб.
Монтаж КТС на об'єкті (30% вартості обладнання) 147915 руб.
Розробка експлуатаційної документації 99750 руб.
Супровід системи 57000 руб.
Основне обладнання та комплектуючі, ПЗ
Автоматизоване робоче місце оператора 1 66789 руб.
Автоматизоване робоче місце оператора 2 54722 руб.
Контролер Micro PC 1 411880 руб.
Контролер Micro PC 1 395882 руб.
Установка підготовки нафти. 19 '' стійка PROLINE 110945 руб.
Клеми, маркування, монтажний провід 37386 руб.
Меблі для АРМ оператора 59821 руб.
Мережеве обладнання, монтажні кабелі 3961 руб.
Блок живлення 276 295 руб.
Загальносистемне програмне забезпечення 286604 руб.
Програмне забезпечення для самостійного
розвитку системи 100387 руб.
ЗІП АРМ оператора 27089 руб.
ЗІП рівень мікроконтролера 107488 руб.
Разом з основного обладнання та комплектуючі, ПЗ 1939253 руб.
Збірка системи (10% основного обладнання без урахування
ЗІПа і базового ПЗ) 141768 руб.
Підсумкова вартість прикладного ПО з урахуванням коефіцієнта
тиражування К = 0.75: Контролер Micro PC 1 182 632 руб.
Підсумкова вартість прикладного ПО з урахуванням коефіцієнта
тиражування К = 0.75: Контролер Micro PC 2 182 632 руб.
Підсумкова вартість прикладного ПО з урахуванням коефіцієнта
Тиражування К = 0.75: АРМ оператора 287895 руб.
РАЗОМ 2734180 руб.
Підсумкова вартість робіт зі створення АСУ ТП УПВСН,
виконуваних фірмою ШАТЛ 4130395 руб.
Загальна сума витрат на реконструкцію 247967395 руб.