У Росії збираються вводити ліцензування діяльності представників «народної медицини». Відповідні положення розробляються в Координаційній раді з регулювання народної медицини при Міністерстві охорони здоров'я. Очікується, що поправки в закон розглянуть ще до кінця року.
За словами заступника Координаційної ради Володимира Єгорова, цілителів планують допускати до практики тільки після стажування під керівництвом лікаря і здачі іспиту. Стажування передбачається зробити платною; її можна буде проводити в приватних медичних центрах. «Відповідальність за стажування перед пацієнтами і перед державою буде нести лікар», - пояснив Єгоров журналістам телеканалу RT.
Які пройшли стажування і отримали ліцензію цілителі будуть внесені до спеціального реєстру.
Крім того, за повідомленням телеканалу, передбачається створити реєстр дозволених народних методів. У той же час наявність медичної освіти для народних цілителів все ще не мають наміру робити обов'язковим. При цьому питання про те, чи варто включати в обов'язкову медичну акредитацію питання по лікуванню народними методами, ще не вирішено. Однак не виключено, що це все ж буде зроблено протягом кількох найближчих років.
Фестиваль "Народний травник" в Вологодської області
Незважаючи на те, що Міністерство охорони здоров'я має благі наміри, ініціатива по ліцензуванню народної медицини може мати негативні наслідки, вважає Василь Власов, професор Науково-дослідного університету «Вища школа економіки», президент Товариства доказової медицини.
«Цілком очевидно, що Міністерство охорони здоров'я рухоме благими намірами в тому, що воно здійснює. Це перше. Друге - дуже важливо, що відомство робить те, що воно і робило протягом останніх 25 років.
Відповідно, передбачалося, що цілителі будуть займатися своїм дрібним бізнесом, а за ними наглядатимуть на місцях регіональні міністерства охорони здоров'я. Це дуже важлива ідея - що в принципі все регулювання закону містилося на регіональний рівень: оскільки цілителі - не лікарі, то нехай їх регулюють на місцях. Але сталося, на жаль, інше.
По-перше, в Москві був створений федеральний центр (Федеральний науковий клініко-експериментальний центр традиційних методів діагностики і лікування Росздрава - прим. Ред.), Де цілителів стали вчити і давати їм дипломи державного зразка. Очолив цей центр колишній чиновник МОЗ Олексій Карпеев. Цей центр проіснував мало не 20 років. Тепер цей чиновник Карпеев є головою якогось гомеопатичного спільноти (Національна рада гомеопатів - прим.ред.), Та це співтовариство в особі Карпеева недавно подало в суд на журналістку. Ця історія, до речі, широко висвітлюється в пресі, тому що журналістка - симпатична дівчина - написала гарну статтю, абсолютно адекватну і добре читати. У статті все правильно, але вона руйнує бізнес гомеопатів, тому вони потягли журналістку в суд.
Отже, чим займалися в федеральному центрі? Могли б, звичайно, займатися вивченням народного цілительства, могли б розробляти методи безпечного управління цією практикою. Але вони замість цього, фактично, видавали дипломи. В цей же час створили ситуацію, в якій по міркування як би безпеки стало правильним, щоб альтернативні методи застосовували медсестри і лікарі - мовляв, вони ж знають, як не нашкодити. І ось у нас вийшло, що значна частина альтернативних медичних практик реалізовувалися людьми, які повинні були б займатися науковою медициною. Це насправді жахлива ситуація, тому що якщо медична сестра, замість того щоб давати рекомендації щодо коригування дози, буде давати рекомендації щодо коригування біополя, то це ж руйнування нормальної медицини! І ця ситуація, на жаль, зберігалася такої.
А зараз складається враження, що вона ще погіршиться - в результаті нової ініціативи. Що у нас знову народне цілительство, з його масажами, змовами і продажем електронних версій таблеток, буде поставлено в рамки псевдомедичні контролю. І для того, щоб думати так, є всі підстави: ми вже чули виступ голови Громадської ради з народної медицини, який вважає, що лікарі повинні вчити цілителів і перевіряти їх кваліфікацію. Це абсолютний нонсенс - лікарі не повинні і не можуть вивчати цілителів! Тому що цілителі використовують методи, яких лікарі не знають, і більш того - лікарі ці методи відкидають, бо вони є ненауковими.
Ця ситуація викликає у мене занепокоєння не тільки тому що МОЗ багато робить нерозумного, чого він міг би не робити, а й тому, що ці дії приведуть до деформації в цій області. А ця область дуже велика: люди в усьому світі, в тому числі і в нашій країні, використовують народні методи. Не так давно, до речі, Юлія Крашеніннікова, співробітниця Вищої школи економіки, провела безпрецедентні дослідження народних практик оздоровлення та цілительства в Росії, і її книга, дуже добре читається, доступна в Мережі. Людям, які цим цікавляться, може бути цікаво і корисно з нею ознайомитися », - розповів він журналісту« Полит.ру ».
«Одночасно із забороною на покупку закордонного обладнання видають ліцензії народних цілителів. Готуйте склянки для уринотерапії! І це в найкращому випадку », і - пише на своїй сторінці в соцмережі Facebook користувач Анастасія Примакова з Москви. «Ліцензії замість уголовкі? Цілителів варто було б прирівняти до шахраїв, ще введення в оману підходить. Невже, це правда? », - дивується Юлія Гусейнова, прес-секретар Асоціації адвокатів Росії за права людини.
«Повернення до витоків, до Лаптєв, фуфайки та знахарів. Чого тільки влада не придумають, аби не модернізувати допотопну медицину », - так сприйняв це Олег Хвонскій, співробітник юридичної компанії« Юрист ». «А до роботи Слідчого комітету пропоную офіційно підключити Джулію Ванг та інших переможців« Битви екстрасенсів »», - жартує адвокат Максим Крупський.
Кадр з телешоу "Битва екстрасенсів"
Голосів на підтримку ідеї мало, але вони є. «Вічне питання про те, що вважати медициною, а що ні. Якою мірою гомеопатія - медицина, а в якій - чиста психологія? <.> Травнічество - тут з ефектом не посперечаєшся. Лікування п'явками (гірудотерапія) теж часто може принести очевидну користь. Ці та ряд інших практик, що об'єднуються в понятті «народної», «традиційної» або «комплементарної» медицини обговорюються на законодавчому рівні все частіше. З одного боку, стандарти не прописані, а ті ж травники далеко не завжди мають медичну освіту. З іншого боку, традиції не одне століття, і запит на подібні послуги є. Тому я зі схваленням ставлюся до сьогоднішньої ініціативи Ради з народної медицини при Міністерстві охорони здоров'я розпочати з наступного року видавати ліцензії народних цілителів », - міркує на своїй сторінці в Facebook доктор економічних наук, професор Федот Тумус, депутат Державної Думи V, VI і VII скликань.
«Ліцензування діяльності в галузі медицини - це досить давня практика, не щось нове. І існує вона стосовно різних видів медичної діяльності. Нетрадиційна медицина викликає нарікання, і, перш за все, з боку самих фахівців, лікарів традиційної дисципліни в медицині. Для цих нарікань є багато підстав - допущені випадки хвороби після звернення до нетрадиційної медицини, ускладнення. З огляду на це лікарі вимагали або зовсім закрити такий вид діяльності (але це не адекватно ситуації: все одно люди будуть шукати і нетрадиційних фахівців, все одно ходитимуть до них, і так нетрадиційна медицина тільки піде в глухе підпілля), або легалізувати її, ввести можливість контролю. Цю можливість дасть ліцензування.
Безумовно, воно зажадає якогось професійно-кваліфікаційної відповідності, а, отже, і навчання. Але яким це навчання повинно бути? По-перше, у багатьох напрямках нетрадиційної медицини існує внутрішня, досить-таки струнка система навчання. Я вважаю, що цю частину знань теж потрібно поважати. З огляду на це і те, що пропонує традиційна система, екзаменаційну частину для нетрадиційної медицини треба дуже серйозно обміркувати і розробити.
Думаю, що багато елементів нетрадиційної медицини лікарям традиційної просто невідомі зовсім, або вони знають їх досить поверхово. Ну, наприклад, використання тих же трав. Тому я вважаю, що ця частина процесу ліцензування повинна бути спільно розроблена представниками традиційної і нетрадиційної медицини - і порядок екзаменаційний, і сертифікація. Є те, що традиційно проходять медичні працівники, коли отримують відповідні документи. Тут же треба щось паралельне розробити. Треба знайти в цьому, що називається, консенсус.
Тобто це, безсумнівно, спільна справа, і коли вже народом нетрадиційна медицина затребувана, і затребувана дуже давно, значить, треба створити систему атестації і сертифікації такої діяльності. Вважаю, що це помітно збільшить відповідальність тих, хто займається нетрадиційною медициною. А то поки вони працюють дуже вже привільно. Помилок, дійсно, в цій області допускають чимало. Але є і досягнення, це теж все знають - знають і пацієнти, і лікарі. Нерідко навіть самі лікарі направляють пацієнтів до фахівців нетрадиційної медицини, сподіваючись на якийсь позитив там, де традиційна медицина виявляється безсилою.
Так що справа за порозумінням, за організацією, і я не думаю, що це неможливо або дуже складно зробити. І вважаю: добре, що ліцензування буде », - переконана Любов Храпиліна.
«Сьогодні практично всі лікарі підвищують кваліфікацію в платній системі, за дуже невеликим винятком. У цій області їм відводиться дуже мало бюджетних місць і грошей, будь то лікарі загальної практики або фахівці. Так що, на мій погляд, немає нічого дивного в тому, що стажування і для представників нетрадиційної медицини будуть платними. А то було б дивно: чому представники традиційної медицини платять, а тут по-іншому? Так само має бути », - пояснила експерт.
На її думку, ситуація говорить про те, що представникам обох напрямків в медицині потрібно взаємодіяти, щоб можна було вирішити, чи варто вводити в обов'язкову медичну акредитацію блок питань по натуропатії (лікування народними методами), і виробити цілісний підхід. «На те й існує взаємодія різних напрямків і пошук адекватного підходу до контрольно-наглядового процесу. Для традиційної медицини він відпрацьований, для нетрадиційної - немає. Значить, треба відпрацювати, раз є проблеми якості, а вже тим більше - отримання результату », - сказала Любов Храпиліна.
Говорячи про те, чи може подібна взаємодія дати результати в області ліцензування діяльності швидко, вона зазначила: «Для цього у нас є Міністерство охорони здоров'я з відповідними структурами, в тому числі в контрольно-наглядової сфері охорони здоров'я. І, на мій погляд, вони повинні подбати про те, щоб це сталося досить швидко, а не затягувалося на якийсь невизначений термін. І фахівці в галузі нетрадиційної медицини теж багато в чому непогано організовані - у них свої асоціації і так далі. Вони також можуть самі ініціювати прискорення цього процесу, пов'язаного з прийняттям нормативно-правових актів з питань ліцензування та на вимогу до термінів підвищення кваліфікації. Навряд чи вони будуть думати, що все це саме якось владнається, зникне, пройде, розсмокчеться. Ні звичайно"
На думку експерта, представники народної медицини зацікавлені в ліцензуванні їх діяльності.
«Хіба вони зацікавлені в тому, щоб їх закрили? Думаю ні. А якщо вони хочуть упорядкувати і навіть збільшити обсяг своєї діяльності, отже, треба самим щось зробити для цього. Не можна ж розраховувати, що все відбудеться само собою або що хтось вирішить питання за них. Ми живемо в цивілізованому світі, де правове регулювання є основою впорядкованої діяльності - будь ласка, нехай і діють. За законом. І покращують цей закон », - уклала Любов Храпиліна.
«Державна сертифікація осіб, які практикують методи, корисність яких спростовується наукою, може сприяти легітимізації їх діяльності.