вони ж не всі будуються з порушеннями документів?
Придумую новини, складаю інтерв'ю, продаю згадки в рейтингах і оглядах. Провокую судові позови.
Все не так однозначно. Наявність документів - не їсти гарантія, що такі будинки надалі суд не визнає незаконними. І власників тих самих документів ще й змусять зносити свої будинки за своє рахунок. Такі вже у нас закони. Нічого не вдіяти.
Т. е. Вже після здачі будинку і ріегстраціі права власності з отриманням документів, дехто може подати в суд на визнання зведення будинку незаконним, якщо позов буде задоволений, то розпоряджатися (продавати, дарувати і т.д.) вже буде неможливо, навіть з документами в руках.
Але суди йдуть по всейУкаіни з протилежними рішеннями, і ще не відомо хто буде прав.
А коли їх будували, то у наглядових органів були закриті очі?
[/ Quote]
А дачна амністія наглядові органи не пускає на приватний ділянку. Поки на ньому щось не буде побудовано. А ось після - по повній програмі. Наглядають.
Документи своїми очима бачила.
Піарастов на мило # 33; Не люблю я брехливі професії # 33;
Не вводьте людей в оману, немає ніяких свідоцтв - Ви самі прекрасно це знаєте. Також Ви прекрасно знаєте проблеми з цим будинкам, але з піною доводите, що все добре.
Давно пора роззути очі, а не тішити себе обіцянками, якими Вас годує забудовник вже як рік.
а про Овчинникова 29а яка інфа? теж малоквартирний будинок
про тих, хто тут дискредитує ці будинки, не маючи до них ніякого стосунку,
Я про тих хто має відношення але все ж дискредитує. Я про забудовника, чому приховую інформацію.
Тим багато але жодного свідчення на власність не пред'явлено.
Ви купити хочете. ну дак поїдьте до забудовника, а якщо немає, я не розумію про що Ви ..
І у мене хороший знайомий купив на Левченко. Подзвоню завтра дізнаюся є у нього свідчення чи ні. І свідчення на що.
Поки документів ніхто не показав, то зараховую даний метод як ЛОХОТРОН.