Почитав я ваше посилання. жорстко!
Може я ходжу по лезу ножа. але мені днями прийшли 4 ручки, 3 з них вже продав. Моя думка така: "Накривають тільки магазини щоб показати свою роботу (у нас в країні це дуже люблять), а ось хто буде морочитися однією людиною, робити контрольну закупівлю і т.д. Але ж ще і експертиза потрібна.
Дуже вам раджу швидко згортати вашу діяльність.
Незаконні виробництво, збут або придбання спеціальних технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації
Тепер би зрозуміти, на яких підставах (вони теж повинні бути задокументовані) техзасобів визнається спеціальним і призначеним для негласного отримання інформації, а також залишився відкритим головне питання - на якій підставі придбання кваліфікується як незаконне. Цілком ймовірно, що регламентують документів для визнання придбання незаконним не існує, або під їх дія не підпадає придбання за кордоном шляхом дистанційної торгівлі, або мається на увазі очевидний умисел, і т.п. Однак, спец потрібен
1 користувач сказав спасибі
ну ваще. тобто якщо я сам зібрав радіо-жучок / приховану камеру / підкинув мікрофон без сертифіката до сусідів і слухаю, значить нічого довести неможливо і я роблю це законно?
1 користувач сказав спасибі
rustman. я не літаю зовсім нічого.
По-перше, про яку останній посиланням про приналежність до СТС Ви говорите?
Коробка з отвором, зробленим шпилькою, фактично є фотокамерою з pinhole. Проте, для визнання її такою, потрібно не просто слова якогось експерта, а затверджений документ. Так само, як і для будь-якого іншого пристрою і приладу. Якщо у нього є сертифікат - то це і є документ, який підтверджує, що даний прилад є тим-то і тим-то, а якщо немає - то повинен бути список ознак, що дозволяють однозначно віднести прилад / пристрій до якого-небудь класу приладів / пристроїв .
Що таке придбання, я знаю. Я не знаю, як відрізнити незаконне придбання від законного. Це теж має регламентуватися будь-яким законом або підзаконним актом.
Для доказу порушення закону треба пояснити, яку статтю і яким чином Ви порушили, це ж очевидно.
Наприклад, Ви таки підслухали розмови сусіда. Якщо комусь показалость, що в Ваших діях є склад порушення статті 138 п.1 і 3, то потрібно послідовно довести:
1. Що особисто Ви (а не хтось інший)
2. Зробили або придбали (а не знайшли або придумали або отримали в дар)
3. якийсь несертифікований прилад (а не цілком легальний, наприклад компас)
4. Яким скористалися для (саме скористалися, а не просто зробили і тут же розібрали або спустили в унітаз)
5. негласного отримання доступу до приватної інформації (а не записали на кухні сусіда телепередачу з дозволу сусіда і всіх зацікавлених осіб)
6. Тим самим порушили пункти 1 і 3 статті 138 КК РФ.
Якщо хоча б по одній з 6 перерахованих мною позицій виникають нерозв'язні сумніви - Ваша вина в порушенні конкретного пункту 138й статті не може бути доведеною, недостатньо доказів і т.п. Всі сумніви трактуються на підставі документів, що мають силу закону на території РФ.
1 користувач сказав спасибі
Сподіваюся блютус гарнітура не підходить під це:
1. Спеціальні технічні засоби для
негласного отримання та реєстрації
акустичної інформації:
системи дротового зв'язку, призначені для
негласного отримання та реєстрації
акустичної інформації;
радіоапаратура, призначена для
негласного отримання та реєстрації
акустичної інформації.
1 користувач сказав спасибі
По-перше, про яку останній посиланням про приналежність до СТС Ви говорите?
Якщо у нього є сертифікат - то це і є документ, який підтверджує, що даний прилад є тим-то і тим-то, а якщо немає - то повинен бути список ознак
потрібно послідовно довести:
1. Що особисто Ви (а не хтось інший)
2. Зробили або придбали (а не знайшли або придумали або отримали в дар)
3. якийсь несертифікований прилад
eBay is a registered trademark of eBay Corporation. This website is not in any way affiliated with eBay Corporation, nor is completing online transactions or in any other way violate patent or corporate rights of eBay Corporation. This website is for educational purposes only. Any trademarks or logos used here are property of their respective owners.
Система для спільнот IP.Board.
Ліцензія зареєстрована на: Pavel [Balu]