А нерозуміння це йде від не розуміючи різниці між умовами цивільного життя і військової, і різниці між умовами російської та штатовской армії зокрема.
Подивимося на мужиків в селі, геологів, хитаються по лісах і селах, нафтовиків, возячи біля своїх вишок, будівельників. Що у них на ногах? Правильно, чоботи. А що надіто на ноги рибалки, мисливця, грибника? Вірно, чоботи. А що ви одягаєте на дачі в сиру погоду? Туфлі, кросівки? Дідька лисого! Чоботи гумові!
Скажете, це мовляв суто від бруду, вогкості і т.п. А що, солдат на асфальті або паркеті воює?
У черевики абсолютно необхідні шкарпетки. Онучі в черевики не годяться, а в чоботи згодяться і ті і інші. Шкарпетки дороги у виробництві, зношуються швидко. Їх треба підбирати за розміром. Промоклі шкарпетки необхідно міняти, інакше натреш ноги. У масштабах армії це дуже суттєві проблеми. Онучі ж за розміром універсальні, більш зносостійкі, і солдат може зробити їх в п'ять хвилин з будь-якого шматка Матеріалів. Промокли онучі, зняв, перемотав іншим кінцем і ноги знову сухі, а мокрий край сохне на щиколотці. Солдат в онучі набагато менш залежний від органів постачання ніж солдат в шкарпетках. Та й армійської речової служби набагато простіше знайти потрібну кількість тканини для онуч, ніж шкарпетки.
Тепер самі чоботи. Висока халяву чобота захищає від механічних пошкоджень, травм і опіків гомілковостопний суглоб і саму ногу майже до коліна. Цього властивості немає у черевик. Висока халяву чобота захищає ногу до коліна від вогкості. Спробуйте пройти в черевиках, скажімо рано вранці по росяній траві. Ваші штани, а значить і ноги моментально стануть мокрими. А в чоботях? Чоботи збережуть ноги сухими і при подоланні глибокої калюжі, дрібного струмка. Халяву чобота допомагає зберегти тепло в ногах нижче коліна, а черевики немає. Чоботи надягають і знімаються набагато швидше, ніж черевики. А рвуться шнурки, яких немає у чобіт, але які створюють проблеми носять черевики? Так навіть звичайний дощ, коли ви стоїте на асфальті під парасолькою або в плащі мочить ваші ноги в черевиках і залишає сухими ноги в чоботях.
P.S Ті штатівські черевики (армійські) що я бачив-повне гівно, низ з тонкої шкіри, верх з якоїсь прогумованої ганчірки, промокають миттєво, при невеликому мінусі ноги відвалюються.
Так, штатівські черевики і шкарпетки - найдосконаліше ге
Ось тому у американців нічого і не виходить в Іраку.
Чи не армія, а чорти що!
Повний респект!
Додам (як досвідчений користувач онуч), що шкарпетки в чоботях не тільки миттєво протираються, а й сповзають. При цьому жахливо натираються ноги.
І ще навіть якщо чоботи хоч на пару міліметрів Вам не по нозі (не тільки по довжині, але і поширине, і по повноті), то нога в них буде бовтатися і нои будуть присмоктатися до болота і бруду. Їх потім досить важко звідти витягувати (з таким відповідним чмоканням), чобіт без онучі можна взагалі в болоті втопити, ногу висмикнув, а чобіт залишився (скільки раз так бувало!). А в онучі чобіт сидить на нозі щільно, не бовтається, що не хлябает, відповідно ходити набагато зручніше.
Просто люди вживають гумові сарпогі виключно на дачі за грибами ставляться до них зовсім інакше, ніж ті, для кого це професійна робочий одяг. Спробуй протягом пари місяців по болотах походи км по 20 в день, ось тоді прийде розуміння Розуміння приходить з досвідом (С)
У нас тендітні дівчата, як приперло, навчилися онучі мотати не гірше бувалих солдатів.
Че-то якось не дуже намотано на фотке Треба глаже намотувати
Намано-намано!
Може їх ще погладити?
Не дуже естетично, за те дешево, надійно і практично (С)
ЗИ: На фотке це не я
0 зареєстрованих і 514 анонімних користувачів переглядають цей форум.
На даному форумі Ви можете
Ви не можете створювати повідомлення
Ви не можете відповідати на повідомлення
HTML вимкнений
UBBCode включений