Взагалі-то, батьківщиною демократії є Греція. Але ліберальним пропагандистам хочеться вчитися, та ще й вчити інших на прикладі країни з найбільшою економікою в світі. Її вони слідом за голлівудськими кінематографістами представляють як свого роду мрію, не поділяти яку можуть тільки люмпени і комуністичні фанатики. Притому що на білому світі існує ще майже 200 країн.
Але для ліберального розуму Америка, як царівна у Пушкіна, "всіх рум'яний та понад", тому що там гроші. А гроші - це основа лібералізму, основна його цінність.
США дуже багата і потужна країна - годі й казати, але прикладом демократії вона не є. Едвард Сноуден зі своїми розповідями про тотальне стеження зайвий раз про це нагадав.
Та й самі російські ліберали чомусь вибірково вчаться у своїх заокеанських кумирів. Наприклад, виступають проти смертної кари, яка застосовується в ряді штатів.
Ліберальна пропаганда взагалі намагається незручні питання обходити, ну або не зраджувати їм скільки-небудь серйозного значення. Наприклад, того дивовижного факту, що рабство де-юре на всій території США було заборонено тільки ... в минулому році!
При цьому зазвичай все натяки на недосконалість ліберального досконалості буржуазні ідеологи гнівно відкидають, але інші країни не нав'язують свою волю по всьому світу.
Раніше у Америки був сильний геополітичний конкурент СРСР, тепер північноамериканські імперіалісти в гордій самоті самі вирішують, що де добре і що де погано. Навіть міжнародні закони намагаються підім'яти під себе.
Громадян інших країн, включно з російськими, зокрема Бута і Ярошенко, бажають судити і карати на свій розсуд. Хоча важко собі навіть уявити, як відреагував би Білий дім і конгрес, вимагай Росія видачі громадянина США у будь-якої третьої країни.
Ліберали постійно страждають від того, що їх фантазії про вільні ельфів-одиночках вкрай погано натягуються на грубий реальний світ. Вважати лібералів ворогами неправильно: переважна більшість лібералів - просто нещасні заплуталися люди, яким не пощастило вирости в країні, в якій народ дотримується чужих для них цінностей.
Як пендоси скажуть. США створювало європейське кримінальне непотріб. Бандити й убивці звичайно будували "демократію", зразок для наслідування ідіотам.
Біда Росії в тому, що ліберали - не просто випадкові пасажири (нехай навіть і верхньої палуби), вони захопили капітанську рубку цього величезного корабля і крутять рульовим колесом як заманеться. Це - пірати (саме вони, піднявши над палубою "Веселий Роджер", оголошували себе вільними від всіх законів світу) і просто ігнорувати їх або ставитися до них як хворим і нещасним - небезпечно: заради "піастрів" і інших скарбів вони можуть запросто вирізати і скинути в море половину пасажирів, яким не пощастило (от уже справді - не пощастило) опинитися з ними на одному кораблі. І ведуть вони корабель не в ту гавань, куди прагне більшість пасажирів, а до свого "Острову скарбів", де їх чекають розкішні вілли, скрині з коштовностями, бочки рома і прекрасні мулатки. Решті ж пасажирам, кому "пощастить" дожити до кінця плавання, в кращому випадку уготована доля рабів.
На дворі вже не 90-е і навіть не нульові.
Дуже багато що змінилося з тих пір і стрімко змінюється сьогодні.
Ну да, змінилося. Вже на палубі палять один в одному пики - інші методи в ходу. ось тільки кораблем рулять все ті ж ліберали і пливуть вони все в ту ж гавань.
Демократія це утопія. До речі радянська влада від слова радитися, тобто вирішувати спільно. Що втім теж не вдалося.
Демократія це не утопія. Вона працює навіть у нас. Коли група друзів вибирає туристичний маршрут, сім'я вирішує як відзначити Новий рік, садівництво планує відремонтувати під'їзну дорогу.
Нерозумно якщо ми б ми узгоджували літній відпочинок з Начальником.
Царем. Тим хто розумніший, і краще нас знає, що нам потрібно.
Групи з однаковими інтересами просто збираються, і домовляються за яким маршрутом підуть, і хто буде керівником групи.
На рівні міста теж саме.
Хто як не городяни повинні знати, хто повинен керувати містом?
Що таке місто, як не місце проживання городян?
Що за думки, що є Геній, який краще городян знає, хто повинен керувати Містом?
Що це за Геній? І що у нього за підстави вважати себе правим вибирати що городянам краще, хто буде керувати містом була?
Це напевно надлюдина? Супермен? Який звітує тільки перед Богом? Який взагалі поза критикою бо він Бог?
Тобто влада Генія це влада від Бога?
____
Давним давно всім цим Геніям дали по шапці.
Всі божі обранці, які правили по 500 років, тільки тому що правили їхні батьки, давно розбіглися.
________
Крім демократії, і "богообраності", є ще один спосіб стати Генієм. Це силове захоплення влади.
Як довести що ти Геній, якщо твої батьки не правили останні 500 років, і якщо тебе не вибрали самі люди, якими ти керуєш?
Тільки силою. Чи не думки, інтелекту, тому що це інструменти перемоги в демократичної системи обрання влади, а фізичної сили.
А будь-який силовий спосіб захоплення влади за визначенням ворожий до народу, навіть якщо Геній який захопив владу найщирішим чином хоче Добра народу. Бо тому і використаний силовий варіант, тому що немає або здатності або можливості, переконати людей у вигідності для них пропонованої політики.
____
Будь-який варіант влади крім демократії антинародний, бо не враховує реальні потреби людей. Демократія тому і дем
Громадян інших країн, включно з російськими, зокрема Бута і Ярошенко, бажають судити і карати на свій розсуд //
Гиииии. А бастрикінскій СК понавозбуждал кримінальних справ щодо громадян іншої країни - Коломойського, Яроша, за фактом падіння чужого літака на чужій території з чужими громадянами, за фактом нещасного випадку із задихнулися від диму в чужій державі хуліганами))) А громадянку чужої країни Савченко взагалі викрав звідти і тримає в тбряге. Нема чого на дзеркало нарікати коли пика крива.
Ще раз повторюсь.В Німеччини в 1933 році вибори в рейхстаг пройшли найдемократичнішим путём.Не було сварок про надання часу ефіра.Будущіе обранці зверталися безпосередньо до натовпам народу, переміщаючись по стране.Ітог-НСДемократіческаяРП отримала абсолютну владу, призначила канцлером Гітлера.
Олексій, ти за чесні-Пречесний вибори?
Американська демократія бере початок на таких поняттях, як суд Лінча, Ку-клукс-клан, коли не бидло, а справжній народ відстоював свої ідеї. Те що сьогодні ці прояви практично зникли з американського життя, то це теж прояв демократії - народ відстояв свої ідеї. Як не крути, кругом демократія, причому різна.
І взагалі: "Якщо у вас ще немає демократії, то ми летимо до вас, бомбити" ось вся в цьому справжня демократична Америка!
Шановний АлексейХ, всі Ваші міркування про демократію можна звести до одного - так, ви не погоджуєте з начальником де Вам відпочити, Ви просто залежите від узгодження графіка відпусток Вашим начальником - початок і кінець демократії)))
Нерозумно міркувати про демократію, існуючи в державній системі бо система це набір функцій і Ви можете тільки вбудовувати свою мікродемократію в будь-яку функцію - не більше.
Про похід - в поході демократії немає. Є старший групи і всі зобов'язані його виконувати його розпорядження. Ви, до речі, самі собі суперечите: ". Домовляються за яким маршрутом підуть, і хто буде керівником групи." Якщо групі хтось пошкодив ногу або вийшли, наприклад, на іншу групу з постраждалими, то керівник приймає непопулярні рішення, як то - розподілити вантаж між іншими учасниками, організувати транспортування постраждалих до базового табору тощо. Всі ці розпорядження повинні виконуватися беззаперечно. Таким чином, принципи демократії надсилаються до біса заради інтересів або навіть виживання групи. На незадоволених, крім їх поклажі, кладуть ще дещо ... ну, ви в курсі ...
Про місто - багато наших співгромадян хочуть мати можливість купувати пиво і горілку вночі, бухати і горлопанів на лавках і під'їзду і там же справляти малу нужду. Їм не дозволяють інші городяни, знову ж наплювавши на принципи демократії. Може, ви за цих гуляк заступіться? Тільки майте на увазі, вам доведеться розбиратися не тільки з мешканцями цих самих під'їздів, а й з поліцією - наші поліцейські теж не поділяють демократичні принципи вседозволеності.
Так що демократія - це не утопія, це дурна форма правління і шкідливий світогляд.
Паситесь, мирні народи!
Вас не розбудить честі клич.
До чого стадам дари свободи?
Їх має різати чи стригти.
Спадщина їх з роду в пологи
Ярмо з гремушкамі та бич.
Олексій наводить приклад мікродемократій.Согласен з ним, за винятком сім'ї (в моїй родині знають, хто в домі господар)). Складнощі вже починаються в співтоваристві власників багатоквартирного будинку, взаємодії з управляючою компанією і ініціативними группамі.Вот вже на цьому етапі виявляються явні і неявні потреби людей))
америка - країна піратів і засланих бандитів. а все місцеве населення вони винищили відразу ж як освоїлися. тепер ось взялися за інші народи.
йди у дворик, покатайся на санках
Мерікоси демократично оголосили, що в Іраку є хімічна зброя, демократично відбомбилися Ірак, демократично повісили Саддама Хусейна. Демократично пізніше оголосили, що помилочка вийшла, в Іраку не було хімічної зброї, демократично пояснили, що брехня про наявність хімічної зброї послужила найкращим прикриттям для справжніх цілей - захоплення величезних нафтових багатств і встановлення панування США на Близькому Сході. Все демократично.
Росія, Алтайський край, 656049 м Барнаул. пр. Соціалістичний, 109