Портрет: Старий, сивий, немічний, природний. Мова: Напишенная, фальшива, командирська, небагатослівна. Вчинки: Даленкіе від людства, необдумані. Ставлення до армії і війні: Любить солдат, йому важливий дух російського війська, веде себе так само як і самі солдати, єдиний з армією, і він ЗА єдність армії, підтримує бійців.
Портрет: Маленький ростом, щільної статури, з удаваною посмішкою, тремтить ліва ікра, посмішка противна. Мова: Театрально доводить свою точку зору. Вчинки: У них не було сенсу, але всі вірили в нього а він вірив в себе. Ставлення до армії і війні: Для нього це якась гра в шахи. Він жалюгідний в своєму егоїзмі до солдатів.
Сам Толстой не тільки не знаходить нічого привабливого в особистості Наполеона, але, навпаки, вважає його людиною, у якого "запаморочені розум і совість". Всі його вчинки Толстой розцінює як "занадто протилежні добру і правді, занадто далекі від усього людського". У багатьох сценах роману французький імператор постає не як великий державний діяч, а як примхливий і самозакоханий позер. Толстой вбачає в цьому зайве підтвердження неймовірної самозакоханості французького імператора. Неприязнь Толстого до Наполеона протягає і в описі інших подробиць, таких як манера "дивитися повз" співрозмовника. Що вже говорити про спробу Наполеона "приголубити" Балашева!
Толстой протиставляє Наполеону (і як воєначальнику, і як людині) фельдмаршала Кутузова. На відміну від імператора Франції, російський полководець не рахував керівництво військовими операціями "грою в шахи". Крім того, він ніколи не приписував собі головну роль в успіхах, досягнутих російською армією. Толстой неодноразово говорить про те, що Кутузов керував боями по-своєму. На відміну від Наполеона, він робив ставку не на свою геніальність, а на силу армії. Кутузов був переконаний, що вирішальне значення у війні має "дух війська". У важкій для російської армії ситуації він зумів прийняти на свої плечі всю повноту відповідальності. Неможливо забути сцену військової ради в Філях, коли Кутузов прийняв рішення про відступ. З усіх історичних діячів, показаних в романі, тільки Кутузова Толстой називає істинно великою людиною: ". важко собі уявити історичне обличчя, діяльність якого так незмінно і постійно була б спрямована до однієї і тієї ж мети ".
У романі "Війна і мир" Кутузов представлений як народний герой, вся міць якого полягала "в тому народному почутті, що він носив у собі у всій чистоті і силі його".
Можна зробити висновок про те, що основна відмінність між цими полководцями Толстой бачив в антинародної діяльності Наполеона і народному початку, що лежить в основі всіх діянь Кутузова