Після невиразної другий роботи Санчеса «Прибульці», світ побачила «Сьома місяць», кіно, безумовно, на любителя, в якому він зумів повною мірою застосувати своє мистецтво і створити вражаюче і моторошне по атмосфері видовище. Один з кращих фільмів-жахів останніх десяти років.
«Крихітка Моллі» # 151; четвертий повноцінний проект режисера, в якому він знову спробував використовувати те, що одного разу вже спрацювало, і те, що Санчес вміє робити краще за інших. Однак, він спробував привнести в сюжетну лінію щось нове для себе. Можливо, спробував розкрити свій талант з іншого боку. Найчастіше «експерименти» не завжди йдуть на користь, а часто приносять зворотний ефект.
Однак зовсім не сподобалося настрій, що панує на екрані. Більш того, атмосфера здалася настільки тяжкої і неприємною, що в ній не залишилося місця для кошмару як такого. Причому «неприємна», це не тоді, коли відчуваєш себе незатишно, коли не в силах пізнати джерело страху або не знаєш способу вберегтися від нього. Ця «неприязнь» межує, скоріше, з огидою. Головна героїня фільму страждає наркозалежністю, і основні події протікають на тлі її важких психічних розладів. Ми бачимо, що відбувається через призму її хворобливої уяви, що, врешті-решт, починає просто набридати. А багато сцен виявилися надмірно кривавими і провокаційними.
Прикро, що старанності Едуардо Санчеса, створити щось справді страшне, виявилися марними # 151; це суб'єктивна думка. І хоча у фільмі є два моменти, які начебто залишають маленьке місце для таємниці, цього занадто мало, щоб врятувати «Крихітку Моллі» від невдачі. Втім, немає сумнівів, що фільм знайде свого нечисленного глядача якраз з тих, кому «Відьма з Блер» виразно не припала до смаку.
Забігаючи вперед, скажу, що фільм виявився не зовсім тим, що я від нього чекав. А чекав я від нього жанрового хоррор-фільму розіграного за всіма правилами кінострічок від «Той, хто виганяє диявола» до «Одержимій». Таким він по початку і був, нагнітаючи сюжет то неспокійною музикою, то тиснуть звуком, то звуками, який видає старий будинок. Я вже було психологічно приготувався до несподіваних різким прийомам, властивим фільмам такого штибу.
І саме цей вінегрет не дає »# 133; Моллі »задовольнити запити ні шанувальників містичних хорроров, ні психологічних трилерів, ні драматичного арт-хауса. Якщо б сценарій працював ретельніше в сторону одного з жанрів, то вийшло б щось путнє.
Фільм частково знято як художній, частково показує матеріал відзнятий на любительську камеру. Вельми вдалий хід, який дозволяє не ловити себе на думці, що, мовляв, «ну таке не могло бути випадково знято на любительську камеру». Сподобалася операторська робота # 151; деякі плани вельми вдалі. Музика у фільмі не нав'язлива і не помітна, але вона там є і вона в тему. Захотілося завантажити саундтрек # 151; вслухатися. У кадрі присутній вдалі постільні сцени.
Коли ти йдеш на фільм, жанр якого заявлений як жахи і драма, ти чекаєш, що хоч раз буде страшно. Початок фільму затягує, досить непоганий звук ніби тебе готує до якісної хоррору # 151; але у фільмі так і не вдалося злякатися. Єдине, що можна відзначити в повній відсутності чіткого сюжету # 151; у героїні явно є свій стиль. А так, нудно і досить банально. Можна, звичайно, порівняти нову роботу
Едуардо Санчес з картинами Ларса Фон Трієра, але і це буде невиправдане порівняння. Хоча картинка, якась затянутость, та й тема жінки, як джерела зла, нагадують чимось роботи Трієра. Але на ділі виглядає як незрозуміла каша з «тремтячою камерою». Правда, якщо ви вже почали дивитися цей фільм, то додивитися його до кінця варто тільки заради того, щоб побачити зло в плоті власною персоною.
Взаємодіючи з глядачем своїм улюбленим способом # 151; на рівні відчуттів, творець «Відьми з Блер» по можливості мінімізує залякувальний ефекти, допускаючи їх підміну свинцевою вагою відчуження. Головна героїня, яка відчуває себе самотньо у величезному будинку, заплутується в мережах рефлексії, поступаючись під натиском тривожних спогадів. Здається, що в її минулому причаїлася якась жахлива трагедія, але яка # 151; відразу і не зрозуміти. Однак Моллі нервує, тим більше що чоловік часто залишає її одну. Скрипучі мостини, шарудіння по кутах # 151; у страху очі великі, і в кожному незрозумілому звуці завжди можна почути монстра. включений світло # 151; слабкий захист від кошмарів і розбурхують свідомість привидів минулого, але невидимі скелети в шафі по суті так і залишаються невидимими. Але з часом все очікувано змінюється # 151; образа на невчасно виїхав чоловіка, а тут ще сестра ненароком помахала перед носом захопливою косяком, пріоткроющім двері вже забутим демонам наркотичного рецидиву. І ось вже Моллі зі сльозами препарує на горищі улюбленого плюшевого ведмедика, котра береже в собі необхідний для акупунктури інструмент, і пускається в уявний рятівним венозний тріп, від якого, зрозуміло, стає тільки гірше.
Ну а потім все йде по ковзної # 151; Моллі колеться, жовтіє особою і починає втрачати зв'язок з реальністю. Думаючи, що тривоги залишать її, дівчина лише погіршує ситуацію # 151; рефлексія збільшується пропорційно прийнятій наркоти, чиїсь кроки на сходах стають все голосніше, трансляція чужих голосів в голові все наполегливіше. Озброївшись улюбленої камерою, героїня хоче спростувати своє божевілля, але цифра фіксує тільки напружене дихання і вхолосту відкриває двері. Присутність потойбічних сил неочевидно # 151; лише божевільний погляд Моллі і режисерське загравання з монтажем, а тому нічого не варто повірити в те, що всі ці дивні наміри у вигляді розсічення по пересіченій місцевості з камерою напереваги, підглядання за матір'ю-одиначкою, злягання зі стіною на роботі є не що інше, як наркоманський марення. Здається, що ерозія хворого свідомості ось-ось досягне своєї критичної точки, настав час приступати до чогось страшного і бажано кривавому, але Санчес затягує дію, починаючи розкривати покриви сімейної драми сьогодення і минулого, випускаючи на волю чоловічі зради і насильство над дітьми.
Парадокс, але ставлячи дуже багато на силу впливу одного єдиного епізоду, режисер випускає з уваги умовну точку неповернення, коли треба було розкривати карти, розгортати історію. Роблячи це занадто пізно, Санчес позбавляється можливості повернути інтерес вже встиг стомився глядачеві. І цей факт виявляється для «Крихітки Моллі» в деякій мірі фатальним, раптово зазвучала поліфонія сенсів сприймається не як належне, а як «ну хоч щось». А адже фільм дійсно починає звучати, метання головної героїні (яка цілком собі на героїні) знаходять сенс, неясні прагнення втілюються в якусь форму помсти за чоловічі обмани і зради. Вводячи в дію пастора, Санчес погіршує ситуацію, доповнюючи її мотивом гріхопадіння, яке у нього в своїй першооснові виявляється повязано на бажанні плоті. Приглушене світло, розкута дівчина, яскравий макіяж, промайнули ненароком червоні трусики # 151; і ось вже скинув обітниці служитель церкви в уклінний позі прикладається до жіночого лона. «Крихітка Моллі» все-таки не витримує раціональної трактування подій, одномоментно гублячи героїню в пучину містицизму і демонструючи іншу сторону зла, яка старанно уникала практично до самого кінця. Що цікаво, Санчесу вистачає малого: всього лише одна чітко вимовлена фраза, одного разу виникла з мороку фігура, і скепсис щодо природи відбувається випаровується, а сприйняття фільму кардинально змінюється. Хоча сюжет все одно прагне дати простір для сумнівів і неоднозначної інтерпретації того, що ж лежить в основі божевілля милашки Моллі. Адже залишаючи кінець відкритим, Санчес знову відкриває таємничу двері перед людиною, яка не проти дмухнути травички.
Фільм прагне до псевдодокументалістика, що вже було блискуче реалізовано в «Ведьме з Блер» того ж режисера, проте куди меншою мірою. Сюжет від першої особи нам показують лише кілька хвилин фільму # 151; коли героїня знімає на камеру злу сутність, яку вона виявила в будинку свого дитинства, і робить вона це для того, щоб показати всім, що вона не божевільна, що привид дійсно існує.
Фільм дуже добротний, незважаючи на невеликий, за нинішніми мірками бюджет # 151; всього 1 млн доларів. Втім, Санчес вміє управлятися і з куди меншими сумами, знімаючи при цьому такі вершки з прокату, що конкуренти зеленіють від заздрості.
Початок фільму цілком собі традиційне для жанру, напруга поступово нагнітається, однак рушниці, розвішані в першому акті, у другому акті стріляють не туди, куди очікує досвідчений глядач. Санчес плутає всі ходи і штампи, примушуючи глядача чекати переляку в найнесподіваніший або, навпаки, невідповідний момент # 151; але це не відбувається. І тільки липкий жах накриває з головою в той момент, коли, начебто, на екрані нічого страшного вже не відбувається.
Ну і звичайно особливо треба відзначити звук. На початку фільму ти ще розумієш, що звук відмінний, шарудіння, скрипи, схлипи # 151; все дуже натурально і природно. Але потім уже не до цього # 133;
Molly, are you ok?
На початку # 151; відразу після того, як дехто здрейфив обдати екран кров'ю з перерізаною горла # 151; було весілля. Ну, знаєте, з тих, де наречена, підібравши сукню, добирається до церкви городами, її сестра глушить розбавлене сльозами шампанське, наречений отетеріло посміхається в паскудну камеру, яку тримає хтось із друзів [в кадрі він не з'явиться і, можливо, навіть виживе], а потім все півроку сидять на крекерах і кока-колі, щоб розплатитися за банкет. Загалом, ви хотіли побачити ужастик # 151; тепер не скаржтеся. І якщо вам здається, що мальовничі краєвиди танцювали гостей # 151; це передвістя рятівного кінця, ви погано пам'ятаєте творчу манеру Едуардо Санчеса. Раз включивши паскудну камеру, він не позбудеться від неї, поки у глядача не підуть перед очима криваві плями з підписом «rec».
Дівчина Моллі після весілля удвох з чоловіком повертається в свій фамільний будинок, в якому не жила після смерті батька. На жаль, відокремленої сімейної ідилії у молодої пари не вийде: нещасну тут же починають переслідувати страшні бачення, в якій їй є привиди минулого, що нагадують про пережиту в дитинстві найсильнішої психологічної травми. Не в силах впоратися з невідомої містичною силою, в яку, до того ж, ніхто крім неї не вірить, дівчина повертається до давно забутим нею наркотиків, посилюючи і без того похитнулося в її свідомості відчуття реального і нереального, приводячи її в безодні безумства.
Крихітка, крихта Моллі # 133;
Жахів ви тут не знайдете, звичайна мелодрама. Хоча ні, не звичайна, а противна і нецікава. Зачепитися нема за що абсолютно, створюється враження, що у режисера постійно дзвеніла в голові думка: «А тут я залишу простір для роздумів». Тільки от не показавши нічого паранормального або надприродного, все переживання головної героїні зводяться до її згубних звичка.
Відразу обмовлюся, рецензія нейтральна лише тому, що хочу подивитися цей фільм ще раз так як відчуваю, що чогось не вловив і не до зрозумів.
Отже, чому я пішов в кінотеатр на фільм «Крихітка Моллі»? Перше, режисер фільму Едуардо Санчес зняв свого часу «Відьма з Блер», друге, заінтригував трейлер до фільму і третє, мені стало дуже цікаво чи можливо зняти хороший хоррор за один мільйон доларів. Якщо чесно то очікував черговий нецікавий, передбачуваний фільм з поганою акторською грою. А що я побачив насправді?
Сюжет виявився все таки кілька передбачуваним, але місцями досить оригінальним. Відсутність комп'ютерних спецефектів не вплинуло на напруженість і атмосферу фільму. Похмура, важка музика доповнює загальну картину того, що відбувається на екрані. Гра акторів на високому рівні, тим більше з огляду на, що на сьогоднішній день подібне кіно можна назвати низько бюджетним.
Переказувати сюжет і тим більше робити свої висновки я все таки не буду, так як буду переглядати фільм ще раз. Можливо я шукаю глибокий сенс там де його немає, можливо, але все таки спробую пошукати.
Причому тут коні?
Почну з того що я не читала ніде і ніякі відгуки про цей фільм. Трейлер захоплює, але не договорює дуже багато, що глядач може і не хотів би дивитися.
Особисто мені не сподобалося, що я йшла на повноцінний фільм жахів, а отримала незрозуміле щось приправлене наркотиками і жорсткої еротикою.
Безліч ляпів і просто тупих моментів які змушували сміятися, а не лякатися. Єдине що іноді лякало це відповідні жанру жаху звуки, музика і різкі моменти.
Сенсу в цьому фільмі і не шукайте. Неначе сценаристу сказали що він отримає гонорар менше ніж головна актриса, і грошей більше вбухали в оголені плани оной. І власне сценарист вирішив парочку листів зі сценарію викинути. А даремно! Фільм схожий на «Малхолонд драйв», типу глядачі повинні додумати самі.
Наскільки я зрозуміла приїхавши в будинок, в якому вона жила раніше, її починає переслідувати спогади і дитячі страхи, що б від цього позбутися вона знову підсаджується на наркотики і від цього ще більше загострюються її страхи. А там вона і божеволіє.
Загалом, мораль: страшно не було. страшилка на любителя, яка не проти нічого не зрозуміти в фільмі і не знайти жодної відповіді в ньому.
Ставлю з натяжкою