Набагато серйозніше той теж зло болюче, від якого, за спостереженням багатьох, ще до сих пір не позбулася наша розмовна і літературна мова. Недуга цей в тисячу разів злочинність всяких жаргонів, так як він може привести - і призводить! - нашу сучасну мову до худосочія, склерозу і кволості.
Ім'я недуги - канцелярит (я даю цю хворобу таку назву за зразком коліту, дифтериту, менінгіту).
На боротьбу з цим затяжним, виснажливим і важковиліковним недугою ми повинні піднятися згуртованими силами - ми всі, кому дорого найбільше надбання російської народної культури, наш мудрий, виразний, геніально мальовничу мову.
глава шоста
канцелярит
Куди зникла живе, образне російське слово?
Це все продовжує бути дивним саме тому, що живі люди в кольорі здоров'я і сили наважуються говорити мовою худим, чахлим, болючим.
Кілька років тому в Учпедгиз вийшов навчальний посібник для школи, де хлопчиків і дівчаток вчать писати ось такою мовою:
видана дана довідка
"Дана в тому, що для даної бригади."
Називається книжка "Ділові папери", і в ній школярам "даються вказівки", як писати протоколи, посвідчення, довідки, розписки, доручення, службові доповіді, накладні і т.д.
Правда, я краще відрубаю собі праву руку, ніж напишу безглузде древнечіновнічье "дана в том" або "дана. Що для даної", але що ж робити, якщо подібні форми короблять тільки мене, літератора, а працівники установ і відомств цілком задовольняються ними?
Звичайно, я розумію, що при офіційних відносинах людей не можна ж обійтися без офіційних виразів і слів. За словами одного з сучасних філологів, директор установи вчинив би нетактовно, якби вивісив офіційний наказ, написаний в стилі невимушеної бесіди:
Філолог переконаний, що в даному випадку цей стиль не мав би ніякого успіху: його визнали б дивакуватим і диким.
На думку філолога, той же наказ було б скласти в таких висловах:
"В ознаменування Міжнародного жіночого дня за видатні досягнення у праці і плідну громадську діяльність вручити грамоти товаришам."
Можливо, що філолог і прав: повинен же існувати офіційна мова в державних документах, у дипломатичних нотах, в реляціях військового відомства.
"Навряд чи було б доречно, - пише Т. Г. Винокур, - якщо, скажімо, довіреність на отримання зарплати ми написали б, ігноруючи звичайну, точну, зручну для бухгалтерської звітності формулу:" Я, що підписався нижче, довіряю отримати належну мені зарплату за першу половину такого-то місяця такого-то ", так:
"Нехай такому-то віддадуть мою зарплату. Він ніби людина чесна і, сподіваюся, грошей моїх не розтрачує".
І, звичайно, ніхто не вимагає, щоб казенна папір про дровах писалася ось таким "поетичним" стилем:
"Архангельському комбінату, розташованого на берегах повноводної красуні Двіни.
Просимо відвантажити 1000 кубометрів деревини, що пахне віковим сосновим бором "".
У ділових офіційних паперах такі потуги на барвисту, ошатну мова були б тільки смішні, тим більше що і "повноводна красуня Двіна", і "віковий сосновий бір" - такі ж вульгарні, стерті штампи, як і будь-яка формула чиновницької мови.
Офіційні люди, що знаходяться в офіційних стосунках один з одним, повинні користуватися готовими формами мови, встановленими для них давньою традицією.
Професор А. А. Реформатський нагадує читачам, що в таких канцелярських жанрах, як доручення, акти про приймання і списання, нотаріальні акти, заяви до судових органів, "не дуже-то можна сваволити словом", а "будьте ласкаві писати згідно з прийнятою формою" .
Справді, уявіть собі, що ваша дружина, розмовляючи з вами про домашні справи, заговорить ось такою мовою.
"Я прискореними темпами, - скаже вона, - забезпечила відновлення належного порядку на житловій площі, а також в призначеному для приготування їжі підсобному приміщенні загального користування (тобто на кухні. - К. Ч.). У наступний період часу мною було організовано відвідування торгової точки з метою придбання необхідних продовольчих товарів ".
Після чого ви, звичайно, підете в загс, і там з глибокого співчуття до вашого горя негайно розірваний ваш шлюб.
Бо одна справа - офіційна мова, а інше - подружній розмова віч-на-віч. "Почуття пропорційності і згідні" грає і тут вирішальну роль: він визначає стиль нашої мови.
"Про те, що прийнято і не прийнято в мові, має право судити стилістика, - каже Лев Успенський. - Стилістика - складна і тонка галузь знання, що стоїть на межі науки і мистецтва. Вона (я говорю про стилістику розмовної мови) вимагає не тільки знань, а й чуття. Найчастіше її рецепти, придатні для одного стилю мови, незастосовні для іншого ".
І Лев Успенський призводить дуже рельєфний приклад:
"Коли двоє хлопчаків в школі говорили одна одній, тільки педант знайде неприпустимою репліку:
- Ти знову пару хватанул? Ех ти! Те пара, то кол. Срежешь на іспиті, і виставлять зі школи.
Але якщо ви побачите, - продовжує письменник, - лист директора батькам, де говориться:
"Шановні товариші! Оскільки ваш син знову хватанул пару, а в табелі у нього то пара, то кол, він неодмінно зріже на іспиті, і я змушений буду виставити його зі школи", ви вирішите, що директор щонайменше дивна людина.
Пам'ятаю, як сміявся А. М. Горький, коли колишній сенатор, поважний старий, запевняв його, що вміє переводити "з десяти мов", приніс до видавництва такий переклад романтичної казки:
"Через брак червоної троянди життя моя буде розбита".
Горький сказав йому, що канцелярський оборот "за відсутністю" недоречний в романтичній казці. Старий погодився і написав по-іншому:
"Зважаючи на відсутність червоної троянди життя моя буде розбита", чим довів повну свою непридатність для перекладу романтичних казок.
Цим стилем перевів він весь текст:
"Мені потрібна червона троянда, і я добуду собі таку".
"А що стосується мого серця, то воно віддано принцу".
"Через брак", "зважаючи на відсутність", "що стосується - все це було необхідно в тих казенних паперах, які все життя підписував поважний сенатор, але в казці Оскара Уайльда це здається бездарно нісенітницею.
Тому книжка "Ділові папери" була б ще краще, ще благодійності, якби її упорядник звернувся до дітей з таким умовлянням:
Чи не для того наш народ разом з геніями російського слова - від Пушкіна до Чехова і Горького - створив для нас і для наших нащадків багатий, вільний і сильний мову, що вражає своїми витонченими, гнучкими, нескінченно різноманітними формами, не для того нам залишено в дар це найбільший скарб нашої національної культури, щоб ми, з презирством закинувши його, звели свою промову до кількох десятків штампованих фраз ".