Важливим питанням є проблема уявного фіксації отриманої інформації в процесі ознайомлення з нею в пам'яті людини, без якого, до речі, неможливо її розголошення. Тут на перший погляд виникає якийсь пробіл в кримінально-правовий захист конфіденційності документованої інформації, що міститься в інформаційних системах [22].
Багато юристів вважають, що якщо був неправомірний доступ, не спричинив вчинення наступних дій, названих в законі, то відповідальність не настає [24].
Спосіб копіювання, на наш погляд, не має істотного значення, оскільки захист в даному випадку підлягає сама інформація, в якому б місці вона не перебувала.
Блокування інформації як термін має різні смислові значення, що і знаходить своє відображення в його трактуванні в літературі.
Деякі юристи, зокрема С.В. Бородін, вважають, що блокування інформації - це неможливість її використання при збереженні такої інформації [28].
Інші вказують, що блокування комп'ютерної інформації - це штучне ускладнення доступу користувачів до комп'ютерної інформації, не пов'язане з її знищенням [29].
Ряд фахівців вважають, що блокування є створення умов (в тому числі і за допомогою спеціальних програм), що виключають користування комп'ютерною інформацією її законним власником [30].
Деякі юристи окремо виділяють апаратну або програмну блокування ЕОМ, що тягне неможливість використання інформації [31].
Вважаємо, що блокування комп'ютерної інформації - це вчинення дій, результатом яких є тимчасова або постійна неможливість здійснювати будь-які операції над комп'ютерною інформацією, при її збереження.