Випускник бакалаврату істфаку ВШЕ
З точки зору марксистського мислення, наіглупейшее порівняння.
Не існує сьогодні матеріальних і економічних передумов для переходу до комунізму (а не псевдосоциалистические етатизму Союзу "Радянських" (ага, у Рад влади не було) "Соціалістичних" (трагіфарс 20 століття) Республік.
Чесно кажучи, справжня назва у СРСР повинно бути СНГР (Союз Номенклатурно-бюрократичних держкапіталістичні Республік)
Тому капіталізм є безальтернативним, з усіма його перевагами і недоліками. Доводиться, так чи інакше, возиться з рантьє, чий капітал настільки великий, що росте сам по собі, а капіталіст може і не докладати ніяких розумових зусиль, і є надмірним. В такому випадку, ресурси і гроші розбазарюються і спрямовуються не на "загальне благо", а в кишені капіталістів. Це, в свою чергу, абсолютно нераціонально. По цьому, необхідний всесвітній податок на капітал, як писав Гетті в своїй книзі "Капіталізм в 21 столітті".
Те, що називають "комунізмом" в обивательському спілкуванні, по факту, є неефективним державним безриночним капіталізмом, таким собі номенклатурним деспотизмом, де "дядько" -експлуататор, гегемон тільки один. Це так звані "соціалістичні" країни, які, за фактом, держкапіталістичні і етатистським. Найгірші країни - СРСР при Сталіні, яка чи не краще колоніальної Англії, навіть гірше, тому сталінська колонізація була внутрішньої, Кампучія і Китай при Мао.
Вони ще гірше ніж класичні капіталістичні країни, так як в ще більшій мірі пригнічують людей, і перетворюють їх в шестерінки системи.
Комунізм це той стан, в якому власність на засоби виробництва належить більшості людей. (Уявіть, що приватна власність належить усім, враховуючи, що всі свідомі і розумні, і її права гарантовані) Вони не відчужені від продукту своєї праці у виробництві предметів побуту. Вони можуть керувати підприємствами, і розпоряджатися активами. Відчужений, монотонна праця пригнічує людину і перетворює його в бидло, в раба, байдужого биоробота, обивателя, шестірню, звіра.
Комунізм це той стан далекого майбутнього, в якому вся праця автоматизований, людина - справжній творець, а люди зможуть не бути дурними споживачами, яких легко обдурити і дати їм "хавалку" у вигляді низькопробної масової культури, а займатися творчістю, створювати надлюдські світи, які не схожі на наш світ, літати в космос, займатися культурним зростанням, стати по справжньому інтеллктуально розвиненими, ставити наукові досліди.
Поки більшість людей несвідомі, справжня демократія у вигляді комунізму ніяк не неможливо. Тому це справа століть, якщо не тисячоліття.
Питання полягає в тому, як і коли ми до цього ми прийдемо. Чи піде прокляття формації, при якому падіння системи з усією кров'ю, з усіма війнами неминуче і є неминучою історичною закономірністю?
Історія показує, що будь-яка економічна формація вичерпує свій потенціал на якомусь періоді розвитку, а це супроводжується кризами, війнами, революціями, в яких з'являється новий спосіб поділу праці.
З капіталізмом буде також, тому що це історична закономірність.
Так ось, через тисячі і сотні років він досягне такого рівня, що перехід до комунізму буде можливий.
Комунізм - це наївна надія на те, що людина буде брати скільки потрібно, а віддавати скільки хоче. У реальності, людина бере скільки може і віддає скільки хоче. А хоче він нічого не віддавати.
Це особливість людської природи, яка і робить будь-який "ідеальний" лад незрозуміло чим. Капіталізм хоча б не заперечує, що якщо людина щось заробив, то він має на це повне право. А регулятором всіх неприємних питань, типу податків і взаємин між людьми в соціумі, виступає держава з різним ступенем впливу.
Ігор Єжов Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії
Якщо ви знаєте відповідь на це питання і можете аргументовано його обгрунтувати, не соромтеся висловитися
Допоможіть нам знайти відповідь.
Виберіть того, кому варто поставити це питання>
Рейтинг питань за день
Відповіді від тих, хто знає