Ричков Микола Олександрович
Якісні перетворення в суспільстві (відтворює господарство).
Видання: Микола Ричков. Нариси про суспільство.
2.3. Якісні перетворення в суспільстві (відтворює господарство).
Вище ми розглянули час історії людства, яке відрізнялося існуванням присвоюють форм господарства - полювання і збирання. Якщо за кількість населення земної кулі на кінець епохи привласнюючого господарства прийняти цифру 2,5 мільйона чоловік (дивись вище), а середня кількість людей в громаді 65 осіб, то отримаємо близько 30 тисяч громад. Всі вони нерівномірно розташовувалися на земній кулі: є місця більшого і меншого їх зосередження. Така або подібна їй картина існувала досить довго, поки в суспільстві не відбулися значні зміни в способі добування необхідного для життя продукту, тобто, коли людство перейшло до відтворюючого господарства, що сталося зовсім недавно, близько 8 - 10 тисяч років тому.
Для переходу суспільства з економікою, що привласнює до суспільства з відтворюючої потрібні були не тільки відповідні природні умови, а й наявність кризової ситуації в привласнює господарство. Однак наявність кризи зовсім не означає просто складних екологічних умов, яких ще недостатньо для якісного перетворення способу життя людей. Багато громади мисливців пристосовувалися до дуже складних природних умов (ескімоси Північної Америки, кубу Суматри і т. П.). Для кризової ситуації необхідні такі якісні зміни навколишнього середовища, при яких життя із застосуванням минулого способу виробництва стає неможливою. Такої кризи не було в Австралії, тому тут і не виникло відтворює господарство, і аборигени довго залишалися на дозмеледельческом рівні розвитку. Хоча вони могли прийти до землеробства поступово, накопичуючи для цього необхідні кількісні показники, які з часом могли перетворитися в нову якість. Однак цей тривалий процес був змінений колонізацією / Кабо, 1986, с. 235 /.
Таким чином, переходу людства до відтворюючого господарства сприяв попередній криза мисливського господарства, який привів до зменшення кількості населення планети / Алексєєв, 1988, с. 315 /. Відтворює господарство стало тим винаходом людства, яке було покликане вивести його зі згаданого кризи. Однак це сталося саме в тих місцях, де цього, знову-таки сприяли природні умови: наявність рослин, які можна було б вирощувати штучним шляхом і тварин, які піддавалися б доместикації. Крім того, спочатку так звана «неолітична революція» не привела до різких змін демографічних показників, вона змінювалася поступово в міру розвитку відтворюючого господарства / там же, с. 309 /.
Відтворює господарство спочатку виникло лише на 1% простору суші, в основному в Передній Азії, і ця площа існувала аж до V тисячоліття до н. е. / Алексєєв, 1988, с. 316 /. До кінця VІ тисячоліття до н. е. чисельність населення Землі досягла, приблизно, 4 мільйонів осіб, з них 1,5 мільйона (37, 5%) опанувало відтворюють способами ведення господарства, а решта залишалися на колишньому рівні розвитку, тобто продовжували займатися присваивающими формами господарства / там же, с. 317 /.
Вважають, що територія Передньої Азії є зоною так званих контрастних ландшафтів. Ймовірно, цей фактор відігравав вирішальну роль для виникнення тут відтворюючого господарства. Цікаво, що саме тут в палеоліті відзначають наявність найрізноманітніших і найбільш досконалих типів знарядь / Степанов, 1976, с. 301 /.
Між громадами бродячих мисливців ранньої первісності і товариствами з відтворює господарством окрему нішу займали осілі мисливці і рибалки, які типологічно мало чим відрізнялися від товариств з відтворює господарством / Кабо, 1986, с. 252 /. Однак вони не є перехідними до таких суспільств, так як останні, як вважають, виросли еволюційним шляхом саме з першого типу господарства, що привласнює / там же, с. 257 /. Шлях же розвитку осілих мисливців і рибалок в тенденції тупиковий, оскільки він дозволяє зупинитися на досягнутому і не просуватися вперед. Це як раз свідчить про те, що кризові ситуації підштовхували суспільства вперед, змушуючи їх знаходити нові способи існування і пристосування до навколишнього середовища. Як тільки таких умов не було, розвиток уповільнювався, майже зупиняючись.
Поширення відтворюючого господарства призвело до суттєвих змін в демографії людства. У ІІ тисячолітті до н. е. населення Землі досягало майже 100 мільйонів чоловік / Алексєєв, 1988, с. 318 /. Саме цей, в історичному масштабі, демографічний вибух і можна вважати часом створення великих мовних сімей, в тому числі і індоєвропейської. Саме тоді і виникає широкомасштабне витіснення зайвого населення, що і привело до відносно швидкому розселенню його на вільні і не дуже щільно заселені території.
З переходом до відтворюючого господарства зникає система пристосування до природного середовища шляхом поділу громади на господарські групи, які складалися з окремих сімей. І хоча громада, як і раніше, складалася з конкретних сімей, сім'я отримувала можливість вижити за будь-яких умовах, що не відділяючись від громади. Отже, громада майже весь рік залишалася цілісною, а це призводило до її більшої згуртованості.
Однак відтворює господарство з самого початку свого існування вміщав в собі два аспекти: землеробський і скотарські. Є деякі підстави вважати, що землеробство виникло раніше, ніж скотарство. Про це свідчить той факт, в минулому саме збиральництво давало основний харчовий продукт. За даними етнографії в суспільствах мисливців харчовий продукт полювання становив від 20% до 40%, а у збирачів відповідно 60-80% / Кабо, 1986, с. 156, 242, 263 /. Але, гадаю, що практично землеробство і скотарство виникли одночасно, проте в подальшому розвитку набувають різні риси: якщо землеробство з самого початку було основою осілого способу життя, то деякі види скотарства на певному етапі розвитку набувають рухливі форми. Частина скотарів відокремлюється від землеробів і пізніше приходить до кочового способу життя, який викликав диференціацію людських спільнот. Однак це сталося значно пізніше, а спочатку землеробство і скотарство складали єдиний господарський механізм. Якщо і з'являлися групи населення зі скотарській монохозяйственной економікою, то вони не були повністю відірваними від землеробських груп. По суті, вони становили їх частина, оскільки повністю залежали від них.
Подальше зростання щільності населення вело до збільшення військових конфліктів і, таким чином, до виникнення ще більших військових об'єднань, якими ставали племінні союзи. Останні, виникнувши, як інтеграційні об'єднання рівноправних племен, поступово набували риси ієрархічного об'єднання з головною роллю одного з племен. Решта племена отримували статус підлеглих. Однак таке сталося дещо пізніше, коли з'являються ще якісно нові СО - держави.
На відміну від громади розміри племені диктувалися необхідністю фізичного відтворення населення. Популяції людей, менше ніж 100-150 осіб, приречені на вимирання. Життєздатним мінімумом є розміри популяцій від 200 до 300 осіб. Максимум в ранньому первісному суспільстві залежав від інтенсивності контактів з сусідами / Шнирельман, 1986, с. 432-433 /.