З цього приводу Президент США критикують різних всяких, хто так чи інакше наживався на цій фікції з нібито запобіганням негативних кліматичних змін.
Нинішня провідна кліматологічна школа, заснована на прямій залежності клімату від впливу техногенного фактора - у своїй діяльності спирається на недостовірні факти і недобросовісну роботу лже-учених. Всі ці Угоди з питань клімату з метою зменшення парникового ефекту - розлучення на бабки довірливих громадян. Трамп - молодець, що зважився на такий крок і демонстративно вийшов з Паризького угоди.
Природоохранительная діяльність над технічними підприємствами має сенс. На доцільних заходів щодо запобігання негативного впливу техногенного фактора на людей - ніяких грошей не шкода. Але заходи з охорони природи взагалі від нібито парникового ефекту, на розробку і впровадження яких йдуть багатомільйонні вливання - це ще один спосіб збагачення послідовників Великого комбінатора, невідомий раніше самому Остапу Бендеру.
Опрацювання великої кількості матеріалів і даних про роль різних атмосферних газів в планетарному парниковий ефект привела до таких цифр: пари води - 80%; вуглекислий газ - 10%; МГСА (малі газові складові атмосфери) - метан, озон, фреони та ін. - 10%.
Повернемося до наших цифр з доповіді Б. А. Яцкевич: 10% сумарної частки парникового ефекту припадає на вуглекислий газ, однак антропогенний СО2 від загального його кількості становив тоді 10%, тобто
на частку антропогенного СО2 в загальному парниковий ефект припадав лише 1%, а зниження в рамках Кіотського протоколу його ролі на 5% означало зменшення загального парникового ефекту на 0,05%! Що це, нанотехнології в кліматології або кліматична гомеопатія?
Світова політична гра «Глобальне потепління»
У США за останні 24 роки в США змінилося чотири президенти, троє з них - попередники нинішнього президента Дональда Трампа правили по 8 років. Через кожні 8 років партійне представництво верховної влади США змінювалося, а разом з ним змінювалося і її ставлення до Кіотського протоколу, тобто до «глобального потепління».
Сказане означає, що наукове суть питання про кліматичні зміни найбільшу економіку світу не цікавить. Звідси ясно, що республіканці, за якими стоять нафтові компанії і промисловість, не бажали брати на себе тягар кліматичних угод і обмежень.
Характерна деталь: після провалу Копенгагенського саміту сімейство Ротшильдів набуло компанію Weather Central, LP, яка є провідним постачальником професійних погодних рішень і прогнозування в прямому ефірі, в Інтернеті, друку і мобільних пристроях, а також для підприємств в Північній Америці і великих клієнтів по всьому світу . Компанія має в своєму розпорядженні видатної командою метеорологів, вчених, фахівців галузі та творчим колективом. Використовуючи динамічні погодні графіки компанії, патентовані точні моделі і дані прогнозу і запатентовану технологію, більше 1000 партнерів і сотні мільйонів споживачів в усьому світі отримують користь із прагнення Weather Central до чудовою презентації погоди, точності прогнозу і персоналізації, а також постійної підтримки клієнтів (див. «Rothschild LLC придбала лідера погодних прогнозів Weather Central»). Контроль над ЗМІ - найвірніший шлях до успіху - в кожен прогноз погоди можна додати аларміські нотку і за пару років довести споживача інформації «до кондиції».
Обговорення проблеми кліматичних змін в Росії
Віце-президент РАН Микола Лаверов і директор Інституту глобального клімату і екології Росгідромету і РАН Юрій Ізраель коротко розповіли, які дослідження йдуть у сфері клімату і порадили президенту не піддаватися загальній паніці, створеної зараз на Заході навколо цієї теми. «Треба займати виважену позицію! Не брати на себе важкоздійсненним зобов'язань щодо зниження промислових викидів, - сказав президент РАН Юрій Осипов. - Але перехід на сучасну машинну техніку, знижує витрати палива, істотно б змінив ситуацію.
»Настільки зараз до цього питання розігрітий інтерес, і в усьому цьому я вже відчуваю присмак грошей. Інакше б так завзято цим не займалися, - зазначив Дмитро Медведєв, - Якби мова йшла про просто загальнонаукової дискусії, такого глибокого занурення в матеріал з боку світових лідерів, які не є вченими, як відомо, не було б. А раз це так, значить, ми маємо справу і з великою політикою, і з великими грошима, і в той же час - з загрозою, на яку нам потрібно буде відповідати всім разом ».
Президентські сумніви щодо «драматичності» глобального потепління підтримав і Микола Лаверов. Він фактично закликав президента на саміті в Копенгагені «зважувати позицію» і не брати на країну «важких зобов'язань», крім тих, які будуть корисні для розвитку країни. «Переоцінка негативних наслідків - це комерціалізація проблем, - сказав Микола Лаверов - Обговорювалися ж проблеми з руйнуванням озонового шару хладореагентов, а ми довели, що це не так».
До сказаного можу додати тільки, що зауваження Н. П. Лаверова щодо озонового шару в останньому реченні виділеного тексту ставитися до моєї «водневої концепції» (див. «25 років водневої теорії походження" озонових дір "), яку він добре знав і підтримував. Так, завдяки його особистим рішенням, моя тема була включена в Державну програму "Глобальні зміни природного середовища і клімату", ініціатором і науковим керівником якої він був.
Методологічні помилки сучасної кліматології при вивченні атмосферних процесів
У сучасній метеорології склалася згубна ситуація, - атмосферні процеси вивчаються виходячи тільки з знань про процеси, що йдуть в самій атмосфері. Нам важко уявити лікаря-дерматолога, який все шкірні проблеми виводить тільки зі своїх знань про будову шкіри, а про наявність в людському організмі внутрішніх органів - печінки, шлунка, нирок і про їх вплив на стан шкіри цей лікар і не підозрює. Однак, сучасні метеорологи абсолютно не потребують знань про планету в цілому і про її внутрішніх сферах. Хоча по масі своїй атмосфера становить мільйонну частку від маси всієї планети, і утворилася вона в результаті геологічного процесу - дегазації рідкого ядра Землі.
Образно кажучи, ядро Землі є материнським лоном атмосфери. Процес глибинної дегазації, її утворив, триває досі. Не враховуючи його, зрозуміти життя атмосфери неможливо.
Основні екологічні проблеми сучасності - руйнування озонового шару і зміна клімату - пов'язані зі зміною хімічного складу атмосфери,
мова йде про хімічні процеси планетарного масштабу. Вивченням таких процесів займається спеціальна наука геологічного циклу - геохімія, проте в основу міжнародних угод чомусь закладаються тільки результати лабораторних хіміків, які вивчають процеси "в пробірці". Трагічна помилка. Планетарної хімією повинні займатися геохімік, що вони і робили довгі роки.
Чи можливо глобальне потепління?
Історична геологія дає однозначну відповідь - безсумнівно! Клімат нашої планети за мільярди років її існування, включаючи останні сотні мільйонів, десятки мільйонів, мільйони років неодноразово змінювався. Наступали епохи зледенінь, які змінювалися субтропическими умовами в середніх широтах. Більш того, різкі кліматичні зміни планета переживала і на історичному етапі свого існування, тобто в людському масштабі часу.
Переживає чи в останні роки наша планета кліматичні зміни? Відповідь однозначна - так, переживає. Але виражаються вони не в однобічному потепління техногенної природи, а в посиленні контрастності синоптичних процесів і погодних аномалій в континентальних частинах планети. Аномально жаркий місяць змінюється аномально-холодним, аномально сухою - аномально вологим, і зазначена контрастність перемежовується в часі і просторі.
Озоновий алгоритм погодних аномалій
Забуття Віденської конвенції (ВК) з охорони озонового шару
1. Сторони Конвенції визнають, що головними науковими проблемами є:
a) зміна озонового шару, яке може мати результатом зміна інтенсивності сонячного ультрафіолетового випромінювання, що впливає на живі організми (УФ-Б) і досягає поверхні Землі, і можливі наслідки для здоров'я людини, організмів, екосистем і матеріалів, використовуваних людиною;
b) зміна вертикального профілю озону, яке може порушити температурну структуру атмосфери, і можливі наслідки для погоди і клімату (курсив і виділення наші - В. С.).
2. Сторони Конвенції у відповідності зі статтею 3 співпрацюють у проведенні досліджень і систематичних спостережень і формулюванні рекомендацій щодо подальших дослідженнях і спостереженнях в таких областях, як:
c) Дослідження впливу на клімат (курсив і виділення наші - В. С.).
i) теоретичне дослідження і спостереження за радіаційним ефектом озону та інших мікроелементів і впливом на кліматичні параметри, такі, як температура поверхні суші і океанів, характер опадів, обмін між тропосферою і стратосферой;
ii) дослідження впливу таких змін клімату на різні види людської діяльності.
Отже, ВК вказує на дві найважливіші проблеми, що виникають при руйнуванні озонового шару, - збільшення потоку біологічно-активного ультрафіолету, що загрожує життю на планеті, і вплив змін ВЗГ на погоду і клімат. У Кіотському проколі, присвяченому зміні клімату, ви не знайдете жодного рядка, ні букви, що говорять про цю проблему. Але Віденська конвенція - угода діє, і програма наукових досліджень, в ній прописана, обов'язкове до виконання 197 країнами-підписантами, тобто всіма країнами-членами ООН.
Що однозначно доводить їх (кліматологів) професійну непридатність або (що ймовірніше, але гірше) ангажованість. Сказане і дозволило нам зробити висновок, винесений в заголовок цього тексту ".
Український генералітет не втомлюється фонтанувати ідеями про плани російського вторгнення на територію Незалежної. Черговий «злочинний план» розкритий Ігорем Романенком, генерал-лейтенантом ВСУ: на підході дизельні човни Росії з крилатими ракетамі.Цель «агресивної» Росії проста: захопити Херсонську область. Джерела, як завжди, анонімні, терміни захоплення не озвучені.
Президент України - людина практичного розуму. І всякого роду українських "мрійників" постійно тримає в облозі: мовляв, ближче до життя треба бути. Але ні-ні та й проговориться. Про сокровенне. Про український космодромі. І взагалі - про "тризубі над Кремлем" .Що Україні потрібніше - космодром або завод з виробництва упаковок? Ці та інші питання докладно висвітлив пре.
