Я завжди вважала, що «Кішки проти собак» найвидатніший фільм про які говорять тварин. Перша частина дуже вдало обіграла взаємну ненависть собак і кішок, представивши її так, як ніхто не очікував. Але ось вийшла друга частина, і нас знову здивували: кішки і собаки спільними зусиллями рятують своїх улюблених господарів.
Звичайно, фільми, де собака дружить з котом, ми вже бачили ( «Мармадюк». «Гарфілд» та й багато інших), але ніде їх дружба (а в даному випадку більш доречно слово «співпраця») не грала таку велику роль, як в цій картині. Адже обидві частини «Котів проти собак» засновані на взаєминах наших вихованців (спочатку ненависть, потім перемир'я заради боротьби зі спільним ворогом).
Сам сюжет, в общем-то, простий. Новачок Дікс і його колеги повинен врятувати світ від божевільного облисілої кішки. Всі персонажі стандартні: головний герой-невдаха, його друзі і псих-лиходій, тільки всі ці ролі розподілені між тваринами. Нічого нового в цьому плані немає (ну крім уже описуваного вище «співпраці»), і всі події цілком передбачувані, але не скажу, що це дуже погано. Відсутність якогось різноманіття заповнюється відмінним гумором.
Про комп'ютерних ефектах багато говорити не буду. Виконані вони добре. Міміка тварин придбала людські відтінки, і виглядало це дуже цікаво і реалістично.
«Кішки проти собак: Помста Кітті Галор» # 151; сімейний фільм зі своєю мораллю, цікавим (хоч і простакуватим) сюжетом, що говорять вихованцями, готовими забути стару ворожнечу заради порятунку людей.
Не знаю, але фільм не справив особливого позитивного враження.
Друге, що хочеться відзначити, це маревний сценарій. Досить банальна і дивна сюжетна лінія, заснована на короткочасному і абсурдному «примирення» кішок і собак (що само по собі якось не в'яжеться навіть з назвою фільму); введення якийсь, в общем-то, жалюгідною і слабо розкритою лиходійки в особі Кітті Галор з досить дурним планом поневолення всього людства. Все-таки, такий відверто непотрібної «глобальщіни» якось успішно вдалося уникнути творцям першої частини. У другій же вийшов сумбур і дурість.
Третє, це гумор. Жарти викликали пару посмішок, кілька кривих усмішок, та й годі. Гостроти були ну зовсім вже примітивні, розраховані на маленьких дітей, що саме по собі якось вузькоформатний. Дивитися через це було трохи нуднувато.
Четверте, це абсолютно не харизматичні персонажі, з яких практично жоден не запам'ятався по-справжньому. Єдине, напевно, хто порадував, так це кіт в масці а-ля «мовчання ягнят». Дійсно було забавно придумано.
В цілому, може бути, я чіпляюся, може бути, погано з головою через спеку, але фільм типово одноразовий, такий собі поп-корн хіт з повною відсутністю переживань і будь-якої смислового навантаження.
Хоча, впевнений, інші люди зможуть знайти в даній стрічці куди більше хороших моментів, ніж я. В цьому і полягає принадність критики. У кожного свій кут зору.
«Why can`t we be friends?»
Думаю, майже всі ми пам'ятаємо першу частину «Котів Проти Собак». Особисто для мене в дитинстві це був один з улюблених фільмів. зробимо особливий акцент на цьому слові, я могла дивитися його по кілька разів на тиждень, суфлірувати головних героїв, і буквально мріяла про великий пухнастому і білому коті. Перед очима досі стоїть зворушливий цуценятко Лу, який так відчайдушно намагався подружитися з хлопчиком і захистити свою сім'ю від плану злого Містера Тінклса.
А тепер, давайте візьмемо сиквел, і просто його можна порівняти з першою частиною. У другому фільмі дружба як і раніше залишається головною темою, тільки на цей раз, це дружба між котом і собакою, що в принципі саме по собі незвично, принаймні для кінематографа. Недавнього «Мармадюк» в рахунок брати не будемо.
З основних плюсів хочеться відзначити:
# 151; Харизматичного головного героя # 151; німецьку вівчарку Діггса. Я дивилася в оригіналі, тому окреме спасибі Джеймсу Марсдену, за його прекрасний голос і озвучку. Просто ідеальний акцент для собаки-поліцейського!
# 151; Кішечку Кетрін. Ну, тут в основному мова йде про її внутрішні якості. Звичайно, практично в кожному сімейному фільмі говориться про те, що свої страхи треба перебороти і крокувати по життю вперед з високо піднятою головою, але у неї це вийшло якось по-особливому # 133; Може бути в усьому винна моя любов до наших пухнастим друзям, особливо кошачим, але тим не менше. Хороший, що розвивається персонаж.
# 151; Голуба, не пам'ятаю, як його звали. Він запам'ятався, як особливо яскравий персонаж. Такий безголовий, але з таким величезним серцем! Звичайно, не можна побажати, щоб в нашому житті було побільше таких людей, але принаймні парочка не завадила б. Світ без психів був би занадто нудний!
# 151; До того ж, час від часу зустрічалися дійсно хороші жарти, а це для фільму, в жанрі якого значиться слово «комедія», погодьтеся, має стояти на першому місці.
# 151; Ще саундтрек. Приємно було чути знайомі мелодії, що стали буквально легендами, так що і назва до рецензії я вибрала не спеціально.
А кажучи про негатив # 133; Що ж, тут мені теж є що написати.
# 151; Насамперед. Що сталося з моїм Лу. Коли він встиг перетворитися на такого типового боса, який далі власного кабінету і ніс не висував? Його, по ідеї, взагалі бути не повинно # 151; наскільки я пам'ятаю по першій частині, Лу віддав перевагу сім'ю роботі, значить він не повинен був з'являтися в другій не просто в якості спецагента, а ще й крутого начальника.
# 151; По-друге, ну начебто це не дуже дешевий фільм # 151; 85 мільйонів, це щось. Так чому було не допрацювати до кінця зі спецефектами? Прямо прикро, коли на екрані так і миготять яскраво виражені іграшки.
# 151; Черговий питання: в'язниця для котів? Начебто Алькатраса? Ну припустимо. Але як туди потрапив вищезгаданий Містер Тінклс. Він же просто потрапив в будинок, повний не зовсім нормальних тітоньок!
# 151; Що особисто мені не сподобалося, так це перебір з компьютерної графікою. Так, цей пункт суперечить пункту 2 із недоліків, але а ви хіба не помітили? Пам'ятайте, я на початку просила особливу увагу звернути на те, що перша частина # 151; це фільм. Так ось. І думати забудьте про фільми. якщо зберетеся дивитися сиквел. Це мультик. Причому практично в усьому, що стосується технічних моментів.
# 151; І, нарешті, останній момент. Вони передали куті меду. Це таке моє скромне суб'єктивна думка, але явний перебір з кількістю спецагентів-тварин в нашому світі. Або просто занадто багато уваги їм приділяється # 133; Коли ти знімаєш другу частину успішної франшизи, потрібно взяти найкраще з першої і прибрати деякі моменти, придумати новий сенс і парочку нових героїв. На мою думку, в перших «Кішка # 133;» було більш ніж достатньо пухнастих шпигунів, а й люди картину не псували. А тут же буквально хочеться заволати десь на середині: «Я хочу побачити ноги! Хоча б чиїсь ноги! ». Навіть екс-напарнику Діггса виділили зовсім мало часу, і це погано, як на мене. Занадто.
В принципі, кажучи про загальне враження, фільм вийшов # 133; не поганий. До хорошого злегка не дотягли, але сиквели взагалі рідко перевершують успіх першої частини, але і в сміттєву корзину я б цю картину не визначала. Це мила дитяча історія про дружбу. Так, саме мила. Захоплюючих шпигунський бойовик? Я б не сказала. Але подивитися всією сім'єю на дивані в суботу, порадувавши тим самим дитину, чому б і ні?
Мій вердикт: варто подивитися, але тільки якщо у вас залишилося хоч щось з дитинства, або для заспокоєння своїх чад. Десь
Ця історія про що говорять домашніх тварин націлена, схоже, на школярів-підлітків. Адже жарти тут будуть цікаві, в першу чергу, саме їм.
У фільмі показані різні підпільні організації тварин, зовсім не віддалено нагадують людські. А вже наші перекладачі повеселилися, назвавши котячу організацію «Мур», а не «Мяус», як вона позначена в картині, створили тим самим забавну гру слів. Кішки і собаки в картині # 151; проекція характерів людей на братів наших менших, при цьому все-таки тварини виявляються розумнішими, що не дивно для картини подібного жанру.
У фільмі на собаках і кішках показано все: і побутові проблеми на кшталт «дружина поїхала, залишивши дітей на чоловіка», і типові кіношні, як протистояння спецслужб, і притирання характерів представників двох свідомо ворогуючих таборів, вимушених працювати разом.
Окремої згадки варто стилізація під «дорослі» голлівудські шпигунські проекти. Початкові титри мені дуже нагадали картини про Джеймса Бонда, в цілому ж відсилання йдуть в основному до картинам «Місія: нездійсненна», як музичні, так і в оформленні.
Злочинниця Кітті Галор # 151; кішка, але настільки страшненька, що не викликає симпатії навіть у мене, хоча я кішок люблю набагато більше собак. У всій історії з нею залишається неясним одне: навіщо їй було треба оголошувати про свої наміри? Як правило, злодії в кіно рідко кричать про свої плани. Але цей момент, в принципі, можна списати на безумство героїні.
Ідея паралельного тваринного світу, який не поступається людському, вельми цікава, хоч і постійно використовується. Мені здається, було б логічним картину зробити кілька пародійної на «великі» фільми, але тут замість пародії використовуються лише асоціації. Світ тварин представлений лише секретними організаціями; мені здається, тема благодатна, можна було б в майбутньому продумати світ більш детально.
Кішки і собаки тут зовсім ні мальовані, що додає фільму чарівності. Все ж анімаційні тварини вбили б атмосферу реалістичності, якій цей фільм цінний.
Зовсім не впевнена, що наявність обсягу дає фільму якісь плюси. Мені здається, що в двомірному форматі картина виглядала б навіть краще. Однак 3D як таке все ж на рівні, виглядає красиво.
Треба ще згадати мультик, який показували перед сеансом. Він змусив буквально зануритися в дитинство! Всі ми колись любили такі мультфільми. А в обсязі вони виглядають неймовірно видовищно!
Літній, спекотний день. Люди рятуються від спеки вдома або в інших місцях, де є прохолода. А люди, які люблять кіно. Найчастіше в кінотеатрах. Я цього літа ходжу туди дуже часто. І ось мій друг умовив мене сходити в кіно в один з таких жарких днів. Я з радістю прийняв його запрошення. І прийшовши в кіно, ми довго вибирали фільм. Настрій у мене було дуже хорошим так, що на «Початок» я вдруге йти не горів бажанням. Так як на нього треба налаштовуватися. «Солт» я зовсім побачити не хотів. Так як цю стрічку я дивитися не хотів. Так, що, вже збираючись йти. Ми побачили сеанс з фільмом «Кішки проти собак: Помста Кітті Галор». І відразу вирішили піти на нього. Якраз я сподівався на підняття настрою ще вище завдяки цьому фільму. Ви вважаєте, що все, що я написав марення. Я відповім вам, що це не так. Це тільки підкреслює випадковість вибору і збіг обставин. А цю стрічку я зовсім не очікував. Навіть трейлер не бачив. Хіба, що ролики по телевізору. Я знав, що це продовження оригінальної стрічки. Яку я, до речі, дивився в ранньому дитинстві і ходив в кінотеатр. І тоді враження на мене той фільм справив велике. Правда, не думав я, що випустять продовження. І тут воно виходить. Я навіть на новини не дивився про цю стрічку. Знав, що такий фільм буде, але за ним як я вже говорив, не стежив. Думав, що це жалюгідний сиквел. Який виявиться безпорадним і дурним, а я помилявся.
Про кіно про тварин.
Щороку на екрани виходить дуже багато фільмів про тварин. Переважно про собак. У них вже давно немає оригінальності. Все робиться на штампах і «Котів проти собак: Помста Кітті Галор» та ж проблема. Вона явно пародіює фільми про «Бонда» і не тільки. Уже головна заставка з титрами чи не натякає, а говорить в лоб про те, що цей фільм про шпигунів тільки замість них будуть собаки і кішки. Вони теж будуть виконувати ту ж функцію. Хоча такі фільми спочатку роблять під аудиторію до 11 включно. Для маленьких, а особливо для самих маленьких цей фільм то, що треба. Тут милі песики і кішечки рятують світ. Щось я захопився. Так ось поділю-ка я цей відгук на два абсолютно різних думки.
Відгук якби мені не сподобався цей фільм.
Цей фільм дуже дитячий і дорослим людям не сподобатися. Малюки будуть в захваті. 3D тут погане. По крайней мере, деякі моменти можна дивитися і без окулярів. Є, звичайно, і вдалі моменти, але їх мало. Пародії на фільми тут мені здалися зайвими. Діалоги жахливі. Оповідання дуже сумбурне. Безліч ляпів, які побачать навіть не уважні глядачі. І заштампованность іноді дуже стомлює. От і все. Недоліків більше немає.
А тепер моє справжнє враження.
А щоб цю стрічку сприймати позитивно. Треба просто пробудити в собі дитину. Чи не напружуватися. І навіть не шукати якогось сенсу або моралі. Просто розслабитися і отримати задоволення. Не треба серйозно критикувати цю стрічку. Вона цього не заслуговує. Адже зараз практично всі фільми такого роду не заслужено раскрітіковивают критики і глядачі. Сильніше за всіх дісталося заштамповано, але милому «Мармадюк». За, що, я не розумію його, так ненавидять. А «Котам проти собак: Помста Кітті Галор» схоже, дістається та ж доля. Хоча рейтинги не настільки низькі. Але все одно він вже низький. І все це не заслужено. І ті, кому ця стрічка не подобатися, простий, сприймали її серйозно. Навіть дуже. А поганого в цьому фільмі не так багато. Гумор тут дуже смішно, я реготав весь фільм, ну або просто я посміхався. Але по справжньому я просто вибухнув в сцені, де пародіював «Мовчання ягнят». А докладніше кота в образі Ганнібала. У масці, він там розкушує всіх головних героїв. Як правда чудова сцена. А решта викликало просто посмішку. Дуже порадувала короткометражка на початку. Вона чудова. Першу частину цієї франшизи я любив, але зараз помічаю всі її недоліки. А продовження практично краще, ніж перша частина. Краще і комп'ютерна графіка, і ефекти, гумор як я вже говорив, не поганий. До речі продовження можна дивитися окремо. Наскільки я знаю. Воно практично не пов'язане з першою частиною. Начебто все. Вибачте, якщо я щось забув і за сумбурність моєї розповіді.
Гарне сімейне кіно. Бажано йти і дивитися треба всією сім'єю. Воно може і повеселити. Маленькі глядачі будуть в захваті. Так, що раджу всім. І причин його не дивитися я не бачу.