Ці люди не озброєні, але особливо небезпечні. Вони приходять, коли людина в біді, але під виглядом допомоги лише топлять клієнта. В результаті такі захисники дискредитують і свою корпорацію, і правову систему в цілому. Адвокатське співтовариство починає боротьбу з таким хибним явищем, як "кишенькові" адвокати.
Як повідомила прес-служба Федеральної палати адвокатів, недавно представники палати взяли участь у великому семінарі-нараді в Головному управлінні на транспорті МВС Росії, де домовилися спільно боротися за високу якість юридичних послуг.
Чесно кажучи, поліція в даному випадку не сама зацікавлена сторона. Іншому слідчому або дізнавачу вигідно, щоб захисник виявився беззубим. Найчастіше такі з дозволу сказати правоохоронці створюють навколо себе "пул" адвокатів, яких викликають при кожному зручному випадку. Одні отримують потрібний їм вирок без клопоту (і галочку в звіті), інші - гонорар без клопоту, а крайнім залишається клієнт, можливо, невинна людина. Але до його долі нікому немає діла.
Однак за великим рахунком, від таких спайок страждають і самі поліцейські, і адвокати. Звикнувши працювати абияк, вони втрачають навички і вже не здатні братися за справжнє діло. Зубаста же захист тримає наслідок в тонусі саме для того, щоб за грати потрапляли тільки справжні злочинці. Тому адвокатську спільноту пропонує працювати спільно з правоохоронцями, щоб розбивати подібні спайки. Перш за все мова йде про адвокатів за призначенням, нібито безкоштовних.
Мало хто знає, що в деяких випадках засудженому можуть виставити рахунок за послуги призначеного державою адвоката. Спочатку захисник отримає свій гонорар з казни, а потім скарбниця стягне витрати з засудженого. Від оплати звільняються лише в певних випадках, наприклад, якщо засудженого офіційно визнають малозабезпеченим.
Тим образливіше платити за такий захист. Згідно з даними судового департаменту при Верховному суді Росії, в минулому році держава призначала захисників 1 мільйон 370 тисяч 365 разів. Загальний рахунок за послуги призначених адвокатів склав 1 мільярд 418 мільйонів 641 тисяча 789 рублів. Навіть при невеликих державних тарифах на захист виходить досить об'ємний ринок. У бідних регіонах робота по призначенню нерідко становить основний, якщо не єдиний, дохід адвоката. Тому багато захисники вважають за краще не сваритися зі слідством, щоб мати постійні замовлення. Мовляв, хто платить, той і замовляє музику. А в даному випадку ніби як платять люди в погонах? Але це неправильний підхід. Щоб не допустити особливо тісних відносин окремих захисників зі слідством, багато адвокатські палати встановлюють свій порядок розподілу захисників на роботу за призначенням. Це можуть бути чергування, якась черговість, будь-яка інша процедура, навіть створення диспетчерських пунктів, які б розподіляли виклики серед захисників. Аби конкретний слідчий не міг викликати конкретного адвоката.
На минулому семінарі, як повідомляє Федеральна палата адвокатів, представники захисного спільноти висловили, як повідомляється, "прохання про неприпустимість ігнорування органами дізнання рішень рад адвокатських палат в частині встановленого порядку участі адвокатів за призначенням". Крім того, захисники пояснили поліцейським, як краще скаржитися.
На думку дізнавачів, іноді захист вдається до неетичних (м'яко кажучи) засобам, наприклад, затягує процес під різними приводами. Представники Федеральної палати адвокатів пояснили, в чому полягає відповідальність захиснику при затягуванні слідчих дій і як бути слідчому, якщо адвокат допустив порушення. Якщо в двох словах, треба скаржитися не безпосередньо в адвокатську палату, а в мін'юст - з проханням внести в адвокатську палату уявлення про порушення дисциплінарного провадження. З точки зору процедури це важливий момент: кодекс професійної етики адвоката не розглядає звернення від слідчих як привід для порушення дисциплінарного провадження. Але це не означає, що порушення повинні залишатися безкарними.
Насправді дискусія про кишенькових адвокатів ведеться не перший рік. Фахівці пов'язують проблему з тим, що адвокатські скоринки отримало чимало колишніх слідчих, прокурорів, а то і оперативників спецслужб. Це люди з певним, можна сказати, обвинувальним менталітетом. Одні змінюються після переходу в "захисне" стан, а для інших класово близькими назавжди залишаються колишні колеги в погонах.
Також з'явилася величезна кількість вузів, які випускали юристів-недоучок. Але все-таки, на думку багатьох адвокатів, особа спільноти визначають інші захисники, для яких професійна честь не порожній звук. Нещодавно на одному з міжнародних правових семінарів серед придбаних проблем були названі боротьба з кишеньковими адвокатами і фінансування безкоштовної допомоги. Досвід російських колег в цьому відношенні був визнаний унікальним.