МДУ ім. М. В. Ломоносова. Юридичний факультет. Збірник завдань з цивільного права під редакцією В. С. Ема і Н. В. Козлової. Навчально-методичний посібник. Частина II.
Розділ XII. Зобов'язання з надання фактичних і юридичних послуг
Тема 56. Договір зберігання
завдання 1
У зв'язку з проведеним ремонтом своєї квартири Блінов попросив сусіда по сходовому майданчику Оладьіна взяти на зберігання три банки з фарбою, пообіцявши забрати їх у міру необхідності до закінчення ремонту.
Оладьін погодився, однак через кілька днів передав одну з банок з фарбою свого родича.
Через місяць, дізнавшись про завершення ремонту в квартирі Блінова, Оладьін зажадав забрати зберігаються в його квартирі залишилися дві банки з фарбою.
Блінов відмовився це зробити, посилаючись на те, що він залишав на зберігання три банки, а не дві.
У ст.892ГК РФ сказано: "Зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися переданою на зберігання річчю, а так само надавати можливість користування нею третім особам, за винятком випадку, коли користування зберігається річчю необхідно для забезпечення її збереження і не суперечить договору зберігання". Таким чином, Оладьін не мав права передавати банку з фарбою свого родича.
У ст.901 п.1 ГК РФ сказано: "Зберігач відповідає за втрату, недостачу або пошкодження речей, прийнятих на зберігання, з підстав, передбачених статтею 401 цього Кодексу". Далі в ст.401 п.1 ГК РФ говориться: "Особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином, несе відповідальність за наявності вини (умислу або необережності), крім випадків, коли законом або договором передбачено інші підстави відповідальності". Отже, оскільки охоронець, тобто Оладьін, відповідає за недостачу речі, Блінов мав право відмовитися забирати дві банки і вимагати видачі всіх трьох банок.
Далі в ст.902 п.2 пп.1 ГК РФ сказано: "При безоплатному зберіганні збитки, завдані поклажодавцеві втратою, нестачею або пошкодженням речей, відшкодовуються за втрату і нестачу речей - у розмірі вартості втрачених або відсутніх речей". Таким чином, Оладьін повинен відшкодувати Блінова вартість третьої банки.
Оскільки Блінов не прийшов забирати банки відразу після закінчення ремонту, а дочекався, поки цього потребують Оладьін, він повинен сплатити відповідне винагороду. Про цю ситуацію сказано в ст.899 п.1 ГК РФ. Після закінчення обумовленого терміну зберігання або терміну, наданого зберігачем для зворотного отримання речі на підставі пункту 3 статті 889 цього Кодексу, поклажодавець зобов'язаний негайно забрати передану на зберігання річ "і в ст.896 п.4 ДК РФ. "Якщо після закінчення терміну зберігання знаходиться на зберіганні річ не взяти назад поклажодавцем, він зобов'язаний сплатити зберігачу відповідне винагороду за подальше зберігання речі".