- Товари. Все, що Вам потрібно знати
- Побутова техніка. Технічні товари.
- Послуги. Знайди свою. Найцікавіше
- Ти в магазині. Їжа. Продукти харчування
- ЖКХ.Ето просто!
- Твій автомобіль. Рулі!
- Банк, кредит і іпотека
- Топ-поради від юриста на суді і всюди
- Твої документи. Ти сам юрист!
- Неустойка, штраф, держмито.
- Шкода здоров'ю відшкодовується!
- Трудові спори. Заробив-маєш!
- Твої права. Це дуже легко!
- Моя сім'я - моє багатство!
- Судовий пристав і ти
- Суспільство. Що навколо?
- Одяг. повсякденні товари
- Побутовий підряд. Ремонт. Будівництво
- автомобіль
- побутової поспіль
- ку
- повернення побутової техніки
- туризм
- забудова
- меблі, кухні
- хімчистка
- послуги
- різний
- вікна, двері
- їжа
- здоров'я
- товар
- афоризми
- читай книги
- топ-5
- вірші
- анекдоти
- юристи посміхаються
- юридичний факт
- календар юриста
- опитування
- зробити в цьому місяці
- рада дня
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Позивач звернувся до суду з позовом до ІП про стягнення неустойки, збитків, компенсації моральної шкоди, штрафу, судових витрат, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір підряду на ремонт квартири, відповідно до якого відповідач зобов'язався виконати узгоджений ряд ремонтно-будівельних робіт в квартирі позивача, за що позивач повинен був сплатити суму. Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, передавши відповідачу суму рублів.
Позивач просить стягнути з відповідача неустойку за порушення терміну виконання робіт в сумі рублів, збитки в сумі, неустойку за порушення терміну задоволення вимоги про відшкодування збитків в сумі. компенсацію моральної шкоди в сумі. штраф у розмірі 50% від присудженої суми, витрати по оплаті послуг представника в сумі.
Позивач і його представник за дорученням в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали.
Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково.
Статтею 15 ЦК України встановлено, що особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування заподіяних йому збитків, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі. 2. Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода).
Відповідно до ст. 4 Закону РФ «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець) зобов'язаний передати споживачеві товар (виконати роботу, надати послугу), якість якого відповідає умовам договору. При відсутності в договорі умов щодо якості товару (роботи, послуги) продавець (виконавець) зобов'язаний передати споживачеві товар (виконати роботу, надати послугу), відповідний звичайно ставляться і придатний для цілей, для яких товар (робота, послуга) такого роду звичайно використовується .
Відповідно до ст. 27 Закону РФ «Про захист прав споживачів» виконавець зобов'язаний здійснити виконання роботи (надання послуги) в термін, встановлений правилами виконання окремих видів робіт (надання окремих видів послуг) або договором про виконання робіт (надання послуг). У договорі про виконання робіт (надання послуг) може передбачатися термін виконання роботи (надання послуги), якщо зазначеними правилами він не передбачений, а також строк меншої тривалості, ніж термін, встановлений зазначеними правилами.
Відповідно до ст. 28 Закону РФ «Про захист прав споживачів» якщо виконавець порушив терміни виконання роботи (надання послуги) - терміни початку і (або) закінчення виконання роботи (надання послуги) і (або) проміжні терміни виконання роботи (надання послуги) або під час виконання роботи (надання послуги) стало очевидним, що вона не буде виконана в строк, споживач за своїм вибором має право відмовитися від виконання договору про виконання роботи (наданні послуги).
Згідно п. 5 ст. 28 Закону РФ «Про захист прав споживачів» у разі порушення встановлених термінів виконання роботи (надання послуги) або призначених споживачем на підставі пункту 1 цієї статті нових термінів виконавець сплачує споживачеві кожний день (годину, якщо термін визначено у годинах) прострочення неустойку (пеню ) в розмірі трьох відсотків ціни виконання роботи (надання послуги), а якщо ціна виконання роботи (надання послуги) договором про виконання робіт (надання послуг) не визначена - загальної ціни замовлення. Договором про виконання робіт (надання послуг) між споживачем і виконавцем може бути встановлений вищий розмір неустойки (пені).
Відповідно до Закону «Про захист прав споживачів» обов'язок доводячи обставин, що спростовують доводи споживача, покладено на відповідача.
Таким чином, з огляду на, що відповідачем не представлено доказів належного виконання договору, термін виконання договору відповідачем порушений, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки за порушення терміну виконання робіт в сумі, збитків в сумі, неустойки за порушення терміну задоволення вимоги про відшкодування збитків в сумі рублів.
Відповідно до ст. 15 Федерального Закону «Про захист прав споживачів» моральну шкоду, заподіяну споживачеві внаслідок порушення виробником (виконавцем, продавцем, уповноваженою організацією або уповноваженим індивідуальним підприємцем, імпортером) прав споживача, передбачених законами і правовими актами РФ, що регулюють відносини у сфері захисту прав споживачів, підлягає компенсації заподіювача шкоди за наявності його провини. Розмір компенсації моральної шкоди визначається судом і не залежить від розміру відшкодування майнової шкоди.
Компенсація моральної шкоди здійснюється незалежно від відшкодування майнової шкоди та понесених споживачем збитків.
При визначенні розміру компенсації моральної шкоди суд бере до уваги ступінь вини порушника та інші заслуговують на увагу обставини. Суд враховує ступінь фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоду.
Вимога позивача про компенсацію моральної шкоди, суд вважає обґрунтованим у зв'язку з неправомірними діями відповідача, що порушують його права споживача протягом тривалого періоду. При цьому, заявлений позивачем розмір компенсації суд вважає завищеними, а тому, виходячи з вимог розумності і справедливості, ступеня і характеру моральних страждань позивача, ступеня вини відповідача, суд вважає за можливе знизити розмір компенсації моральної шкоди підлягає стягненню з відповідача до рублів.
Відповідно до ч. 6 ст. 13 Федерального Закону «Про захист прав споживачів» при задоволенні судом вимог споживача, встановлених законом, суд стягує з виготовлювача (виконавця, продавця, уповноваженої організації або уповноваженого індивідуального підприємця, імпортера) за недотримання в добровільному порядку задоволення вимог споживача штраф у розмірі п'ятдесят відсотків від суми, присудженої судом на користь споживача. Якщо з заявою на захист прав споживача виступають громадські об'єднання споживачів (їх асоціації, спілки) або органи місцевого самоврядування, п'ятдесят відсотків суми стягнутого штрафу перераховуються зазначеним об'єднанням (їх асоціаціям, спілкам) або органам.
Відповідно до п. 46 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від N 17 "Про розгляд судами цивільних справ у спорах щодо захисту прав споживачів" при задоволенні судом вимог споживача в зв'язку з порушенням його прав, установлених Законом про захист прав споживачів, які не були задоволені в добровільному порядку виробником (виконавцем, продавцем, уповноваженою організацією або уповноваженим індивідуальним підприємцем, імпортером), суд стягує з відповідача на користь споживача штраф незалежно від того, заявл ялось така вимога суду (пункт 6 статті 13 Закону).
З огляду на, що відповідачем в добровільному порядку не задоволені вимоги споживача, а також враховуючи, що інтереси позивача представляв громадський рух на захист прав споживачів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі, а також стягнути з відповідача на користь громадського руху в захист прав споживачів штраф в розмірі.
Відповідно до ст. 100 ЦПК РФ, стороні, на користь якої ухвалено рішення, за її письмовим клопотанням суд присуджує з другої сторони витрати на оплату послуг представника в розумних межах.
З огляду на обставини справи, беручи до уваги положення ст. 100 ЦПК РФ, вимога про пропорційності і справедливості, враховуючи термін розгляду справи і участь представника в судових засіданнях суд вважає розумним стягнути з відповідача витрати на оплату послуг представника в розмірі руб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194-198 ЦПК України, суд
Стягнути з ІП на користь позивача неустойку за порушення терміну виконання робіт в сумі рублів, збитки в сумі, неустойку за порушення терміну задоволення вимоги про відшкодування збитків в сумі, компенсацію моральної шкоди в сумі. витрати по оплаті послуг представника в сумі рублів, штраф за незадоволення вимог споживача в сумі
Стягнути з ІП на користь громадського руху на захист прав споживачів штраф в розмірі рублів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Московського міського суду протягом одного місяця з дня прийняття рішення в остаточній формі через Черемушкинський районний суд.