Знаменитий баскетболіст Шакіл О'Ніл заявив, що є прихильником теорії плоскої Землі. Незважаючи на жартівливий тон повідомлення, воно відразу потрапило в заголовки ЗМІ і викликало бурхливу дискусію серед конспірологів.
RT поцікавився у психолога, чому маргінальне Суспільство плоскої Землі стає мейнстримом і чому люди починають вірити у все більш неймовірні речі.
Легенда НБА, центровий гравець Шакіл О'Ніл сказав, що поділяє позицію розігруючого «Клівленда» Кайра Ірвінга, який заявив, що Земля пласка.
Суспільство плоскої Землі є маргінальною організацією навіть на думку різноманітних конспірологів і альтернативних істориків США, наступних по сліду НЛО, Бігфут і масонських змов. Так, популярний конспирологический канал на YouTube Secure Team має майже мільйон передплатників і
«Найнадійнішим доказом плоскої Землі є експеримент з рівнем Бедфорда. Проведений багато разів на відрізку водної поверхні довгою в шість миль, він показав результати, які доводять відсутність кривизни земної поверхні », -
Багато альтернативні журналісти, історики та конспірології виступили з припущенням, що за самим Товариством плоскої Землі можуть стояти урядові спецслужби, які хочуть виставити на посміховисько будь-які альтернативні погляди на світ.
«Перша - зовнішня по відношенню до людини. Величезна кількість інформації ми отримуємо у вигляді спеціально заготовлених інформаційних пакетів. Нам просто повідомляють про щось, і ми приймаємо це на віру. Це абсолютно нормально, так як нам не потрібно пізнавати абсолютно все на власному досвіді. Не потрібно їхати в Америку, щоб дізнатися як там живуть люди. Але побічним ефектом цього є те, що у людей виникає непорозуміння і побоювання того, що якісь сили можуть спотворювати будь-яку інформацію. ЗМІ насичують людини новинами, фактами але ніхто не переймається виробленням їх розуміння. У підсумку ми маємо подібну ситуацію. Наш земну кулю на власні очі не бачив ніхто, тільки на фотографіях, відповідно можливо величезна кількість інсинуацій », - розповів психолог.
«Друга причина полягає в тому, що наш в розум спочатку закладені системи помилок - когнітивні спотворення і евристики. Під впливом цих спотворень ми схильні вважати нашу версію подій найбільш правдоподібною. Людина не шукає спростування своїм переконанням. Наш розум функціонує за принципом когнітивної легкості - то, що нас не напружує, ми схильні вважати істиною. Насправді це ілюзія. Теорії змови експлуатують проблему того, що ми безпосередньо не можемо пред'явити людині докази зворотного - відправити його на орбіту і показати, що Земля кругла. Пояснити їм математично, астрономічно параметри, які змусили вчених прийти до такого висновку, дуже складно. Сказати, що вчені набрехали і Земля плоска, дуже легко, і сприйняти це дуже легко », - уклав експерт.
Бачу тут напрацювання спеціальних технологій, це так само як в мережевих клубах самогубців (зараз стрибають з даху, потім будуть вибухати).
- У випадку з космологічними маячнею, схоже, хтось опрацьовує схему створення нової мега-жуйки, так як старі світові релігії втрачають вплив, а дика частина слабо контролюється.
Гаразд би баскетболіст - мавпа ... Але чому інші нормальні люди ведуться на цю тупість? Не треба вважати себе розумнішими наших предків ...
Плоска Земля (Земля на трьох слонах) - значення
Ти статтю взагалі Новомосковскл? "Гаразд би баскетболіст - мавпа ... Але чому інші нормальні люди ведуться на цю тупість?". Там же ясно сказано, що він просто пожартував, а з цього слона роздули.
Це якийсь протест, раптово утворений, на хвилі розвитку телекомунікаційних технологій. Занадто швидко науковим співтовариством були прийняті теорії-як знання, але минуло небагато часу, як це непорушне знання на основі якого було написано безліч робіт, виросли нові відгалуження наук, тисячі людей витратили роки життя на праці, захищали дисертації, отримували премії та гранти, раптом ці непорушні постулати стали виглядати немов "теорія плоскої землі" на слонах, китах, черепасі. Де будь-яка невідповідність і парадокс пояснять новим невивченим властивістю просунутої теорії, і ось вам нове не підняте поле для заметілі і марення.
І яку академічну науку не візьми, скрізь, практично в один час, вчене співтовариство відірвалося від фундаменту, все ускладнюються наукових досліджень, маси практичних дослідів, і стало нагромаджувати в підвішеному стані численні теорії. І одна краше інший, простіше влаштувати своє життя, займаючись "передовими дослідженнями", адже їх складно, а вірніше неможливо перевірити, і життя вдалося і кар'єра чудова.
Що сказати? Краще все одно не скажеш, ніж тут:
"Говоріть і робіть впевнено, напористо й агресивно, обескураживающе і приголомшливо. Більше шуму і словесної мішури, більше незрозумілого і наукоподібного. Створюйте теорії, гіпотези, напрямки, школи, методи реальні і нереальні; ніж екстравагантніше, тим краще! Нехай не бентежить вас, що вони нікому не потрібні, нехай не бентежить вас, що про них завтра забудуть. Прийде новий день. Прийдуть нові ідеї. У цьому виражається могутність нашого духу, в цьому наше самоствердження, в цьому наша перевага. Нехай гої оплачують наші векселі. Нехай ламають голову в пошуках раціональних зерен в наших ідеях, нехай шукають і знаходять в них те, чого там немає. Завтра ми дамо нову поживу примітивним мізкам. "
Рік тому реально цікавився цією темою. Питання залишилося відкритим. Вирішити його напевно можна тільки особисто оцінивши форму планети з видалення кілька тисяч км.) Так що поки доводиться задовольнятися лише непрямими аргументами.
Аргументи за сферу:
1. Обертання небосхилу в Південній півкулі.
2. Труднощі з поясненням нагріву Землі без Сонця - зірки.
3. Нереальність участі в змові десятків тисяч чоловік - пілотів і моряків.
4. Фото з 10-50 км де видно "догляд" об'єктів за горизонт.
Аргументи за площину:
1. Завжди рівно рівень води в каналах і озерах без горбів.
2. Дивна картина заходів - світанків, яка не відповідає Сонцю - зірці.
3. Відсутність кривизни при проектуванні і будівництві багатокілометрових мостів і тунелів.
4. Фото з 10-50 км де не видно "догляд" об'єктів за горизонт.
5. Дивна логіка руху атмосфери разом із Землею зі швидкістю 1600 км на годину на висотах до 500 км.
6. Фальшиві фото Землі з космосу.
7. Різниця в температурі на 60-80 градусів в Антарктиці і Південній Америці (дистанція 1000 км)
"... до списків цитат з Біблії" - в Біблії ні де не сказано, що земля пласка. Кругла так, але не плоска. І, до речі, в початковому тексті Біблії слово "кругла" означає саме "кругла", а не "млинець", "диск" і т.п. Хоча в початковій мові Біблії багато подібних слів, що означають круглий і при цьому плоский. Значить і по Біблії ближче все таки до кулі.
А байка про слонів і китах прийшла зі Сходу (слони там) і доповнилася скандинавськими уявленнями (кити там). У європейських народів такий "конструкції" зародитися не могло - вони китів і слонів не знали.
Незрозуміло якщо земля пласка, то куди пропадає сонце, коли в Америці день, а вУкаіни ніч ми повинні бачити сонце вночі (Сонце видно завжди з усіх усюд над плоскою Землею), коли воно світить Америці. І чому сонце ввечері йде нижче горизонту.
Далі якщо на карті плоскої Землі Антарктида оперізує всю нашу землю, то протяжність (периметр) цього середнього за розміром материка повинен бути гігантським. Невже моряки і льотчики, що облітають цей материк, не могли помітити настільки кричуще протиріччя розмірів материка на глобусі і в плоскій реальності. Або всім морякам і льотчикам дали по 100 доларів, щоб вони мовчали про цю невідповідність розмірів. І на плоску Землю будь кругосвітню подорож уздовж широти нижче екватора буде все довше і довше, а це суперечить глобусу невже і тут всіх моряків налякали ?!
Далі. Ну зрозуміло всіх космонавтів і їх обслугу підкупили, щоб мовчали, а як триматися супутники зв'язку і GPS - підвішені на гаках до купола !?
