Питання про первинну назву сучасного міста Кірова- Хлинов або Вятка- досі є дискусійним. Вважаю дуже ймовірним, що спочатку назва «Вятка» носив НЕ Хлинов, і ось чому.
У «Книзі великого креслення» - найбільшому російською географічному довіднику свого часу, складеному в 1627г.- перераховані в тому числі і «Вяцкіе городи»: «А нижче Шестакова 20 верст місто Слобода; від Слободи 30 верст місто Хлинов. Нижче Хлинова 50 верст місто Орловець; нижче орловців 30 верст місто Котельнича. А протоку річки Вятки від верху до міста Котельнича 550 верст. А від Котельнича прямо, а не рікою, до усть річки Вятки, де впала в Каму, 500 верст »[1]. Все відповідає дійсності. І тут же: «А по В'ятці річці по Котельнича з верху місто Вятка».
У відомому літописному повідомленні 1374г про похід ушкуйніков сказано «і Вятки пограбіша». Невідомо, чи є тут на увазі місто, країна або річка. Якщо місто, то він знаходився на молом, по якій йшли ушкуйники, або на В'ятці нижче гирла молом.
Цим даними відповідає не Хлинов, а ковровского городище в гирлі молом - одне з найбільших давньоруських поселень на В'ятці, де, крім інших рідкісних на В'ятці знахідок, були знайдені матриця друку- «друк Григорієва», свинцеві підвісні друку і два писала [2] - ознаки перебування тут адміністративного центру. Можливо, саме цей «місто Вятка» згадується в «Списку руських міст, далеких і ближніх» кінця XIV-початку XV ст.
Крім того, перші вятские історичні твори - «Повість про країну Вятської», «Сказання про вятчанех, како і звідки прийшли на Вятку крещения люди і в тій Вятцкой землі насельниць биша» і «Про вятчанех како вони поселися на В'ятці» - первинна назва сучасного м Кірова - губернської Вяткі- однозначно вказують як «Хлинов».
Останнім часом поширилася точка зору, що Вятская земля була не міський вічовий республікою, як Новгород і Псков, а протоказацкой громадою [3]. як Запорізька Січ чи донське козацтво. На це вказує, з одного боку, слабкий розвиток на В'ятці міст і відсутність відомостей про Вічевому дзвоні, посаднике та інших атрибутах вічовоїреспубліки, а з іншого - воєнізований характер вятського суспільства: верховна влада земських воєвод, посади «Ватаману», «Подвойського» - одночасно військові і адміністративні - і згадки Вятки в літописах майже виключно в зв'язку з військовими подіями. Характер влади земського воєводи яскраво характеризує епізод втечі Костянтина Юр'єва в Москву. Прославленого воєводу, батька дорослого сина, називали просто «Костя», а на Москві - мабуть, «Костян» (збереглася назва його володіння «Костяева луки»). Соратники примусили його очолити військовий похід на місто Осіновец, з якого він разом з сином був змушений бігти хитрістю.
Подібно до того, як Запорізька Січ виникла на стику трьох держав Росії, Польщі та Кримського ханства, Вятская земля утворилася на стику Володимиро- Суздальського князівства, пізніше-Московського; Новгородської землі і Волзької Болгарії, пізніше-Золотої Орди. Центром козацької громади міг бути не місто в повному розумінні, а тимчасовий укріплений військовий лагерь- «містечко», що створювався кожен раз на новому місці для збору війська до чергового походу. Він міг бути місцем проживання чергового земського воєводи, якими могли ставати жителі різних місць Вятської землі. Перенесення пунктів збору війська міг бути викликаний в тому числі і міркуваннями секретності підготовки військових акцій. Таких містечок з назвою «Вятка» на Вятської землі могло існувати багато. Зігравши свою роль, вони запустевает або перетворювалися в сільські поселення. Але пам'ять про них зберігалася в народі і могла дійти до західних картографів, які і наносили їх на карту в різних місцях. Наносили, можливо, з помилками, так як користувалися словесної інформацією мандрівників. Цим можна пояснити різницю в положенні міста Вятка на європейських картах.
[1] Книга великим кресленням. М. 1950. С. 139.
[2] Макаров, Л. Д. Російські поселенці на берегах Вятки (За даними археологічних досліджень) // ЕЗВ. Т.4. С.84-85.