Метт говорить про те, що як зараз відбувається гонка за високі ISO (а трохи раніше - гонка мегапікселів), так в 60-е і 70-е роки минулого століття спостерігалася гонка за високою світлосилою. Ось об'єктив Zeiss 50mm F / 0.7, який був зроблений для NASA:
Легендарний режисер Стенлі Кубрик (Stanley Kubrick) використовував цей об'єктив в 1975 році - для зйомки сцени у фільмі Баррі Ліндон (Barry Lyndon), освітленій виключно полум'ям свічок.
А ось об'єктив зі світлосилою f / 0,33. Він був зроблений в 60-і роки, знову ж компанією Zeiss, отримав ім'я «Super-Q-Gigantar 40mm f / 0.33», де Q - скорочення від Quatsch, що по-німецьки означає «Нісенітниця, марення, дурість». Неофіційно ж його дражнили «Франкенштейном».
Насправді, цей об'єктив ніколи не працював, по суті це весогабарітнимі макет, створений для промоції та визначення реакції публіки.
Але який же може бути максимальна світлосила - теоретично?
Оскільки формула визначає светосилу як фокусна відстань, поділена на максимальну апертуру, теоретично можна зробити об'єктив з фокусною відстанню 35 мм і апертурою 350 мм - будь ласка, вийде неймовірна світлосила f / 0,1.
Біда в тому, що «теоретично можливе» і «практично реалізоване» - в даному випадку дві дуже далекі один від одного речі. Адже ми говоримо про об'єктив з апертурою 35 сантиметрів (тобто, діаметр зовнішньої лінзи та оправи будуть ще більше), який виявиться ще і дуже важким. Глибина різкості буде обчислювати навіть не міліметрами, а нікчемними частками міліметрів, інші області будуть розмиті найсильнішим чином. Насилу можна придумати, для чого потрібен такий об'єктив на практиці.
Метт Гренджер поговорив з розробниками Zeiss, і ті підтвердили - в принципі, якщо не брати до уваги питання вартості і практичної користі, такий об'єктив зробити можна. Але він вийде вкрай дорогим.