Наскільки реально підняти стартап у нас в країні і чиї грядки поливає держава грошима платників податків, розповів у своїй статті Степан Данилов.
Степан Данилов, знайомий нашим читачам по серії репортажів з Cambridge Innovation Center, в своєму блозі на echo.msk.ru розглядає ситуацію з розкручуванням стартапів у нас в країні ... або тих компаній, які називають себе стартапами.
Чотири форми як підняти стартап в Росії
1) У вас є гроші від тата, коханця, коротше у вас є FFF - в результаті вам не особливо потрібен стартап.
2) Ви працюєте в наймі, частина збираєте і Аутсорс в розробку фрілансеру. Це довго, але безризикові. Плани на покупку bmw відкладаєте. Роки йдуть, але хоч щось з'являється.
3) Ви ходите по стартап вікенд, презентуєте фантомним венчурістам, у яких грошей немає. Его у них є, понти є. Грошей немає.
4) Ви спам фонди своєю презентацією - не отримуючи відповідей, або показуєтеся особисто, де вас відсікають фразою «зробіть MVP» (мінімальний прототип) або «ми тільки від 1 ляма доларів розглядаємо». На прототип теж потрібні гроші - тупик.
А) Інкубаторів одинично, або за все всередині треба платити, ділитися часткою. Стартапери чомусь не рвуться в інкубатори. У нас в Росії. Це дивно, напевно, бар'єри входу.
Б) Посівні гроші занадто дрібні. Їх майже немає в країні. Потрібно реєструвати ТОВ з усіма зобов'язаннями по супроводу, найму і податків. Природно, ви цього кроку боїтеся. Він не впливає на успіх ні стартапу, ні гіпотези - але дає багато непотрібної метушні.
А ще у вас є подружка, яку треба водити в кіно і кафе.
Квартира, за яку треба платити оренду (до іпотеки же ніхто не додумався, сподіваюся).
Бажання поміняти свою audi 80 на хоч щось. І бажання сумочки або джинсів хоча б за 200 баксів.
Ви часто мрієте, як було б добре поїхати в Канаду, США або Ізраїль, де вам допоможуть на старті.
І багато читаєте інтерв'ю мільйонерів з Острівка, Октого, Купівіпа, Лямоди, і інших, які називають себе «стартапами», незважаючи на незакрититие питання про їх перший мільйон на прототип, освіті ФАУНДЕР в Стендфорда або інших недозволенних вам установ.
Я - стартапер. Я пройшов усі ці 4 форми-стадії, не подужав ні А ні Б. Я не знайшов інвестицій. Але зробив робочий прототип і вже продаю сервіс для b2b, хоч і в беті.
Моє імхо: Всі наші галасливі стартапи, всі наші галасливі фонди - вони не про стартапи. Вони про бізнес, готовий і працює. Вони взагалі не про стартапи, вони вже про IRR (внутрішня дохідність), NPV (вартість бізнесу)
Зате ось з'являється ФРІІ. З 6-ма мільярдами. І кричить, що готова сіяти гроші за 7% від частки і більш.
Сіяти гроші платників податків. Ризикувати грошима платників податків.
А ще ФРІІ каже, що це гроші великих корпорацій. Але будь, вона не розкриє.
Дуже зручно. Для мас. А розуміють посміхаються, тому що жоден бізнес не віддасть свої гроші під управління держави. Тобто ті, у кого є вибір не віддавати їх.
У нас же держава дуже ефективний венчурний інвестор.
Держава замість створення умов і заохочення бізнесу і приватних осіб в організації ними інкубаторів та акселераторів вирішило просто поливати одну грядку. Грошима платників податків.
Можливо, є ще одне пояснення. Є рейтинг привабливості міст, в якому навесні Росія привіталася зі дном. Рейтинг - технічна штука, це набір факторів (одні з яких - це кількість фондів підтримки в країні і інвестиції на душу). Так ось, навесні народилася ФРІІ. З 6-ю млрд.
До чого це все ... Інституту підтримки початку бізнесу в країні немає. Є або накрутка рейтингу, або дурна наївна ідея, що держава - ефективний інвестор, навіть венчурний високоризиковий інвестор.
Мабуть, залік, що держава - ефективний менеджер, як-то примудрилися поставити. Наступний етап виходить ... наступні 6 мільярдів.
