Друзі, наткнулися ми на цікаву статейку в мережі. Хочемо поділитися!
На 11 нагальних питань про поезію відповідає поет, перекладач і літературний критик Лев Оборін.
Хіба є чіткі критерії, за якими можна відрізнити хороші вірші від поганих?
І все ж, чи є якісь способи відразу визначити, що вірші погані?
А у Пушкіна є погані вірші?
Ні. Ранні, ліцейські вірші Пушкіна вже виявляють у багатьох окремих рядках його геніальність, хоча в цілому нерадикально відрізняються від поетичної продукції того часу. Зрілий Пушкін за кілька років проробляє разючу за швидкістю та обсягом змін еволюцію, практично поодинці виводячи поезію зі стану романтизму на нову орбіту. Зрозуміло, і в текстах Пушкіна можна відшукати недоліки: наприклад, критики-сучасники знаходили до комізму безглуздими рядки з «Бахчисарайського фонтану» про хані гирєє, тужному за померлою Марії: «Він часто в січах фатальних / Підіймає шаблю, і з розмаху / Недвижно залишається раптом, / Дивиться з безумством навколо ». Однак можна згадати і такі рядки Олександра Кушнера про великих російських поетів: «Яке щастя навіть панорама / Їх недоліків, збудованих в ряд!»
Мені хочеться розібратися в поезії самостійно, без критиків і рад. Це можливо?
Ви можете спробувати, хоча чужу думку ніяк не заважає мати своє. Курт Воннегут говорив, що для того, щоб відрізнити хорошу картину від поганий, потрібно просто побачити мільйон картин. Мільйон - це, звичайно, перебільшення, але з віршами, в принципі, працює той же правило. Інша справа, що якщо ви будете вивчати поезію, наприклад, тільки по аматорським сайтам, ви навряд чи далеко просунетеся. Якщо ж ви будете обмежуватися тільки читанням класиків «першого ряду», то пропустіть багато чудових віршів.
Якщо двох поетів критика визнає хорошими, можна сказати, хто з них краще? Хто крутіше - Бродський або Пастернак?
В поезії не буває абсолютного чемпіонства: на будь-які аргументи шанувальника Бродського знайдуться контраргументи шанувальника Пастернака. Більш продуктивний підхід - цінувати обох, кожного за своє.
По-моєму, вірші гарні, коли в них все складно і красиво.
Але поезія не обмежується силабо-тонікою і не завжди була і буває регулярної. У першій половині XVIII століття вважали за краще силлабики (принцип віршування, згідно з яким рядки рівні кількістю складів, а не розстановкою наголосів), а в XX столітті була розхитана сувора силабо-тоніка і в поезію увійшли дуже різні, варіативні ритми, вільно грають кількістю наголосів і складів . Нарешті, в світовій культурі вже більше ста років з повним правом існує вільний вірш, верлібр, що не залежить від ритму і рими.
Хіба верлібри - це справжні вірші?
Так. У західному літературознавстві із цього приводу не виникає сумнівів уже багато десятиліть, російські критики в більшості своїй теж давно не заперечують спроможності верлібру.
Мені здається, вірші гарні, коли зрозумілі і передають те, що я відчуваю, але не можу так вдало висловити
Інший підхід до поезії - пошук в ній чогось нового, що дивує: замість «Я думав в точності те ж саме» - «Мені таке й на думку не спадало». Критерієм якості поезії в такому випадку стає новизна, проте легко зрозуміти: те, що ново для одного, може бути вчорашнім днем для іншого. Зрозуміло, якісь вірші можуть здатися вам складними, незрозумілими або зовсім позбавленими сенсу (що дійсно можливо, якщо мова йде про «дуже розумних» віршах футуристів і неофутурістов). Для розуміння деяких поетів - від барочного Джона Донна до недавно померли Олексія Парщикова і Аркадія Драгомощенка - потрібно досить серйозний багаж культурних знань, але в кінцевому рахунку їх читання - винагороджуються заняття: воно розвиває і мислення, і ерудицію. Таким чином, спілкування з поезією можна починати з багатьох точок. Сучасна поезія - не найгірший варіант для початку такого знайомства.
Сучасна поезія? Мені здавалося, зараз з поезією все погано
А де можна дізнатися більше про сучасну поезію?
Я пишу вірші. Як мені зрозуміти, хороші вони чи погані?