Претендентові слід пам'ятати, що підсумок захисту багато в чому залежить від його бойовитості, вміння зрозуміти задається питання і дати переконливу відповідь. Підкреслимо також, що час відповідей на питання не обмежується, тому є можливість максимально аргументувати відповіді.
Коли відповіді здобувача переконливі, то офіційні і неофіційні опоненти, як правило, відзначають це, підкреслюють хорошу підготовку здобувача. Кілька порад здобувачеві, що виходить на трибуну спеціалізованої вченої ради.
Наведемо один правильний рада: в будь-якому випадку, якими б вам не здавалися «невідповідними» задають питання, не можна дратуватися, відповідати слід дуже шанобливо і, навіть якщо якесь питання поставлене повторно, не говорити «ми вже про це сказали», а спробувати спокійно знову відповісти на питання іншими словами, побудувати відповідь по-іншому.
Відповіді на питання повинні бути ґрунтовними. Тут не слід керуватися висловом «стислість - сестра таланту». На якесь питання можна відповісти коротко, однією фразою, а якийсь вимагає розлогого відповіді, може бути, і кілька хвилин. Якщо претендент не знає відповіді на питання, то треба пояснити, чому. Часто це буває з питаннями по вийшла в самий останній час літературі. Зауважимо, що навіть в Російську державну бібліотеку надходить далеко не вся видана наукова література, більш того, після залу нових надходжень вона переходить в систематизовані каталоги від півроку до року.
Бажано пам'ятати якісь наведені в дисертації факти, найбільш суттєві положення.
Здобувач повинен уважно записати запитання (не слід розраховувати на свою пам'ять), можна попросити повторити і пояснити питання. Добре підготовленим виглядає той претендент, який, відповідаючи на питання, оперує науковими публікаціями, документами, статистикою, зіставляє різні точки зору.
