а чому сума більше 120? по касці чтоли? сперечатися треба, причому особливо по сумі. було тут якось справа, позов на 80, стягнули 10. там правда маленько інша тема була, але за сумою сперечатися завжди можна. ще можна бити на той факт, що вас не запрошували на оцінку збитку (звичайно, за умови, що не запрошували). коротше, страхова по сумі все одно не образилася, так що бийтеся.
по затягуванню - у нас процес з експертизами тривав рік.
а чому сума більше 120? по касці чтоли? сперечатися треба, причому особливо по сумі. було тут якось справа, позов на 80, стягнули 10. там правда маленько інша тема була, але за сумою сперечатися завжди можна. ще можна бити на той факт, що вас не запрошували на оцінку збитку (звичайно, за умови, що не запрошували). коротше, страхова по сумі все одно не образилася, так що бийтеся.
по затягуванню - у нас процес з експертизами тривав рік.
термін 3 роки. так що все ще попереду. думаю, що до літа суд запросить. то, що на оцінку не запрошували, може допомогти тільки в битві за суму, а сам факт винності і обов'язки по регресу не скасує.
сума більше швидше за все за рахунок того, що вони додали вартість експертизи та ще какуюньть лабуду. ну в будь-якому випадку суд, в суді довго все буде тривати. потім поки що пристави спрацюють. часу рік-півтора протягнете ще.
Я знаю що сума по осаго не може перевищувати 120 000, але ск виставляє більше, на оцінку не запрошували,
Я знаю що сума по осаго не може перевищувати 120 000, але ск виставляє більше, на оцінку не запрошували,
він знайшовся сам через 2 години, 100% оцінка була без нього, 100% осаго, Жерве китаєць і немає каско у нього, просто жертва встав в позу і требивал 70 000 рублей за оформлення нормальне, нібито без приховування з місця.
КАСКО у потерпілого швидше за все присутній, або потерпілих більше.
Якщо була виплата по КАСКО, то вашому товаришеві прилетить ще 120т.р. бо при врегулюванні по КАСКО, в межах ліміту 120т.р. виставляють в СК де застраховано ОСАГО у винуватця, а залишок (в його випадку 140т.р.) до заподіювача шкоди. А тому він зник з місця ДТП, то СК має право виставити виплачену суму до свого страхувальнику.
Затягувати сенсу немає, краще йти на мирову з СК зі значним зменшенням суми, аргументуючи тяжким фінансовим становищем товариша.
КАСКО у потерпілого швидше за все присутній, або потерпілих більше.
Якщо була виплата по КАСКО, то вашому товаришеві прилетить ще 120т.р. бо при врегулюванні по КАСКО, в межах ліміту 120т.р. виставляють в СК де застраховано ОСАГО у винуватця, а залишок (в його випадку 140т.р.) до заподіювача шкоди. А тому він зник з місця ДТП, то СК має право виставити виплачену суму до свого страхувальнику.
Затягувати сенсу немає, краще йти на мирову з СК зі значним зменшенням суми, аргументуючи тяжким фінансовим становищем товариша.
так страхова компанія приятеля з нього хоче грошей. з хорошим юристом можна вирулити як мені здається.
так страхова компанія приятеля з нього хоче грошей. з хорошим юристом можна вирулити як мені здається.
ну трохи не погоджуся, що обсяг робіт не стосується винного. ми як раз на цю справу і виграли. у потерпілого було каско, він вибрав ремонт, вартість ремонту виявилася 153 тир, а страхова винуватця оцінила в 70 і виплатила страхової потерпілого 70. ось страхова потерпілого і вийшла на винуватця з вимогою про виплату решти 83. так що взагалі не факт, що по ОСАГО 120 погасили. а судова експертиза показала, що, по-перше, половина зазначених у списку ремонтних робіт не була потрібна, так як такі пошкодження не описані в акті після аварії, а по-друге, ціни завищені, і за розрахунками експерта навіть страхова винного виплатила трохи більше ніж треба було # 33; # 33; # 33; # 33; таким чином з нас стягнули тільки знос 10 тир. так що винуватець має право на перевірку обсягу робіт і цін на роботи # 33; # 33; # 33;
ну трохи не погоджуся, що обсяг робіт не стосується винного. ми як раз на цю справу і виграли. у потерпілого було каско, він вибрав ремонт, вартість ремонту виявилася 153 тир, а страхова винуватця оцінила в 70 і виплатила страхової потерпілого 70. ось страхова потерпілого і вийшла на винуватця з вимогою про виплату решти 83. так що взагалі не факт, що по ОСАГО 120 погасили. а судова експертиза показала, що, по-перше, половина зазначених у списку ремонтних робіт не була потрібна, так як такі пошкодження не описані в акті після аварії, а по-друге, ціни завищені, і за розрахунками експерта навіть страхова винного виплатила трохи більше ніж треба було # 33; # 33; # 33; # 33; таким чином з нас стягнули тільки знос 10 тир. так що винуватець має право на перевірку обсягу робіт і цін на роботи # 33; # 33; # 33;
Зрозуміло зараз на чому коштувати захист, я думаю доказової бази витрат немає повної.
ну трохи не погоджуся, що обсяг робіт не стосується винного. ми як раз на цю справу і виграли. у потерпілого було каско, він вибрав ремонт, вартість ремонту виявилася 153 тир, а страхова винуватця оцінила в 70 і виплатила страхової потерпілого 70. ось страхова потерпілого і вийшла на винуватця з вимогою про виплату решти 83. так що взагалі не факт, що по ОСАГО 120 погасили. а судова експертиза показала, що, по-перше, половина зазначених у списку ремонтних робіт не була потрібна, так як такі пошкодження не описані в акті після аварії, а по-друге, ціни завищені, і за розрахунками експерта навіть страхова винного виплатила трохи більше ніж треба було # 33; # 33; # 33; # 33; таким чином з нас стягнули тільки знос 10 тир. так що винуватець має право на перевірку обсягу робіт і цін на роботи # 33; # 33; # 33;
ТС запитує про можливість причепиться до того що експертиза без нього, я і писав що це не реально. А Ви пишіть про оспорювання суми позову тому в акті одне а по роботах інше, і сам акт (експертизу) Ви не заперечували. Виходить якщо коротко Ваш рада, то взяти акт огляду після ДТП і порівняти з калькуляцією витрат на ремонт якщо вони не сходяться то від цього і танцювати і в суді вимагати пропорційного зменшення суми позову на те, що не було потрібно.
щодо
винуватець має право на перевірку обсягу робіт і цін на роботи # 33; # 33; # 33;
згоден. Потрібно мені було по іншому написати "Все що до моменту перевиставляння витрат (регресу) вашого приятеля не стосується", я мав на увазі що не зобов'язані його нікуди запрошувати коли оцінку і ремонт іншій особі роблять. А потім він може не погодиться і в судовому порядку оскаржити надавши свої докази.
Зрозуміло зараз на чому коштувати захист, я думаю доказової бази витрат немає повної.
ну трохи не погоджуся, що обсяг робіт не стосується винного. ми як раз на цю справу і виграли. у потерпілого було каско, він вибрав ремонт, вартість ремонту виявилася 153 тир, а страхова винуватця оцінила в 70 і виплатила страхової потерпілого 70. ось страхова потерпілого і вийшла на винуватця з вимогою про виплату решти 83. так що взагалі не факт, що по ОСАГО 120 погасили. а судова експертиза показала, що, по-перше, половина зазначених у списку ремонтних робіт не була потрібна, так як такі пошкодження не описані в акті після аварії, а по-друге, ціни завищені, і за розрахунками експерта навіть страхова винного виплатила трохи більше ніж треба було # 33; # 33; # 33; # 33; таким чином з нас стягнули тільки знос 10 тир. так що винуватець має право на перевірку обсягу робіт і цін на роботи # 33; # 33; # 33;
ТС запитує про можливість причепиться до того що експертиза без нього, я і писав що це не реально. А Ви пишіть про оспорювання суми позову тому в акті одне а по роботах інше, і сам акт (експертизу) Ви не заперечували. Виходить якщо коротко Ваш рада, то взяти акт огляду після ДТП і порівняти з калькуляцією витрат на ремонт якщо вони не сходяться то від цього і танцювати і в суді вимагати пропорційного зменшення суми позову на те, що не було потрібно.
щодо
винуватець має право на перевірку обсягу робіт і цін на роботи # 33; # 33; # 33;
згоден. Потрібно мені було по іншому написати "Все що до моменту перевиставляння витрат (регресу) вашого приятеля не стосується", я мав на увазі що не зобов'язані його нікуди запрошувати коли оцінку і ремонт іншій особі роблять. А потім він може не погодиться і в судовому порядку оскаржити надавши свої докази.
Зрозуміло зараз на чому коштувати захист, я думаю доказової бази витрат немає повної.
Страхова від балди суми не виставляє, вона просто перевиставити рахунок на ремонт, він буде підтверджений довідкою рахунком з автосервісу калькуляції робіт і вартістю запчастин. Суд просто суму від балди не прийме, кожну конейку потрібно підтвердити.
Спасибі пораджу йому звірити акт після ДТП і калькуляцію і від цього коштувати захист.
по регресах стовідсоткове стягнення. повірте моєму п'ятирічної практиці в це напрямку. (Ось смішно, якщо це якраз моя претензія.) :)