Про хімічний спосіб. А що, можна відродити глубоккю друк взагалі і офорт зокрема. Згадаймо, як у вісімдесятих друкували "Здоров'я", "Робітниця" та "Селянка", в сімдесятих - "Радіо", а в шістдесятих - фотовкладкі в енциклопедіях.
Але там трава не йодом, а кислотою (офорт - від фр. Eau forte - міцна вода, т. Е. Розчин кислоти).
А ще в цій техніці іноді працював Рембрандт.
Колись я робив написи так: графітовий стрижень з елемента 343 або 373 (краще 343 - він тонше) затискав в дриль, сточують на конус на жорні і на ковпачок (металевий) подавав напругу, другий кінець джерела - на заготовку. Після декількох проб і підбору U виходила напис, правда, толстая.Іспользовал в тій же якості і простий олівець, але результатів не пам'ятаю - давно було.
Mastak. Електрокарандашом можна зобразити тільки досить великий текст. Вид виходить досить специфічний
Я колись пробував зробити сабж. Жало - з вольфрамогого стрижня, обмотка, пружина там і все таке. ЛАТР.
Працювало, але вигляд написи був дійсно "надто специфічний". Точніше сказати - "як курка лапою". Природно пробував різні пружини, різну кількість витків обмотки, струм, напруга - в кінці кінців кинув цю справу.
Тим часом неодноразово бачив написи, на які було приємно подивитися - наприклад, на дисках від витратомірних діафрагм, на якихось інструментах. Мабуть електрокарандаш - дуже тонка конструкція, робота якої залежить від безлічі факторів - і зробити, щоб було приємно подивитися на напис - ооооочень непросто.
І я про те ж. Можливо, "промислове шпигунство" розряд робиться не в повітрі, а в якомусь газі або в (умовно кажучи) рідини, щоб не було розлітаються іскор.