Так-то воно так - масовий спорт розвивати дійсно треба, тільки не для олімпійських медалей, а для здоров'я нації. Медалі взагалі-то не самоціль, і напівзабутий олімпійський гасло ( «Головне участь, а не перемога») саме це і означає.
Ну і що - рвати на собі волосся, згадуючи СРСР? А може, згадати, що в Союзі крім Росії було ще 14 республік, багато з яких тепер надсилають на Ігри вельми серйозні команди. Складіть афінські медалі Росії, України, Білорусії і Казахстану - вийде 39 золотих, 42 срібні та 56 бронзових. Хіба погано?
Чи не «золотом» єдиним
Не варто переоцінювати і китайські успіхи - як минулі, так і майбутні. На останніх двох Олімпіадах спортсмени Піднебесної вигравали золотих медалей стільки ж, скільки срібних і бронзових разом узятих. А чому? Тому що там культивуються саме ті види спорту, де шанси на «золото» максимальні. Де самі китайці сильні, а конкуренція не дуже.
Загалом, планова економіка в чистому вигляді. Тільки чи варто нам до цього повертатися? Якщо вважати залік по золотих медалей Олімпіади єдиним критерієм розвитку спорту, то так. А якщо дивитися на речі більш тверезо і спокійно, то природний розвиток набагато краще.
Ну виграє Китай все «золото» в стрибках у воду і в настільному тенісі - і що? А в футбол, наприклад, вони взагалі грати не вміють. Там 13 медалей, тут дві, та до того ж конкурентів тьма-тьмуща.
У Росії, до речі, залізно «своїх» видів (яким була спортивна гімнастика, наприклад) вже не залишилося. Зате майже скрізь ми більш-менш конкурентоспроможні. І слава Богу! А щоб самолюбство не настільки страждало, краще не приділяти увагу одним золотим нагородам. Неофіційний залік тому і неофіційний, що вважати його можна по-різному. Скажімо, в Афінах ми втішалися загальною кількістю медалей.
Хоча самі справедливі, звичайно, комбіновані системи. Наприклад, за кожну «бронзу» - очко, за «срібло» - два, а за «золото», щоб його виділити, - чотири. До речі, навіть за такою системою в Афінах Росія випередила Китай на 23 бали.
Зараз, правда, це навряд чи вийде - спортсмени Піднебесної, а також їх найближче оточення зроблять все, щоб виграти якомога більше і вперше обігнати США (не кажучи про Росію). Хочеться вірити, що до підміни проб суперників справа не дійде, але вже своїх-то від допінгових перевірок господарі напевно захистять.
Однак навіть у разі впевненої перемоги в загальнокомандному заліку Китай все одно не буде повноцінним переможцем Олімпіади. Бо хоч все медалі та є рівними, але деякі «рівніші, ніж інші».
Медаль медалі ворожнечу
Я розумію, що стрибуни у воду на мене образяться, але від правди не втечеш - вісім комплектів нагород в цьому виді спорту в плані престижу навряд чи переважать одне «золото» чоловічої баскетбольної збірної. Скільки в світі людей професійно стрибають з вишки, а скільки стукають м'ячем об підлогу? Це ні в якому разі не заклик міняти програму Ігор - баскетболістам і без Олімпіади уваги вистачає.
Але в медальний залік по-хорошому варто було б внести корективи. Зрештою в індивідуальних видах спортсмен виграє одну нагороду, а в командних вони вішаються на шию кожному члену збірної. А в медальній таблиці командне «золото» оцінюється так само, як і приватне. Питається, де ж логіка?
Для Росії, зокрема, це питання дуже актуальне - саме в командних видах у нас йде дуже вдалим смуга. Причому в найпрестижніших - волейболі та баскетболі - у нас дуже потужні збірні (футбол все ж стоїть осібно - на Олімпіадах він представлений молодіжними збірними). Скажімо, якщо росіяни раптом обіграють американську баскетбольну «дрім-тім» і візьмуть «золото» - один цей успіх перекриє дуже багато недоотриманих «звичайних» медалей.
Є і ще одна причина, по якій медалі в командних (і взагалі ігрових) видах цінніше, ніж в дистанційних або силових. Я говорю про допінг. Які б системи контролю ні використовувалися, всім відомо: велоспорт або важка атлетика заражені допінгом незмірно більше, ніж великий або настільний теніс.
Це просто випливає з природи виду. Допінг допоможе швидше бігати, але ніяк не точніше бити по м'ячу, бачити корт або передбачати дії суперника. Тому на сьогоднішній день одні медалі чистіше інших, і з цим нічого не поробиш.
У нас в багатьох ігрових видах спорту є на кого сподіватися, що не може не радувати. Навіть якщо за загальною кількістю медалей успіхи Росії будуть скромні, якість цих нагород має окупити недолік кількості.