БМ повісив замок без пояснень, переговорів не веде. Наприклад, БМ (впевнена) скаже в суді: відповідачка проживає, вона і замкнула, щоб не платити, прийшов, замок є. Або скаже: кімната відкрита, нічого не знаю. І доведи, що ви не хохуля.
Суперечка такий: з метою заподіяння незручностей БМ закриває ізольовану кімнату в двокімнатній квартирі і залишає проживати відповідачку в прохідній кімнаті, куди заявляється не рідше двох разів на тиждень, поставив там свої речі. Раніше за квартиру платили порівну, а тепер відповідачка вважає, що її частка оплати менше, так як вони з БМ користуються фактично однокімнатною квартирою, а він одноосібно ще ізольованою кімнатою. БМ не згоден.
Галина, клієнт придумала собі проблему сама. Ну прийшов, ну колишній чоловік, що, про все вже пересварилися тільки про квартплату залишився невирішене питання? Що там у них за ситуація, наприклад, з аліментами? Закрита кімната просто привід для жінки показати всьому світу - ось яка я жертва. Живе в квартирі, платить за лічильниками, скільки напользовалась, стільки і повинна заплатити. Опалення та інші платежі без лічильників - навпіл, це чесніше, БЖ постійно живе в квартирі, а той бідолаха приходить на хвилини і платить половину платежів. І врешті-решт - там що сейфовая двері з замком як в Форд-Баяр? Він замкнув і пішов - вона відімкнула, і так багато-багато разів, комусь набридне першому, і при цьому взагалі двері з петель можна зняти і проблема знята.
Таке питання вирішується домовленістю. Навіть в суді вони можуть сперечатися до посиніння, адвокат кожного з них буде звиватися в застосуванні НПА, але для вирішення ситуації їм все-одно доведеться домовлятися.
І головне, Галина, постарайтеся помирити їх, вони Вас ще на хрестини запросять в ту квартиру :)))
чому власник не бажає подати позов до суду про зняття з реєстраційного обліку, виселення та припинення права користування квартирою. Вище правильно вказано, що колишня дружина не має прав на живу площа і є колишнім членом сім'ї наймача. Можливо подати позов до районного суду про зняття її з реєстраційного обліку, а в той процес написати клопотання або в процесі заявити, про призупинення справи, оскільки заявлений позов про зняття з обліку. Можливо справи і об'єднають, так як сторони одні, але. Можна ще на всякий випадок, скласти акт і підписати свідками, що кімната закрита і опечатати її наприклад. Звичайно відповідачка може ще поки суд та діло не платити за квартиру, в цьому випадку треба заручитися доказами її проживання в цей період. І після винесення рішення про зняття її з реєстраційного обліку і виселення, звернутися з позовом до світових суддям про стягнення з неї сум за проживання.
так зрозуміло. якщо з боку відповідача то підтверджувати виходить необхідно минулий час, що двері були зачинені і відповідачка не користувалася кімнатою, то тоді показаннями свідків, сусідів, друзів. Краще звичайно сусідів, які скажуть, що у них тільки сусідські відносини, а не дружні, щоб суд критично відносячи до показань. Можливо акт скласти і підписати тими ж сусідами, що двері закриті і доступу не було. А за великим рахунком прав, то у відповідачки на користування квартирою немає. Платила б і жила, і не йшла на конфлікт з власником.
прав у відповідачки на користування квартирою немає
Право довічного користування - це таке право, яке зберігається при власника-чоловіка, після продажу новому власнику, і ще новому власнику, і так ДОВІЧНО тобто НАЗАВЖДИ.
Але оскільки порядок користування квартирою не визначився в нашому випадку, то право користування поширюється на всю квартиру, думаю, можна заявити зустрічний позов про перешкоду у праві користування.
А взагалі, чоловікові є сенс подумати про придбання для БЖ житла. Або помиритися з БЖ.
Якого біса 2 рази в тиждень приходить?)) Значить справжній стан речей його не влаштовує.