Тобто норми які ввели в 122-ФЗ доведеться кудись переносити чи вийде щось схоже зі скасуванням реєстрації оренди. Тільки тут на рік будуть введено нотаріальне посвідчення і потім само собою зникне.
Але тут я усвідомив дивовижніше.
Причому уважне прочитання нового закону про реєстрацію - 218-ФЗ показує, що він підготовлений без урахування поправок, які внесли в 122-ФЗ.
Це звичайно анекдот, але вже не дуже смішний. Цікаво, за таке хтось публічно відповість?
Школа права «СТАТУТ»
Юридичні семінари для професіоналів
Ведення суд суперечок. вечірній курс
Правовий режим нерухомого майна
- 22.11.17-01.02.18. Москва
- Лектори: Витрянский В.В. Сарбаш С.В. та ін
Так, нічого доброго тут не скажеш. Я на цей косяк законодавця звернув читаючи лист вищого керівництва, в якому описувалося як буде все добре в реєстрі завдяки змінам внесеним 236-ФЗ. І тут зрозумів, що так добре, принаймні завдяки цьому закону, не буде))
Костянтин Сергійович, вітаю. А може такий і був план? Внести свідомо нежиттєздатні поправки? Мовляв ми ж відпрацювали, поправки внесли, а то що закон припиняє свою дію - ну та помилочка вийшла-з, з ким не буває.
Питання про публічну відповідальності наших "законодавців" - це крик в космос, навіть немає - в Космос. ) Дякую за "наводку", почитаю ці шедеври. а сам буду з тихим жахом чекати ще цілий рік (ну майже цілий) - а раптом ще прийдуть "свіжі" думки натолкать правок 218-ФЗ?
Якщо ж говорити про поправки внесені двісті тридцять другого ФЗ в 122-ФЗ, то їх можна в 218-ФЗ в принципі і не переносити, а відобразити в нових правилах ведення ЕГРН. якщо до цього звичайно ж хтось здогадається.
Олександр лати Єкатеринбург Партнер Групи правових компаній ІНТЕЛЕКТ-С, м Єкатеринбург. Кандидат юридичних наук, доцент.
«Мене довго переконували, що це вважається неправильним змінювати закон, який підписаний Президентом, але ще не вступив в силу. »
Давним-давно в далекій галактиці (с))) пам'ятаю, як вносилися зміни в ще не вступила в силу першу частину НК РФ)
«Якщо ж говорити про поправки внесені двісті тридцять другого ФЗ в 122-ФЗ, то їх можна в 218-ФЗ в принципі і не переносити, а відобразити в нових правилах ведення ЕГРН»
Що стосується особливостей внесення записів - так. Але ж там ще й одне з "відстрочених" підстав для відмови в державній реєстрації (підпункт "в"). Вносити в правила ведення реєстру підстави для відмови, це вже зовсім буде варта).
Ну, так собі підставу для відмови. Можна і без його прямої вказівки. Благо в двісті вісімнадцятий їх 52, є з чого вибрати! ;)
О так. Плюсануть, на жаль, не дозволяє статус.
По-моєму, не раз уже поправки вносилися до закону, яким ще тільки вступати в силу. Відразу, правда, конкретних прикладів не приведу.
А законодавчо-технічно потрібно, звичайно, якось транслювати зміни поточного в закону в новий. По крайней мере, вказати якось в пояснювальній записці причину того, що нова норма діє до втрати чинності тексту, в який її встромили - тому що якщо поправка така цінна, то чому вона відразу не транслюється в новий текст? А так, поки є "роздвоєння" всякий закон про зміни повинен складатися з двох частин: дуюлірованних положень для старого і нового тексту. У них усередині хтось повинен працювати над цим.
Тут може бути ваша вакансія
Портал функціонує за фінансової підтримки Федерального агентства по друку і масовим комунікаціям
- ВКонтакте
- Твіттер