Фото: Валерій Матицин / ТАСС
У Тверській області громадянин в ході побутового конфлікту розстріляв з мисливської рушниці дев'ять осіб. Трагедії такого роду незмінно викликають ажіотаж в ЗМІ і сплеск дискусій між прихильниками та противниками цивільної зброї. При цьому рівень аргументації сторін часто нагадує суперечку дітей в пісочниці: багато емоцій, смакування кривавих подробиць і явний дефіцит фактів і цифр, які б підтверджували висновки. У кращому випадку - окремі приклади, вирвані з контексту. «Лента.ру» звернулася до експертів і проаналізувала статистику злочинів за участю легального цивільної зброї.
Фото: Григорій Сисоєв / РІА Новини
«" Сайга "- один з основних видів зброї Федерації практичної стрільби зі стрільби з рушниці, з" Сайгою "наші спортсмени активно тренуються і перемагають на міжнародних і українських змаганнях, саме з" Сайгою "наші спортсмени в минулому році взяли чемпіонат світу, - говорить Ігор Шмельов. - Саме з "Сайгою" служби безпеки різних компаній захищають власність. А найбільша кількість людей було вбито за один раз із застосуванням пасажирського "Боїнга" ».
Фото: Goran Tomasevic / Reuters
Негативна кореляція між легальним зброєю і кількістю вбивств простежується в переважній більшості країн - для цього достатньо вивчити відповідну статистику ООН, яка є у відкритому доступі. У самих збройних державах - США, Сербії, Ємені, Швейцарії - число тяжких злочинів дуже невелика.
Сама «забійна» країна світу - Гондурас: тут щорічно насильницькою смертю помирають 90 осіб з кожних 100 тисяч, не дивлячись на те, що на кожні 100 осіб припадає всього 6,2 одиниці зброї. Взагалі в 14 з 20 «поганих» країн, де щорічно вбивають більше 20 чоловік з 100 тисяч, на сотню громадян припадає менше десяти одиниць зброї. До речі, існує думка, що Чорний континент буквально затоплений зброєю: постійні конфлікти, сомалійські пірати, тубільці в пов'язках на стегнах з калашниковими в руках. Насправді зброї в Африці дуже мало: скажімо, в Уганді, Танзанії, Лесото, Ефіопії - менше трьох одиниць на сто чоловік. Але поширене воно дуже нерівномірно, тобто у «поганих хлопців» калашников є, а у всіх інших - немає. Звідси настільки високий рівень насильства.
Матеріали по темі
У країнах, де багато зброї, люди рідше вбивають один одного
Є кілька країн, де зброї мало і вбивств майже немає, - наприклад, Британія, Японія і Південна Корея. В останніх двох приблизно один ствол на 100 чоловік, а показники вбивств прагнуть до нуля. Але це культурно-цивілізаційний феномен: сплески агресії тут направляються не зовні, а всередину, на себе, що дає високі показники самогубств в цих країнах.
Періодичні спроби приписати схильність до криміналу всім власникам зброї або власникам конкретної марки рушниці або карабіна чимось схожі на вишукування італійського лікаря-психіатра Чезаре Ломброзо, який на рубежі XIX-XX століть створив теорію про природженому злочинцеві. Мовляв бандитами не стають, а народжуються, визначити їх можна за рисами обличчя: низький лоб і великі надбрівні дуги - вбивця, блукаючий погляд - злодій і т.д.
Пізніше, в першій половині ХХ століття, в жодній європейській країні за рисами обличчя стали визначати винність цілих народів. Чи не занадто гарна практика.
Фото: Mary Evans Picture Library / Globallookpress.com
До речі, в аргументах затятих супротивників цивільної зброї часто вчувається не те расизм, не те первісні забобони.
«Не можна нашому народу давати зброю, відразу один одного перестріляють», - кажуть «запретітелі».
«Вибачте, а яким конкретно народу не можна? українським, євреям, татарам, чукчам? Ви вважаєте їх носіями особливих "генів злочинності"? Але тоді їх і в армію брати не можна ».
«Ми не про це, - тут же бентежаться« запретітелі ». - Ми про все колишньому СРСР. Немає тут культури збройової ».
Але є досвід Прибалтики і Молдови, де існують вкрай ліберальні збройові законодавства: тут, зокрема, дозволено продаж короткоствольної зброї - револьверів і пістолетів. І ніякого сплеску злочинності немає. А ще приблизно чверть населення Естонії і Латвії становлять етнічні українці, багато з них володіють короткоствола - і нічого страшного не відбувається, і з збройової культурою все в порядку. Невже варто людині припинити кордон РФ, він відразу стає неадекватним? Місце зачароване?
Залишаються інші питання: наскільки ефективно діюча ліцензійна система здатна фільтрувати потенційно небезпечних суб'єктів і чи можуть додаткові обмеження підвищити рівень безпеки громадян.
«Заборонні заходи не приносять користі, оскільки не перекривають доступ до зброї криміналу, - заявив« Ленте.ру »директор за спеціальними проектами концерну« Калашников »Євген Спиридонов. - Винний у злочині повинен бути покараний, але не повинні бути покарані законослухняні власники зброї. У нас же після кожного події, пов'язаного зі зброєю, починається "закручування гайок", хоча далі крутити неможливо. На дорогах в результаті ДТП гинуть в сотні і тисячі разів більше людей, ніж від легального зброї. Давайте уявимо, що після кожного ДТП зі смертельними наслідками законодавці будуть застосовувати схожі заходи. Думаю, за місяць автотранспорт і водії зникнуть як клас ».
Фото: Oswaldo Rivas / Reuters
Крім того, на думку Спиридонова, злочинець практично в будь-якій країні завжди може знайти зброю - зрозуміло, нелегальне. А добропорядний громадянин такої можливості часто позбавлений і залишається беззахисним перед криміналом, «адже навіть найкраща поліція не може перебувати у всіх місцях одночасно».
Опитані «Лентой.ру» експерти сходяться на думці, що наша дозвільна система, яка регламентує допуск людей до зброї, досить сувора - помітно суворіше, ніж система допуску до керування автомобілем. Але стовідсоткової ефективності бути не може, а жорсткість дозвільних процедур вдарить по законослухняним громадянам, оскільки для всіх інших, за словами Максима Попенкера, «є величезний чорний ринок нелегальної зброї, а також різноманітні альтернативи - від важких тупих предметів, ножів і сокир до автомобілів і побутового газу ».
Євген Спиридонов вважає, що розвиток парадигми, в якій легальне зброя у громадян не збільшує, а зменшує число злочинів, вимагає розвитку двох найважливіший напрямків - законодавства і правозастосовчої практики в області самооборони (в сторону презумпції невинності обороняється), а також розвитку культури поводження зі зброєю - курси, стрілецькі змагання, медійна підтримка і так далі.