За підтримки Інституту «Відкрите суспільство»
(Фонд Сороса). Росія
Засоби масової інформації
Як системний об'єкт
Такий стан справ свідчить про те, що типологія засобів масової інформації, або медіатіпологія, поки не досягла своєї теоретично розвиненої форми, щоб відобразити будову досліджуваної системи в цілому, виявити всю сукупність її закономірностей, визначити характер оптимізації в умовах реформування суспільства.
Одна з головних причин - недостатня розвиненість методології типологічного дослідження ЗМІ, в тому числі слабке використання системного підходу в цьому дослідженні. Тут не стільки зневажливе ставлення до нього, скільки труднощі екстраполяції, перенесення його вимог на грунт журналістської науки.
Але масове взаємодія в суспільстві створюється печаткою, телебаченням, радіомовленням, Інтернет-ЗМІ не тільки заради самого спілкування, але також і для того, щоб під час цього масового спілкування здійснювалися:
· Пізнання об'єктивних умов життя суспільства і засвоєння результатів цього пізнання різними суспільними групами;
Звичайно, засоби масової інформації, створюючи масове інформаційну взаємодію в суспільстві, не є єдиним чинником формування та вдосконалення названих вище суспільних відносин. Вони не можуть замінити собою всю діяльність товариства по створенню різних духовних продуктів - знань, думок, досвіду, політичних та інших програм спільних дій, ідеологічних концепцій, правових норм, етичних, естетичних та інших цінностей і ін. Їм не під силу «працювати» за всі духовні спонукальні сили суспільства в сучасних умовах суспільного поділу праці,
самостійно формувати духовний потенціал суспільства [7]. Активними учасниками цих процесів виступають: і наука, і література, і мистецтво, і політика, і освіту, і виховання, і вся система організації та управління суспільством і ін.
діяльність, обов'язок, робота; зовнішній прояв властивостей якого-небудь об'єкта в даній системі відносин;
(Лингв.) Призначення, роль (іноді і значення) мовної одиниці або елемента мовної структури. [9]
За допомогою ЗМІ створюються масові інформаційні взаємодії в сфері політики (політичні комунікації), що дозволяють забезпечувати діалог між владою і громадянами, регіонами і центром, міжрегіональна взаємодія. Засоби масової інформації - важливий засіб реалізації функцій публічної політики, участі широких верств населення в управлінні суспільством: у виробленні політичних рішень, у створенні механізмів їх реалізації, в здійсненні контролю громадян за діяльністю владних структур і ін. [11]
Важлива їх роль в створенні, підтримці і розвитку масових інформаційних взаємодій серед учасників економічної діяльності (наприклад, бізнес-комунікації). Тут забезпечується діалог між виробниками і споживачами продукції, а також між самими виробниками і споживачами, який сприяє узгодженості їх дій.
Засоби масової інформації в значній мірі сприяють формуванню масових комунікацій між учасниками наукової та практичної діяльності: виробничої, технічної, а також між наукою і управлінням, наукою і освітою і ін.
Як зазначалося, у масової комунікації, в якій би сфері діяльності вона не протікала, є єдина загальна функція забезпечення громадського діалогу, спілкування в масштабі всього соціуму. Причому в системі ЗМІ функціонує далеко не вся інформація, яка спрямована на взаємодію між учасниками тих чи інших видів діяльності, а тільки її частину. Цією частиною є масова інформація, яка є масовою в тому сенсі, що:
· Її повідомляє член суспільства, який має в своєму розпорядженні такої інформації. Його виступ носить не індивідуальний, а представницький характер. Вступаючи в діалог, він може вести мову від імені всієї спільноти, держави, уряду, різних громадських груп та організацій. Таким чином, він є в цьому випадку носієм громадського або групового свідомості, різних його рівнів, станів і форм, в тому числі свідомості теоретичного, політичного, морального, громадської думки і суспільного настрою.
· Значну частину індивідуальних духовних продуктів, що сприяють громадському взаємодії, суспільного діалогу, складають твори публіцистичного, художньої і наукової творчості, які потім стають масовими інформаційними продуктами.
Таким чином, засоби масової інформації організовують, регулюють, впорядковують, оптимізують масову інформацію, задовольняючи потреби в інформаційній взаємодії, в громадському діалозі представників різних видів діяльності, суспільства в цілому, в оптимізації суспільних відносин адекватно розвитку умов життєдіяльності соціуму.
Як зазначалося вище, ЗМІ забезпечують масове спілкування в суспільстві не тільки заради самого спілкування. Кожен його учасник виконує при цьому певні суспільні функції. Це можуть бути функції науки, які реалізує її представник, який збагачує наукову картину світу своєї аудиторії. Аудиторія, в свою чергу, вступає в спілкування, щоб отримати нові знання, які розширюють її кругозір, що дозволяють використовувати в її діяльності, наприклад, нові технології і т.д. Наукова, художня, економічна, політична, публіцистична та інша діяльність реалізують через створюваний «масовий інформаційний міст» свої численні функції.
Система інформаційних відносин, створювана ЗМІ і діюча в масштабі всього суспільства, бере участь в реалізації багатьох функцій суспільної свідомості. У тому числі сприяє:
q пізнання об'єктивної реальності, об'єктивних умов;
q розкриття законів розвитку і функціонування суспільства, механізмів їх використання;
q відображенню економічних та інших суспільних відносин у формі політичних, правових, моральних, естетичних, філософських уявлень, установок, норм, цінностей;
q формування політичних, моральних, естетичних ідеалів;
q формування проектів зміни матеріальної та духовної реальності.
Суспільна свідомість в соціологічному аспекті постає перед нами як ідеологія і суспільна психологія. Масове інформаційну взаємодію в суспільстві, організовується ЗМІ як комунікативної системою, сприяє взаємодії між цими рівнями суспільної свідомості. Суспільна свідомість має також різні форми: політика, право, мораль, релігія, наука, мистецтво, філософія, і їх вплив на структуру ЗМІ велике.
Але одна справа вплив на систему ЗМІ різних рівнів і форм суспільної свідомості і інша справа - вплив різних політичних, правових, ідеологічних та інших структур суспільної системи. Як комунікатор ЗМІ «зобов'язані» вести збір пропонованих їм цими структурами духовних продуктів. Але як організатор, регулятор масового інформаційного процесу засоби масової інформації повинні сприяти здійсненню функцій суспільної свідомості, гармонізуючи відносини між ним і свідомістю груповим, корпоративним, якщо воно суперечить свідомості громадському. ЗМІ покликані забезпечувати «пропуск в ефір» таких духовних продуктів, які ведуть до збагачення духовного потенціалу суспільства, до його більш широкому споживання. [15]
Оцінюючи виконання засобами масової інформації своїх функцій, Я.М. Засурский зазначає, що друк досить успішно виступає в ролі критика. виконуючи свою функцію інституту громадянського суспільства, але менш успішно вона діє, беручи участь в дискусіях, обговоренні проблем, виробленні рішень. В результаті, вона поки не може бути постійно діючим інструментом вироблення консенсусу, спільної позиції при обговоренні тих чи інших проблем. [17]
Слід зазначити, однак, що як засіб контролю громадськості за діяльністю влади ЗМІ діє поки вельми неефективно. І тут причина не тільки в ЗМІ, але і в тому, що органи управління слабо реагують на відзначаються недоліки та упущення тих чи інших чиновників, що відзначаються пресою. Будучи президентом Росії, Єльцин видав спеціальний указ на цю тему, але положення цього указу так і не були реалізовані.
Я.М. Засурский виділяє ще одну рису в моделі сучасних засобів масової інформації. Якщо подивитися на їх критичні матеріали, то можна побачити, що журналіст часто виступає в них і як слідчий, і як прокурор, і як суддя одночасно, спираючись на думки, досвід компетентних представників професійної правової свідомості. Ці дії преси важко засудити, оскільки вони пов'язані з тим, що всі три основні гілки громадянського суспільства часто не діють. [18]
Інша справа, коли ми говоримо про засоби масової інформації як про систему літературно-художньої документальної діяльності. Складність полягає в тому, що цілісність системи засобів масової інформації виражається не в одному, а відразу в двох інтегральних результатах її функціонування. Йдеться про результати діяльності ЗМІ як комунікативної системи і як системи літературно-художньої документальної діяльності.
У письменників є поняття літератури документальної. «Великий енциклопедичний словник» містить наступне твердження: «Існують види письмових творів, що замикаються з художньою літературою, - мемуарна література, епістолярна, документальна». [24] Чому ж тоді журналістів відлучати від духовної діяльності? Журналістика несе суспільству знання про поточну дійсності. Цю функцію наука не виконує. Її не виконують і інші види пізнавальної діяльності.
Звичайно, функціональна палітра засобів